№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В., 

с участием государственных обвинителей Красильниковой И.В., Шлямина А.А., 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.02.2014 года Пудожским районным судом РК по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пудожского районного суда РК от 05.08.2014 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; 

- 25.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.02.2014 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 18.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 15.04.2019 года Пудожским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от 18.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от 18.10.2018 года, в размере 174 часов; постановлением Пудожского районного суда РК от 08.07.2019 года заменено ФИО3 неотбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание не отбывал);

- 18.12.2019 года Пудожским районным судом РК по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 15.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.12.2019 года, зачесть время содержания под стражей с 20.09.2019 по 17.12.2019, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут 17 июля 2019 года до 07 часов 40 минут 24 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории пилорамы, принадлежащей ООО «Лестрейд», расположенной по адресу: 

<

...> что соответствует координатам: 

<

данные изъяты>, прошел в здание пилорамы, где путем свободного доступа через незапертую дверь совершил незаконное проникновение в помещение мастерской и при помощью ключа, который хранился в этой мастерской, открыл замок деревянного шкафа, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда, взяв в руки, тайно похитил принадлежащие ФИО1 угловую шлифовальную машинку (болгарку) «Хитачи» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат «РЕСАНТА 160/220» стоимостью 3620 рублей, и принадлежащий ФИО2 пластиковый кейс с набором инструментов «OMBRA», состоящий из 80 предметов: 

1 (один) удлинитель под квадрат 1/4" на 50 мм;

1 (один) кардан под квадрат 1/4";

1 (один) удлинитель под квадрат 1/4" на 100 мм;

1 (один) удлинитель под квадрат 1/2" на 125 мм;

1 (один) гибкий удлинитель под квадрат 1/4";

10 (десять) штук комбинированных гаечных ключей размерами на 22, 19, 17, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8 мм;

1 (один) адаптер для бит (1/2*5/16),

10 (десять) шестигранных головок под квадрат 1/2" размерами на 32, 30, 27, 34, 22, 21, 19, 18, 17, 16 мм, 

1 (один) вороток Т-образный под квадрат 1/2";

1 (одна) свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 21 мм;

1 (одна) свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 16 мм;

1 (один) ключ трещотка под квадрат 1/2" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета;

1 (один) ключ трещотка под квадрат 1/4"с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета;

1 (один) вороток Т-образный под квадрат 1/4";

1 (один) кардан под квадрат 1/2";

1 (одна) отвертка-вороток под квадрат 1/4" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета,

17 (семнадцать) бит (биты-насадки) под квадрат 1/4";

16 (шестнадцать) вставок (биты) 5/16";

13 (тринадцать) шестигранных головок под квадрат 1/4" размерами на 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5.5, 5, 4.5, 4 мм, общей стоимостью 3990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5120 рублей и материальный ущерб ФИО2 на сумму 3990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что в период с 8 часов 17 июля 2019 года до 07 часов 40 минут 24 июля 2019 года он работал на угловом станке в организации у потерпевших. Поскольку ФИО1 ему не платили заработную плату, он уволился. Точного числа он не помнит, около 24 часов, он, зная место расположения камеры видеонаблюдения, прошел в подсобное помещение, расположенное в сооружении пилорамы, где взял ключ, с помощью которого открыл шкаф, где хранились инструменты. Примерно оценив стоимость инструмента, в счет возмещения невыплаченной заработной платы, он из шкафа забрал болгарку зеленого цвета, сварочный аппарат и набор ключей. После этого, вышеуказанные инструменты он вынес с территории пилорамы и спрятал в здании старой разрушенной фермы. На следующий день он подходил к ФИО1 и спрашивал о выплате заработной платы, но получил отрицательный ответ. В этот же день он продал набор инструментов. Куда пропали болгарка и сварочный аппарат, он не знает. Когда именно у него возник умысел на хищение инструментов, он не помнит. В момент совершения хищения он был трезвым. Он целенаправленно шел на пилораму, чтобы забрать инструменты, так как знал, где они находятся. 

Из показаний подозреваемого ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 июля 2019 года в вечернее время он распивал спиртное у своего знакомого Т. по адресу: РК, 

<

адрес>. После того, как закончилось спиртное, он вышел на улицу и ему в голову пришла мысль пойти на пилораму ИП 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: РК, 

<

...> и похитить что-нибудь с целью продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Так как он ранее работал на данной пилораме, он знал, что сторож С. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и его не заметит. 

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проник на территорию пилорамы ИП 

<

данные изъяты>, откуда совершил хищение имущества, а именно набора инструментов, сварочного аппарата и болгарки, которые хранились в деревянном шкафу. 

Из показаний обвиняемого ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно 19 июля 2019 года проник на территорию пилорамы ИП 

<

данные изъяты>, откуда совершил хищение имущества, а именно набора инструментов, сварочного аппарата и болгарки, которые хранились в деревянном шкафу. В содеянном раскаивается и вину признает полностью.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Лес-Трейд». На производственной базе данного предприятия, расположенной за пределами Совхозного поселка на территории г.Пудожа, в бытовом помещении у него сделан специальный шкаф для хранения инструментов. Данное бытовое помещение предназначено для работников базы. Шкаф для инструментов запирается на навесной замок. Один ключ он передал своему брату, второй ключ был передан оператору пилорамы, а третий ключ находился у него и хранился в рабочей фуфайке, которую он оставлял в 

<

данные изъяты>. В данном шкафу хранились принадлежащие ему болгарка Хитачи и сварка Ресанта, а также набор инструментов, который принадлежал его брату ФИО2 В один из дней, придя на работу, он обнаружил хищение вышеуказанных инструментов. При этом шкаф был закрыт на замок, ключ, которым он открыл шкаф, также находился на месте. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было оценено и он согласен с заключением эксперта. Хищением ему причинен ущерб в размере 5120 рублей, который не является для него значительным. Он знает ФИО3 как жителя г.Пудожа. Также ранее ФИО3 подрабатывал на данной пилораме и пользовался принадлежащими ему инструментами, поэтому знал о месте расположения ключа от шкафа. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что кражу болгарка Хитачи и сварка Ресанта, и набора инструментов «Омбро», он обнаружил 24 июля 2019 года. Последний раз похищенное имущество он видел примерно за неделю до обнаружения пропажи. Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он работал на пилораме, принадлежащей Г. Данная пилорама находится в пос.Совхозном в г. Пудоже. На данном предприятии он работал неофициально в качестве оператора круглопильного станка. Вместе с ним работал его брат ФИО1, а также какой-то период времени в качестве подсобного рабочего и ФИО3 Подсудимый также работал неофициально. Указанная выше пилорама располагалась на огороженной территории, охранялась сторожем, а также просматривалась камерами наружного наблюдения. Внутри сооружения пилорамы располагалось бытовое помещение, которое работниками использовалось, в том числе для хранения вещей. В указанном помещении находился ящик для хранения инструментов. Данный ящик закрывался на замок. Ключи от ящика находились у него, брата – ФИО1, а один ключ был спрятан в бытовом помещении. О месте нахождения ключа также знал ФИО3 Подсудимому, пока он работал, было разрешено пользоваться принадлежащим ему и ФИО1 инструментом, но только на рабочем месте. В июле 2019 года, точного числа он не помнит, он пришел на работу к 8 часам утра. Через некоторое время ему потребовались инструменты. Он ключом открыл замок на шкафу и обнаружил отсутствие набора ключей «ОМБРА», который принадлежал ему, а также болгарки и сварочного аппарата, которые принадлежали ФИО1 Об этом он сообщил ФИО1 С целью поиска похищенного он и ФИО1 проехали по возможным местам, где могли приобрести похищенное имущество. В этот же день, после того как поиски похищенного результатов не дали, они обратились в отдел полиции. Похищенный набор ключей был оценен на сумму 3990 рублей, похищенное имущество ему было в последующем возвращено. До дня обнаружения хищения инструментов он не менее двух дней в шкаф, где они хранились, не заглядывал. На момент кражи инструментов ФИО3 на пилораме уже не работал. Через некоторое время, от работника шиномантажа ему стало известно, что ФИО3 в пьяном виде ходил и продавал сварочный аппарат и болгарку.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал помощником оператора в ООО «Лестрейд». Кражу болгарки Хитачи, сварки Ресанта и набора инструментов «Омбра» он обнаружил в 8 часов утра 24 июля 2019 года. Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Лестрейд». Данная организация владеет производственной базой и пилорамой, расположенные на ул. Пригородной в г. Пудоже. На территорию пилорамы в дневное время свободный доступ. От ФИО1 и ФИО2 ему стало известно о хищении принадлежащего им инструмента. Данные инструменты потерпевшие хранили в подсобном помещении, расположенном в здании пилорамы, где у них было оборудовано специальное место. ФИО3 он знает как жителя г. Пудожа. Также он видел один раз подсудимого на территории производственной базы. Работал ли у него ФИО3, он не помнит.

Из показаний свидетеля Д. от 20 августа 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19 или 20 июля 2019 года в вечернее время, около 23 часов, он находился в непосредственной близости от кафе «Бистро», расположенного в г.Пудоже, где распивал спиртное. К нему подошел его знакомый ФИО3, который в ходе разговора предложил ему купить у него (ФИО3) набор гаечных ключей. Он попросил ФИО3 показать набор, на что последний сказал, что надо съездить на улицу Пригородную. Тогда он попросил своего знакомого М., который тоже находился у кафе «Бистро», свозить их на машине на ул.Пригородную. Около пилорамы, которая расположена на ул.Пригородная, ФИО3 попросил остановиться, после вышел из автомобиля, а он с М. остался ждать около автомобиля. ФИО3 пошел за какие-то строения, вернулся через 2 минуты, в руках у ФИО3 был набор гаечных ключей. Он осмотрел данный набор, в наборе не хватало двух деталей - головок, размер он не помнит, после чего согласился купить набор за 1500 рублей. При этом у ФИО3 он поинтересовался, откуда у него данный набор. На что ФИО3 ответил, что данный набор он забрал с работы с разрешения начальника, так как заработную плату ему не выплачивали. Также ФИО3 предложил купить у него сварочный аппарат «Ресанта». Он попросил ФИО3 показать данный аппарат. ФИО3 снова пошел за те же строения и принес сварочный аппарат серого цвета с двумя кабелями. ФИО3 также сказал, что забрал сварочный аппарат в счет своей заработной платы с разрешения начальника. Сварочный аппарат он не стал покупать за ненадобностью. Тогда ФИО3 унес сварочный аппарат обратно за строения. После чего они все вместе сели в автомобиль и поехали в город. В кафе «Дорожное» он разменял деньги и передал ФИО3 1500 рублей за набор гаечных ключей. Далее ФИО3 попросил подвезти его к кафе «Бистро». О том, что набор был похищен А-вым, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 95-96)

Из показаний свидетеля М. от 14 ноября 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что во второй половине июля 2019 года в вечернее время к нему обратился Д., который попросил свозить его и ФИО3 до улицы Пригородная в городе Пудоже. Он (М.) в тот вечер ездил на автомобиле Д. марки 

<

данные изъяты>. Направление движения показывал ФИО3 Когда они приехали в район пилорамы, которая расположена на ул.Пригородная, то еще проехали какое-то расстояние в направлении полей, здесь ФИО3 велел остановиться. Он (М.) и Д. остались ждать у автомобиля, а ФИО3 ушел за какие-то строения, а когда вернулся, в руках принес набор гаечных ключей. Д. спросил у ФИО3, где тот взял этот набор. На что ФИО3 ответил, что этот набор принадлежит ему, так как получил он его в счет своей заработной платы и взял этот набор с разрешения своего начальника, так как ФИО3 задержали выплату заработной платы. Кроме того ФИО3 сообщил, что у него еще есть сварочный аппарат «Ресанта», даже принес и показал его, но сварочный аппарат Д. не стал брать, и они все поехали обратно в город. В кафе «Дорожное» Д. отдал ФИО3 деньги в сумме 1500 рублей за набор ключей. После чего они отвезли ФИО3 к кафе «Бистро». (т.2 л.д. 37-38)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 24.07.2019 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 24.07.2019 года о хищении принадлежащего ему набора инструментов из шкафа, расположенного в ангаре на территории ООО «Лестрейд» (т.1 л.д. 6); 

- заявлением ФИО1 от 24.07.2019 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 24.07.2019 года о хищении болгарки, сварочного аппарата и набора инструментов с пилорамы, расположенной на ул.Пригородная в г.Пудоже, (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результат осмотра деревянного ангара на ул.Пионерская в г.Пудоже, где расположена пилорама, где хранилось имущество ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 года с участием Д., в ходе которого был изъят набор инструментов «ОМБРА», принадлежащий ФИО2, по словам Д. данный набор он приобрел у ФИО3 в вечернее время 20 июля 2019 года с территории пилорамы, расположенной на ул.Пионерской в г.Пудоже, за 1500 рублей (т.1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от 26.08.2019 года, согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата «РЕСАНТА 160/220» серого цвета составляет 3620 рублей, рыночная стоимость набора инструментов «ОМБРА» в пластиковом кейсе размерами 37,5см*28см*8,5см коричневого цвета с ручкой, с надписью на крышке кейса «ombra» 82 рс Mechanic’s Tool Set PROFESSIONAL, с двумя накидными замками металлического исполнения, без двух головок составляет 3990 рублей (т.1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пластиковый кейс размерами 37,5см*28см*8,5см коричневого цвета с ручкой с надписью на крышке кейса «ombra» 82 рс Mechanic’s Tool Set PROFESSIONAL с двумя накидными замками металлического исполнения, внутри в специальные пазы на крышке кейса установлены: 1 удлинитель под квадрат 1/4" на 50 мм; 1 кардан под квадрат 1/4"; 1 удлинитель под квадрат 1/4" на 100 мм; 1 удлинитель под квадрат 1/2" на 125 мм; 1 гибкий удлинитель под квадрат 1/4"; 10 штук комбинированных гаечных ключей размерами 22,19,17,14,13,12,11,10,9,8; 1 адаптер для бит (1/2*5/16); в основании кейса в специальные пазы установлены: 10 шестигранных головок под квадрат 1/2" размерами 32, 30, 27, 34, 22, 21, 19, 18, 17, 16, пазы под нумерацией 15 и 14 для шестигранных головок пустые (головки отсутствуют); 1 вороток Т-образный под квадрат 1/2"; 1 свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 21 мм; 1 свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 16 мм; 1 ключ трещотка под квадрат 1/2" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета; 1 ключ трещотка под квадрат 1/4"с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета; 1 вороток Т-образный под квадрат 1/4"; 1 кардан под квадрат 1/2"; 1 отвертка-вороток под квадрат 1/4" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета, 17 бит (биты-насадки) под квадрат 1/4"; 16 вставок (биты) 5/16"; 13 шестигранных головок под квадрат 1/4" размерами 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5.5, 5, 4.5, 4; комплектующие данные набора выполнены в хромированном цвете; на каждой комплектующей, за исключением 16 вставок (биты) 5/16", имеется гравированная надпись «ombra», а также соответствующий размер; на 9 комбинированных гаечных ключах размерами 22,19,17,14,13,12,11,10,8 имеется гравировка «CHROME VANADIUM» (т.1 л.д.133-135)

- постановлением от 15 августа 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: пластиковый кейс «ombra» 82 рс Mechanic’s Tool Set PROFESSIONAL, внутри которого в специальные пазы установлены: 1 (один) удлинитель под квадрат 1/4" на 50 мм; 1 (один) кардан под квадрат 1/4"; 1 (один) удлинитель под квадрат 1/4" на 100 мм; 1 (один) удлинитель под квадрат 1/2" на 125 мм; 1 (один) гибкий удлинитель под квадрат 1/4"; 10 (десять) штук комбинированных гаечных ключей размерами 22,19,17,14,13,12,11,10,8; 1 (один) адаптер для бит (1/2*5/16), 10 (десять) шестигранных головок под квадрат 1/2" размерами 32, 30, 27, 34, 22, 21, 19, 18, 17, 16, 1 (один) вороток Т-образный под квадрат 1/2"; 1 (одна) свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 21 мм; 1 (одна) свечная шестигранная головка под квадрат 1/2" на 16 мм; 1 (один) ключ трещотка под квадрат 1/2" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета; 1 (один) ключ трещотка под квадрат 1/4"с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета; 1 (один) вороток Т-образный под квадрат 1/4"; 1 (один) кардан под квадрат 1/2"; 1 (одна) отвертка-вороток под квадрат 1/4" с пластиковой рукояткой черно-оранжевого цвета, 17 (семнадцать) бит (биты- насадки) под квадрат 1/4"; 16 (шестнадцать) вставок (биты) 5/16"; 13 (тринадцать) шестигранных головок под квадрат 1/4" размерами 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5.5, 5, 4.5, 4 (т.1 л.д.136-137);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 29 июля 2019 года, в ходе которой ФИО3 показал, что в вечернее время 19.07.2019 года, находясь на пилораме, расположенной на ул.Пригородная в гор. Пудоже Республики Карелия, похитил болгарку марки Хитачи, сварочный аппарат, набор ключей в кейсе; все это имущество спрятал в разрушенных стенах старой фермы вблизи пилорамы; на следующий день в вечернее время продал набор ключей Д. за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.145).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимого, являются необоснованными, а показания ФИО3 о том, что инструменты, принадлежащие потерпевшим, он взял в счет погашения задолженности по заработной плате, суд считает способом защиты. 

Так в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он ФИО3 на работу не принимал, так как сам работает на пилораме Г. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО3, как и он, какое-то время неофициально работал на пилораме Г. Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, следует, что хищение инструментов подсудимый решил совершить с целью его дальнейшей реализации и приобретения спиртных напитков. О наличии у потерпевших каких-либо материальных обязательств перед ФИО3, подсудимый в ходе предварительного следствия не сообщал. О наличии умысла на хищение свидетельствуют и действия ФИО3 после совершения преступления, которые были направлены на реализацию похищенного имущества. Так из показаний свидетеля Д. от 20 августа 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 или 20 июля 2019 года в вечернее время, около 23 часов, к нему подошел ФИО3 и предложил приобрести набор гаечных ключей. После осмотра данных инструментов, он приобрел у ФИО3 набор ключей за 1500 рублей. Также ФИО3 предлагал ему купить сварочный аппарат «Ресанта». Из показаний свидетеля М. от 14 ноября 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что во второй половине июля 2019 года в вечернее время в районе пилорамы, расположенной на улице Пригородная в городе Пудоже, Д. приобрел у ФИО3 за 1500 рублей набор гаечных ключей. Кроме того ФИО3 предлагал приобрести сварочный аппарат. Согласно протокола явки с повинной, ФИО3 сообщил, что в вечернее время 19.07.2019 года, находясь на пилораме, расположенной на ул.Пригородная в гор. Пудоже Республики Карелия, похитил болгарку марки Хитачи, сварочный аппарат, набор ключей в кейсе; все это имущество спрятал в разрушенных стенах старой фермы вблизи пилорамы; на следующий день в вечернее время продал набор ключей Д. за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 показали, что на момент совершения кражи принадлежащих им инструментов, ФИО3 на пилораме не работал. Это подтвердил и свидетель Г. В судебном заседании подсудимый ФИО3 также указал, что на момент изъятия имущества потерпевших он с предприятия уволился. Кроме того, подсудимый ФИО3 показал, что совершил проникновение на территорию пилорамы, а также в подсобное помещение в ночное время. При так обстоятельствах следует признать, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании. То обстоятельство, что ранее, то есть в период работы, ФИО3 имел доступ в подсобное помещение, а также ему было разрешено в рабочих целях пользоваться похищенным в последующем инструментом, не может свидетельствовать об отсутствие в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение». Кроме того, допрошенных в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что инструмент за пределы рабочего места ФИО3 выносить не разрешалось. Учитывая данные обстоятельства, оснований для переквалификаций действий ФИО3 на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО3 указание на квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения указание на квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в иное хранилище».

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 августа 2019 года ФИО3 

<

данные изъяты>; во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Поскольку исправление ФИО3 возможно посредством применения основного наказания, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО3, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не учитывает судимость ФИО3 по приговору Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5120 рублей.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 февраля 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, с 20 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года, с учетом коэффициента кратности, установленной приговором суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5120 рублей.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.