Дело № 12-740/2025 

Поступило 28.04.2024 года

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Бойко А.Д., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Сельта» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ОСП ООО СЕЛЬТА АТП СМОЛЕНСК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ООО «Сельта» обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель жалобу поддержала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Ка установлено ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа.

Как следует из п. 23.5 ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен запрет осуществлять движение по автомобильным дорогам с превышением допустимых массы, нагрузки на ось, нагрузки на группу осей и габаритов транспортного средства без специального разрешения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены, в том числе, допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей и габариты транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что ОСП ООО СЕЛЬТА АТП СМОЛЕНСК является собственником транспортного средства №....

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель, управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение ТС без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке на 13,32%. 

Указанные в постановлении сведения о превышении предельно допустимого показателя подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент фиксации проезда информация о сбоях в работе АПВГК не зарегистрирована.

Таким образом, доводы жалобы не убедительны и опровергаются материалами дела. Так правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим соответствующий сертификат и действительное на момент фиксации правонарушения свидетельство о поверке, прошедшим проверку соответствия места установки оборудования АПВГК, при этом каких-либо сбоев в работе АПВГК на момент фиксации правонарушения не зафиксировано, принадлежность автомобиля подтверждается записями в особых отметках ПТС.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, части 2 и 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны утратившими силу.

Вместе с тем, положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае применены быть не могут, поскольку переквалификация административного правонарушения с части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.21.1 указанного Кодекса не влечет улучшение положения лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОСП ООО СЕЛЬТА АТП СМОЛЕНСК - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/