КОПИЯ 

Гр. дело № 2-456/2025

УИД62RS0023-01-2024-000386-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 19 декабря 2024 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Е.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика З.Е.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 625,74 руб., из которых: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 671,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 171,83 руб., госпошлина по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочному решению Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – 7 782,80 руб.; сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2 016,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и З.Е.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 98 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении соглашения заемщик дал согласие на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, банк обратился в суд с иском к З.Е.А. о взыскании задолженности. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто, с З.Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 759,95 руб., из которых: основной долг – 47 261,58 руб., проценты – 4 593,85 руб., пени на основной долг – 671,11 руб., пени на проценты – 233,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 782,80 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банку выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен в Отдел судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила информация о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом по делу № в отношении должника З.Е.А. в связи со смертью должника. Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника наступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 47 794,24 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, судом привлечено АО «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 56 от 28.03.2017, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и З.Е.А., банк предоставил заемщику кредит в размере 98 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении соглашения заемщик дал свое согласие к присоединению к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 759,95 руб. 

Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и З.Е.А., расторгнуто, с З.Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 759,95 руб., из которых: основной долг – 47 261,58 руб., проценты – 4 593,85 руб., пени на основной долг – 671,11 руб., пени на проценты – 233,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 782,80 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банку выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен истцом в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области для исполнения.

З.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сасовского районного суд Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Е.А. прекращено, в связи с со смертью должника (должник умер до вынесения судебного акта о взыскании задолженности). 

Наследство после смерти З.Е.А. фактически принято дочерью наследодателя ФИО1, которая на день открытия наследства совместно проживала и была зарегистрирована с З.Е.А. по одному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы коллективного страхования заемщиков, АО «РСХБ-Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения истцу как выгодоприобретателю в размере 47 794,24 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам. С учетом произведенной страховой выплаты, задолженность по кредитному договору составила 842,94 руб., в том числе, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 671,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 171,83 руб. Убытки банка в рамках заключенного договора в виде уплаченной госпошлины по заочному решению Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, составили 7 782,80 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта З.Е.А. №; анкетой-заявлением З.Е.А. на предоставление кредита, согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств; распоряжением АО «Россельхозбанк» на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика платежей; правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»; заявлением З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней; программой коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней и памяткой к ней; выписками по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражающими движение денежных средств по кредитному договору и сведения о размере образовавшейся задолженности; претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес нотариуса Сасовского нотариального округа С.А.Ю.; заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом серии ФС №, выданным Сасовским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам Рязанской области Р.С.Ю. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Е.А.; справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым З.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ; сообщением нотариуса Сасовского нотариального округа С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу З.Е.А. открыто по претензии АО «Россельхозбанк», наследники наследство не принимали; сообщениями МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым З.Е.А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Родственные отношения ответчика с наследодателем подтверждаются актовой записью о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, кредитные обязательства З.Е.А. не исполнены. Наследство после ее смерти фактически принято дочерью наследодателя – ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако на день смерти З.Е.А. постоянно проживала и была зарегистрирована с ней по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. 

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) З.Е.А., открытых на дату смерти в ПАО «Сбербанк России» (счет №, с остатком денежных средств в сумме 49,97 руб., №, с остатком денежных средств в сумме 16,25 руб.), в АО «Россельхозбанк» (счет №, с остатком денежных средств в сумме 256,01 руб.), транспортного средства ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN №, с г.р.з. №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками по счетам №, №, открытым на имя З.Е.А. в ПАО «Сбербанк России»; выпиской по счету №, открытому на имя З.Е.А. в АО «Россельхозбанк»; сообщением МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности З.Е.А. на день смерти транспортного средства ВАЗ 21140, 2005 года выпуска; отчетом ООО «Бюро по оценке имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN №, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 000 руб.

Другого наследственного имущества судом не установлено. 

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понесенные банком расходы на оплату госпошлины по ранее вынесенному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 782,80 руб. являются убытками банка, то есть убытками кредитора, которые в силу совокупности приведенных выше норм ГК РФ (ст. ст. 15, 393, 1175 ГК РФ) должны быть возмещены в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер суммы долга по кредитному договору и понесенных банком убытков, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 625,74 руб. ( 671,11+171,83+7 782,80). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2 016,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.Е.А., в сумме 842,94 руб. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 671,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 171,83 руб.), убытки банка в размере 7 782,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов