УИД 35RS0015-01-2023-000079-66

Дело № 2-56/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 24 мая 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к К.Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к К.Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что у неё в производстве находятся исполнительное производство от 21.01.2021 № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании постановления № от 19.01.2021, выданного МИФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 13 677,23 рублей, исполнительное производство от 22.03.2022 № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании постановления № 

<

данные изъяты> от 21.03.2022, выданного МИФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 8 456,60 рублей. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 15.01.2024 составляет 21 715,70 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 2705, г.р.з. 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, местонахождение которого в результате проведенных розыскных мероприятий установить не удалось. К. Ю.Н. от судебного пристава-исполнителя скрывается, на требования о явке на прием не реагирует. На имя ответчика зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 138800 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид права - общая долевая собственность.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в счет погашения задолженности.

Истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении в свое отсутствие. Предоставила информацию, что на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменилась.

Ответчик К. Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, из которой следует, что он отказывается сообщать свое фактическое место жительства, с иском не согласен, поскольку на указанном земельном участке расположено его единственное жилое помещение, которое не зарегистрировано в ЕГРН. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика П. А.Н. в судебном заседании 10 апреля 2024 года иск поддержал, ссылаясь на то, что является собственником в 1/3 доле указанного земельного участка, к которому вместе с П. Н.В. они имеет интерес и готовы приобрести долю должника.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца – взыскатель представитель УФНС по Вологодской области, на стороне ответчика супруга должника К. Н.Н., П. Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в производстве истца находятся исполнительное производство от 21.01.2021 № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании постановления № от 19.01.2021, выданного МИФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 13 677,23 рублей, исполнительное производство от 22.03.2022 № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании постановления № 

<

данные изъяты> от 21.03.2022, выданного МИФНС № 13 по Вологодской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 8 456,60 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера 

<

данные изъяты>-ИП. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 15.01.2024 составляет 21 715,70 рублей.

По информации ОГИБДД на имя ответчика зарегистрировано ТС ГАЗ 2705, г.р.з. 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, на который наложен запрет регистрационных действий. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 09.04.2024 земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 138800 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле П. А.Н. и П. Н.В., в ? доле К. Ю.Н. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 117980,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что на данном земельном участке расположено единственное жилье ответчика, ничем не подтверждены. 

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Суд, принимая во внимание заявленные судебным приставом-исполнителем требования о взыскании на земельный участок, учитывает, что ответчику принадлежит 1/2 доля, другие собственники выразили согласие на приобретение земельного участка, в том числе с торгов, размер задолженности по исполнительному производству сопоставим с кадастровой стоимостью 1/2 доли земельного участка, поэтому находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к К.Ю.Н. (

<

данные изъяты>) удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 138800 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий К.Ю.Н. на праве общей долевой собственности, в 1/2 доле.

Взыскать с К.Ю.Н. (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В.Шемякина