ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

c участием:

истца – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах истца ФИО2 на основании доверенности 61АА5102798 от 23 мая 2017 года,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками указанного жилого помещения. ФИО3 в жилом помещении зарегистрирован, но с 2010 года не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет. ФИО3 является собственником другого жилого помещения, в котором постоянно проживает со своей семьей, в связи с чем, не заинтересован в пользовании жилым помещением по месту регистрации. Регистрация ФИО3 в указанном жилом помещении ограничивает право истцов по пользованию и распоряжению, принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом. Истцы просят удовлетворить исковые требования, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО2 на основании доверенности 61АА5102798 от 23 мая 2017 года заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора, пояснила, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей известны, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается справочным листом гражданского дела № 2-1505/2017, уважительных причин неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя ФИО1

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей (чек-ордер от 16 марта 2017 года) и истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей (чек-ордер от 16 марта 2017 года).

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1505/2017 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, и чек-ордер от 16 марта 2017 года на сумму 150 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную при подаче искового заявления и чек-ордер от 16 марта 2017 года на сумму 150 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. 

Определение в окончательной форме составлено 22 июня 2017 года.