№ 22-234/2021

судья Кирюхина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 г.

г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденного ФИО1 на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 9 декабря 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...> ранее судимый, с том числе 

1 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13 октября 2015 г., постановления Ленинского суда Центрального округа г. Курска от 12 декабря 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 29 июля 2015 г.) окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (11 декабря 2018 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2018 г. освобожден по болезни);

13 октября 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 октября 2020 г., окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 октября 2020 г. в период с 13 октября по 8 декабря 2020 г., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, выступления ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ермаковой Е.Д. о смягчении осужденному наказания, мнение государственного обвинителя Полухиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества ООО «Альфа-Владимир» на сумму 367 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный просит изменить приговор, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств 

<

...>, государственной награды за участие в боевых действиях, и снизить срок назначенного наказания либо ограничиться отбытым. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются материалами дела, содержание которых приведено в приговоре и доказательственное значение которых под сомнение никем из участников процесса не ставится. 

К таковым относятся показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах тайного хищения подсудимым бутылки виски из магазина, ставших им известным при просмотре записи камеры видеонаблюдения, а также иные, в том числе письменные, доказательства.

Действия осужденного судом квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификация является правильной, сторонами не оспаривается, не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции оснований так же не имеется.

При определении наказания ФИО1, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд в полной мере учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий (по ч. 2 ст. 61 УК РФ) и отягчающего наказание (рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб осужденного, обстоятельства, о признании которых смягчающими просит ФИО1, уже были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения наказания, но не учтенных при его назначении, суд второй инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем имеется просьба в жалобе, суд второй инстанции не усматривает.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре. 

Правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Исправительная колония строгого режима для отбывания лишения свободы определена правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Вместе с тем резолютивная часть приговора в части исчисления начала срока отбывания наказания подлежит уточнению с учетом положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания осужденному необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новосильского районного суда Орловской области от 9 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, уточнить резолютивную часть об исчислении срока отбывания наказания осужденному с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

№ 22-234/2021

судья Кирюхина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 г.

г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденного ФИО1 на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 9 декабря 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...> ранее судимый, с том числе 

1 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13 октября 2015 г., постановления Ленинского суда Центрального округа г. Курска от 12 декабря 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 29 июля 2015 г.) окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (11 декабря 2018 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2018 г. освобожден по болезни);

13 октября 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 октября 2020 г., окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.