Дело № 2-337/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С. Живаго к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового возмещения (в порядке регресса),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С. Живаго (далее ООО МСК «Страж» им. С. Живаго) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового возмещения (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. в час. 05 мин. по адресу: ________ произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ответчика ФИО1 и ..., с государственным знаком № под управлением ФИО2 Виновным в совершении нарушения ПДД признан ФИО1 В результате указанного ДТП транспортное средство Chrysler Concorde, с государственным знаком ... получило механические повреждения. Также ФИО2 причинен вред здоровью. На момент ДТП, транспортное средство марки «...» застраховано в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго по договору обязательного страхования по полису ЕЕЕ №. ФИО1 как лицо, управляющее транспортным средством на момент ДТП не был включен в страховой полис. На основании заявления ФИО2 истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб., и возмещен вред здоровью в результате ДТП в сумме ... руб. ... коп. Поскольку ФИО1, управляющий транспортным средством в момент ДТП, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, то к нему переходят обязательства по возмещению причиненных убытков.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере ... руб. – страховое возмещение в части затрат на проведение восстановительных работ, ... руб. ... коп.- страховое возмещение в части вреда здоровью, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель ООО МСК «Страж» им. С. Живаго не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и рассмотрению в порядке заочного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в час. 05 мин. по адресу: ________ произошло ДТП с участием автомобилей ... 58, под управлением ответчика ФИО1 и ..., с государственным знаком № под управлением Щ.А.М. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ, в связи с чем он на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

В результате данного ДТП транспортное средство Chrysler Concorde, с государственным знаком № принадлежащее Щ.А.М. получило механические повреждения. Кроме того, Щ.А.М., управляющего ТС в момент причинен вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., с государственным знаком № застрахована по договору обязательного страхования в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, принадлежащему на праве собственности Х.Ю.М.

В связи с наступлением страхового случая страхователь Щ.А.М. обратился в страховую компанию ООО МСК «Страж» им. С. Живаго с заявлением о выплате страхового возмещения и возмещении вреда здоровью.

Денежные средства в размере ... руб. (сумма страхового возмещения), и ... руб. ... коп. (вред здоровью) выплачены ООО МСК «Страж» им. С. Живаго Щ.А.М., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

В настоящее время ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обратились в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО МСК «Страж» им. С. Живаго и С.А.Ю., заключен договор обязательного страхования транспортного средства марки ..., с государственным знаком №, о чем свидетельствует страховой полис ЕЕЕ №. Согласно полису, в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указан только С.А.Ю. ФИО1 к управлению указанным транспортным средством по условиям договора страхования допущен не был.

Следовательно, заключая договор обязательного страхования, страхователь самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора и не включение ответчика в договор обязательного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Исходя из того, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с условиями заключённого обязательного страхования автотранспортного средства, то страховщик обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 121 800 руб. (сумма страхового возмещения), и 112 935 руб. 12 коп. (вред здоровью).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МСК «Страж» им. С. Живаго следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго денежные средства в размере ... руб. (сумма страхового возмещения), и ... руб. ... коп. (вред здоровью) в порядке регресса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца в сумме ... руб. ... коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С. Живаго к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового возмещения (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ., уроженца ________ Республики Молдова, проживающего по адресу: ________) в пользу общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С. Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 05.12.2011, местонахождение юридического лица: 

<

...>, местонахождение филиала: 

<

...>) денежные средства в размере ... руб. в качестве возмещения материального ущерба, ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда здоровью, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ., уроженца ________ Республики Молдова, проживающего по адресу: ________) в пользу общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С. Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 05.12.2011, местонахождение юридического лица: 

<

...>, местонахождение филиала: 

<

...>) государственную пошлину в размере ... руб. 36 коп.. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья М.А. Одинцов