<

данные изъяты>

Дело 5-98/2024

УИД 78MS0161-01-2024-001300-80

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2024 года г. Вологда 

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело № 5-98/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

8 февраля 2024 года в 4 часа 48 минут ФИО1 

<

адрес> в связи с управлением им автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД, на законные требования которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании, не признав свою вину в содеянном, объяснил, что действительно 8 февраля 2024 года он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем после его отказа от этого - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, поскольку не был пьян и считает, что сотрудники полиции отнеслись к нему предвзято.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 8 февраля 2024 года ФИО1 управлял им автомобилем марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколе № об административном правонарушении от 8 февраля 2024 года и протоколе 178 ОХ 120130 об отстранении от управления его транспортным средством от 8 февраля 2024 года.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

Из исследованных в судебном заседании рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области от 8 февраля 2024 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ 013301 от 8 февраля 2024 года и видеозаписей, фиксирующих ход и результаты процессуальных действий, установлено, что ФИО1 после его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого ФИО1 так же отказался. 

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям пп. «в» п. 8 Правил. 

Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил с применением видеозаписи. 

Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного административного дела.

Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется, как не установлено и данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава административного правонарушения при рассмотрении дела. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям из базы данных УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области ФИО1 к уголовной не привлекался и не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 8 февраля 2024 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк получателя СЕВЕРО- ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт – Петербургу г. Санкт – Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>