Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года с. Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер № 20052,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, вдовца, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 по 30 сентября 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, сорвав на участке местности, расположенном в 130 м восточнее от 

<

адрес>, рядом с недействующим корпусом бывшего свинарника ООО СП «Вязноватовка», дикорастущий куст конопли вместе с семенами, листьями и стеблем, отнес их в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушив их и разложив в 2 газетных свертка, незаконно хранил без цели сбыта до 29.11.2017 года.

29.11.2017 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе обыска в доме ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 26,68 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми, а также заявленным в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, следовательно, возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность – ранее не судим, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – марихуана, массой 26,32 грамма и семена растения конопля (с вычетом 0,03 грамма на проведение экспертизы № 5689 от 05.10.2017 гола),, находящееся в камере хранения наркотических средств ОеМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко