1-121/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000622-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 08 октября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Истоминой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 40,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-11 августа 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2008 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, 05 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания;

-27 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

-25 июля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 11 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 марта 2020 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; 

-11 июня 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; 

-25 сентября 2020 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлено зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу и отбытое наказание по приговору от 11 июня 2020 года с 14 марта 2020 года по 05 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... и воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны посторонних лиц, в период с 09 до 13 часов тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую З.В. банковскую карту № ПАО Сбербанк России, после чего в период с 13 до 20 часов того же дня, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств З.В., путем обмана представителей торговых организаций и умолчания о незаконном владении указанной банковской картой при ее предъявлении, используя указанную банковскую карту и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях, оплатил данной картой приобретаемые им товары в различных магазинах г.Великий Устюг Вологодской области:

- в торговом павильоне ИП Г.О. по адресу 

<

...> 13.16 часов и 13.17 часов на суммы 88 рублей и 160 рублей соответственно;

- в торговом павильоне ООО «Нартекс» по адресу 

<

...> 13.21 часов на сумму 139 рублей; 

- в торговом павильоне «Флора Устюг» по адресу 

<

...> 16.03 часов на сумму 430 рублей; 

- в магазине «Магнит» по адресу 

<

...> 16.27 часов на сумму 293 рубля;

- в супермаркете «Лето» по адресу 

<

...> 16.52 часов, 16.57 часов, 17.01 часов, 17.02 часов, 17.08 часов, 17.11 часов, 17.16 часов, 17.54 часов на суммы 398 рублей, 364 рубля 30 копеек, 230 рублей, 137 рублей 90 копеек, 207 рублей 70 копеек, 150 рублей 60 копеек, 248 рублей, 26 рублей 90 копеек, 561 рубль, 354 рубля 30 копеек соответственно;

- в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> 18.39 часов, 18.46 часов, 18.47 часов, 18.50 часов, 19.57 часов на суммы 494 рубля 15 копеек, 369 рублей 44 копейки, 259 рублей 89 копеек, 82 рубля 98 копеек, 325 рублей 61 копейка соответственно;

- в магазине сотовой компании «Мегафон» по адресу 

<

...> 19.13 часов на сумму 300 рублей; 

- в магазине «Бристоль» по адресу 

<

...> 19.22 часов, 19.23 часов, 19.24 часов, 19.26 часов, 19.28 часов на суммы 230 рублей, 96 рублей, 105 рублей, 189 рублей, 22 рубля, 411 рублей соответственно;

- в магазине «Магнит» по адресу 

<

...> 19.39 часов, 19.47 часов, 19.48 часов на суммы 278 рублей 40 копеек, 113 рублей 43 копейки, 425 рублей соответственно.

Таким образом, в период с 09.00 до 20.00 часов 18 февраля 2020 года ФИО1 похитил принадлежащие З.В. денежные средства в общей сумме 7490 рублей 60 копеек, причинив З.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы ч.2 ст.159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Истомина А.Д. изменила обвинение в сторону смягчения, просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по тому основанию, что объективных данных о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бурлова Н.И. выразили согласие с позицией государственного обвинителя.

Согласно п.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а поэтому после изменения обвинения государственным обвинителем следует исходить из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Истомина А.Д. и потерпевший З.В. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего З.В. о мере наказания, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, а также мотивов совершения преступления. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73, 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора в отношении него от 25 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

В связи с отказом потерпевшего З.В. от заявленных исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года, окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08 октября 2020 года до момента вступления данного приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года с 14 марта 2020 года по 07 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по заявленному гражданскому иску З.В. к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: 

-выписку по счету банковской карты на имя З.В., CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» - передать потерпевшему З.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель

копия верна: судья-