<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2018 года 

<

адрес обезличен>.

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

адвоката Кучеровой Д.Г., предъявившей ордер 

<

номер обезличен>С 010095 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 

<

дата обезличена>, в 22 часа 00 минут, имея умысел на хищение имущества, путем обмана, из корыстных мотивов, под предлогом помощи в оформлении группы инвалидности, убедила 

<

данные изъяты> Р., что для оформлении группы инвалидности необходимы денежные средства, 

<

данные изъяты> Р. будучи веденная в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО2, 

<

дата обезличена> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> «в», добровольно передала денежную сумму в размере 170 000 рублей последней. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, имея умысел на хищение имущества путем, обмана из корыстных, мотивов, под предлогом помощи в оформлении группы инвалидности родственнику 

<

данные изъяты> Р. - 

<

данные изъяты> К.А.С., убедила 

<

данные изъяты> Р., что для оформлении группы инвалидности необходимы денежные средства. 

<

данные изъяты> Р., будучи веденная в заблуждение не осознавая преступных намерений ФИО2, 

<

дата обезличена> в 13 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно находясь в домовладении 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, садовое некоммерческое товарищество «Учитель», добровольно передала денежную сумму в размере 170 000 рублей последней. В указанную дату, по достигнутой договоренности между 

<

данные изъяты> Р. и ФИО2, последняя в подтверждении получения денежной суммы написала 2 рукописные расписки на общую сумму в размере 340 000 рублей от 

<

дата обезличена>. После чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты> Р. материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, однако указала, что она не согласна в с квалификацией вменяемого ей преступления, поскольку ее действия должны быть квалифицированы как 2 эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, поддержала свои показания, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии ФИО2 давала признательные показания, которые в порядке п.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которых в 2016 году она работала детским массажистом в КЦСОН 

<

адрес обезличен>. В 2014 году попала в автомобильную аварию, в результате которой получила травму. После полученной травмы она хотела оформить группу инвалидности, так как ей был тяжело работать, а у нее находилась в ипотеке квартира, за которую необходимо было ежемесячно оплачивать. В 2016 году у нее на приеме массажа был ребенок с мамой, в ходе сеанса она разговорилась с мамой ребенка, которой рассказал, что попала в автомобильную аварию и повредила позвоночник, и что руки в связи с занятостью не дойдут до оформления, данных она женщины не запомнила, контактных номеров у нее тоже не сохранилось. Женщина ей сказала, что у нее есть знакомая ФИО3 

<

данные изъяты>, которая возможно сможет помочь оформить инвалидность. После их встречи она дала номер М-ны 

<

данные изъяты>. Она позвонила 

<

данные изъяты> ФИО3 и входе телефонного разговора рассказала про проблему со здоровьем, она сказала, что постарается помочь и найти человека, который этому поспособствует, и пояснила, что его возможно нужно отблагодарить финансами при этом цену не озвучивала. Она согласилась, но пояснила, что денежных средств у нее пока нет, чтобы отдать их в качестве благодарности. Через несколько дней она позвонила ФИО3 и спросила, нашла ли она человека, который сможет помочь оформить группу инвалидности, на что последняя пояснила, что не шла. Более она никогда с 

<

данные изъяты> Мариной не разговаривала и не встречалась. Она понимала, что ей нужны денежные средства на оплату ипотечного кредита, но в связи с плохим самочувствием она не могла активно работать и зарабатывать деньги. Она решила рассказать в своем кругу, что оформляет себе группу инвалидности для большей убедительности и что сможет помочь людям в оформлении инвалидности, заранее вводя в заблуждение так как не имела на это возможности и при этом не оформляя ее себе, доводя указанную информацию только для получения материальной выгоды. В июне 2016 года ей позвонила ранее знакомая 

<

данные изъяты> М.А., которой она также рассказала, что оформляет группу инвалидности и пояснила, что сможет помочь другим людям получить группы, последняя пояснила, что у нее есть женщина, которая оформляет своему супругу группу инвалидности и которые нуждаются в помощи в оформлении документов. Услышав данную информацию она пояснила, что конечно же сможет помочь в оформлении группы инвалидности и попросила, чтобы 

<

данные изъяты> М.А. дала ее контактный номер мобильного телефона. В июне 2016 года, точного времени указать не смогла, ей позвонила 

<

данные изъяты> и рассказала, что у нее больной муж и что он нуждается в группе инвалидности, а так как она сама является инвалидом ей тяжело с ним ходить по медицинским учреждениям и попросила о помощи в оформлении группы инвалидности. Она приехала домой к 

<

данные изъяты> и начала просматривать медицинские документы, после чего пояснила, что с указанным диагнозом, каким именно не помнит можно оформить 1 группу инвалидности, которая будет стоить 170 000 рублей. 

<

данные изъяты> сказала, что очень хочет оформить инвалидность супругу, но им с мужем нужно подумать и собрать деньги. 

<

дата обезличена> ей позвонила 

<

данные изъяты> и пояснила, что нашла деньги на оформление группы инвалидности, и предложила встретится. Она предложила приехать к ней домой по адресу проживания и регистрации. 

<

дата обезличена> в вечернее время к ней домой приехала 

<

данные изъяты> совместно с супругом и передала ей денежные средства в размере 170 000 рублей. Она пояснила Румие, что сможет помочь не только ее супругу в оформлении инвалидности, но еще и людям которые в этом нуждаются. 

<

данные изъяты> ей пояснила, что у ее мужа есть больной брат, который нуждается в оформлении группы инвалидности, она сказала, что необходима такая же сумма денег и она начнет подготавливать документы на группу. На следующий день именно 

<

дата обезличена> в обеденное время она приехала по просьбе 

<

данные изъяты> к последней в дом расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> в присутствии супруга передала ей денежные средства в размере 170 000 рублей за оформление группы инвалидности брату ее супруга. Анкетных данных брата она не помнит, а также пояснила, что никогда его не видела и не разговаривала с ним. После получения денежных средств она написала 2 рукописные расписки, о том, что получила денежные средства в размере 170 000 рублей у супруга 

<

данные изъяты> и брата супруга в размере 170 000 рублей, анкетных данных супруга 

<

данные изъяты> и брата супруга она не помнит. В расписках она указала данные мужа и брата, по просьбе 

<

данные изъяты>, чтобы было понятно, за что она взяла деньги. Денежные средства в размере 340 000 рублей передавала ей 

<

данные изъяты>. Группы инвалидности она пообещала сделать в срок до сентября 2016 года, заранее ведя в заблуждение 

<

данные изъяты>. После получения денежных средств, 

<

данные изъяты> звонила и требовала оформление групп, она же поясняла, чтобы она не переживала и что они будут оформлены. Спустя 2 месяца, она приняла решение уехать в другой город, так как понимала, что обманным путем похитила деньги и что их нужно будет отдавать. Денежные средства в размере 340 000 рублей она потратила на собственные нужды. При этом пояснила, что сменила абонентский номер, чтобы ей не звонили. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. (том 1 л.д. 111-114, том 1 л.д. 141-144).

Данные показания суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, данными ею на предварительном следствии, ее вина подтверждается: 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> Р., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что ее супруг 

<

данные изъяты> Султан является гипертоником, в связи, с чем они решили оформить ему инвалидность. Находясь на приеме у врача - М-ны Анатольевны, она передала ей номер мобильного телефона, и сказала, что это врач, который возможно поможет в оформлении группы инвалидности на мужа. Она позвонила ФИО2, которая пояснила, что действительно оказывает помощь в оформлении инвалидности. С. также пояснила, что стоимость 2 группы составляет 120000 рублей, а 1 группы - 170000 рублей. ФИО2 была убедительна, что сможет помочь в оформлении группы инвалидности разговаривала медицинским терминами и утверждала, что поможет ее супругу. В течении трех дней, она собрала денежные средства в размере 170000 рублей, о чем сообщила С., которая попросила приехать к ней домой с деньгами по адресу: 

<

адрес обезличен> «В», 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут, она с мужем 

<

данные изъяты> С.С. приехала к ФИО2 В разговоре с ФИО2 ей стало известно, что она может помочь не только ее мужу но и родственникам, которые нуждаются в группе инвалидности. У мужа есть больной брат -

<

данные изъяты> К.-А.С., который тоже нуждается в оформлении группы инвалидности. ФИО2 пояснила, что она может оформить инвалидность на брата мужа. Она позвонила его сыну - 

<

данные изъяты> О., на что он пояснил, что не против помочь отцу оформить группу инвалидности, но у него такой суммы у него нет. Она с мужем решили сами помочь 

<

данные изъяты> К-А С. и из накопленных у нее денег она решила передать ФИО2 денежную сумму в размере 170000 рублей за оформлении группы инвалидности. 

<

дата обезличена> она позвонила ФИО2 и пояснила, что готова передать денежные средства в размере 170000 рублей за оформление инвалидности 

<

данные изъяты> К-А. С. О Затем она передала ФИО2 денежные средства в размере 170000 рублей. После получения принадлежащих ей денежных средств она попросила ФИО2 написать расписки. До 

<

дата обезличена> ее мужа 

<

данные изъяты> С.С. никуда не вызвали. 

<

дата обезличена> она позвонила ФИО2 которая пояснила, что не получается в оформлении, а потом заверила, что вернут все деньги. После этого разговора, она несколько раз звонила ФИО2 на мобильный телефон, но он был отключен. В настоящий момент ей денежные средства в сумме 340000 рублей возвращены ФИО2 в полном обьеме.

Вина подтверждается также показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что у нее есть знакомая ФИО2, ФИО2 ей рассказала, что осенью 2015 года, она попала в ДТП, в результате чего получила повреждение позвоночника, в связи, с чем она занимается оформлением инвалидности. В конце июля 2016 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда на прием к врачу пришла гражданка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с мужем. Во время приема, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стала жаловаться на жизнь, поясняя, что и она и ее муж часто болеют, в связи, с чем она намеревается оформить инвалидность на мужа. Она рассказала о знакомой ФИО2, которая попала в ДТП и занимается оформлением инвалидности. После чего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> попросила ее оказать помощь, что бы связаться с ФИО2, для того, что спросить, как происходит оформление инвалидности. Вечером этого же дня она позвонила ФИО2 и рассказала ей, что у нее на приеме находилась женщина, которая хочет узнать как происходит процесс оформление инвалидности. На следующий день она позвонила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и передала номер телефона ФИО2 Через некоторое время, ей позвонила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и сообщила, что она передала ФИО2 денежные средства, для получения каких-то справок. ФИО2 ей поясняла, что она обещала помочь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.Ю., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она осуждена по ст. 159 УК РФ. В 2016 году она рассказала одной из знакомой, что может постараться и найти людей через которых сможет оформить группу инвалидности. Так летом 2016 года, ей позвонила ранее незнакомая женщина - С. и обратилась к ней с просьбой оформить группу инвалидности. В ходе телефонного разговора С. также пояснила, что ей посоветовали ее. В ходе знакомства С. рассказала, что она попала в автомобильную аварию в ходе которой получила травму позвоночника, а также пояснила, что у нее проблема с финансами и что постоянно работает и времени оформлять группу инвалидности у нее нет. Ей стало жалко С., и она сказал, что постарается найти человека, который поможет в оформлении группы инвалидности и что если она найдет такого, его нужно будет отблагодарить. ФИО2 пояснила, что денег у нее нет. Она начала думать к кому можно обратится с просьбой о помощи, при этом поясняя без какой либо материальной выгоды, потому, что ей очень стало жалко ФИО2 Не найдя человека, который сможет помочь, она не стала обманывать С. и сообщила, что не нашла человека который сможет помочь в оформлении группы инвалидности. После указанного разговора она никогда не видела ФИО2 и никогда с ней не разговаривала.(том 1 л.д. 117-121).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> О.К., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что в июле 2016 года ему позвонила тетя - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и пояснила, что у нее есть человек, который помогает оформлять группу инвалидности дяде - 

<

данные изъяты> С.С. В ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> Р. пояснила, что ее знакомая может оказать помощь в оформлении группы инвалидности его отцу, у которого плохое состояние здоровья и сказала, что за помощь в оформлении он должен будет отдать деньги в размере 170000 рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пояснила, что сможет отдать деньги за него, которые он потом со временем вернет ей. После ему стало известно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обманули и похитили у нее денежные средства в размере 340000 рублей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> К.-А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце лета 2016 года ему стало известно от сына, что жена его брата 

<

данные изъяты> Р. хотела помочь оформить группу инвалидности, за это она отдала ранее ему незнакомой женщине денежные средства в размере 170 ООО рублей. Женщина обманула 

<

данные изъяты>, похитив у нее деньги. (том 1 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в июле 2016 года ему стало известно от супруги 

<

данные изъяты> Р., что она нашла женщину которая сможет помочь оформить группу инвалидности. 

<

дата обезличена> он совместно с супругой в вечернее время поехал домой к ФИО2, которая проживала по адресу: г. 

<

адрес обезличен> ФИО4 13в 

<

адрес обезличен>, где в указанной квартире супруга передала ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей. 

<

дата обезличена> к ним домой приехала ФИО2, и супруга передала ей деньги в размере 170 000 рублей за оформление группы инвалидности его брату. После чего в его присутствии ФИО2 написала расписки о получении денег. (том 1 л.д. 130-131).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием 

<

данные изъяты> Р. было осмотрено помещение 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, СНТ «Учитель», в котором последняя передала ФИО2 денежные средства в размере 170 ООО рублей 

<

дата обезличена>. (том 1 л.д.5-6);

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена 

<

адрес обезличен> расположенная по адресу: г. 

<

адрес обезличен> ФИО4 13в, в которой 

<

дата обезличена> она получила от 

<

данные изъяты> Р. денежные средства в размере 170 000 рублей. (том 1 л.д. 7-8);

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены 2 рукописные расписки от 

<

дата обезличена> написанные ФИО2 (том 1 л.д. 62-64);

Содержанием заявления 

<

данные изъяты> Р., зарегистрированном в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, согласно, которому у 

<

данные изъяты> ФИО5 С.Ю. путем обмана похитила денежные средства в размере 340 000 рублей. (том 1 л.д. 4).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО2 по вменяемому ей преступлению, данные ею на предварительном следствии и подтвержденными в ходе судебного заседания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> Р., данными ею в судебном заседании, также показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> М.А. и 

<

данные изъяты> О.К., данными им в судебном заседании, свидетелей 

<

данные изъяты> М.Ю., 

<

данные изъяты> К.-А.С., 

<

данные изъяты> С.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, наряду с признательными показаниями подсудимой, данных ею на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения по данному преступлению, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

В связи с чем суд считает, что обстоятельства указанные в описательной части приговора нашли свое подтверждение в судебном заседании, а совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ доказана. 

Суд, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб потерпевшей причинен на общую сумму 340 000 рублей.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими умышленными действиями она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Действия ФИО2 носят продолжаемый характер, обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о совершении ею одного продолжаемого деяния, состоящего из ряда тождественных преступных действий, совершены одним и тем же лицом, объединенные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана. Данные действия охвачены единым умыслом, поскольку на предварительном следствии ФИО2 указала, что ей нужны денежные средства на оплату ипотечного кредита, также 

<

данные изъяты> М.А. она рассказывала о том, что она оформляет группу инвалидности и может помочь другим людям получить группы, потерпевшая 

<

данные изъяты> Р. указывала, что вся сумма денежных средств в 340000 рублей принадлежит ей в полном объеме, в связи с чем действия ФИО6 подлежат единой квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в полной мере и не формально учитывает форму вины, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой – не судима, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.