Дело № 1- 3/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 24 мая 2018 года

Шахунский районный суд в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретарях: Бухаревой М.Н., Денисенко Ю.В., Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут 29 апреля ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, имея при себе предварительно незаконно приобретенные им с этой целью у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере, а именно: смесь, содержащую в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой смеси 0,504 грамма; каннабис (марихуана) массой 0,56 грамма; смесь, содержащую в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой смеси 0,576 грамма, и психотропные вещества: смесь, содержащую в своём составе амфетамин и 4-фторамфетамин - производное амфетамина, общей массой смеси 0,476 (0, 169+0, 307) грамма, упаковал наркотические средства и психотропные вещества в полимерный материала, с целью последующего их сбыта неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в исправительной колонии № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, путем переброса через ограждение на территорию исправительной колонии № выехал из города Н.Новгород на автомобиле такси марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №5, в 

<

адрес>. Прибыв на указанное выше место, ФИО1 связался по мобильной связи с лицом, отбывающим наказание в указанной выше исправительной колонии, договорился о месте и времени сбыта (переброса) у 

<

адрес> пер. Западный 

<

адрес>. Получив от неустановленного следствием лица сообщение по мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ об опасности задержания его-ФИО1 сотрудниками полиции, примерно в 7 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на указанном выше автомобиле такси в 

<

адрес>, имея умысел позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуться к указанной выше исправительной колонии и сбыть наркотическое средство, психотропное вещество. Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в исправительной колонии, путем переброса через ограждение на территорию исправительной колонии № ГУФСИН Р. по 

<

адрес> не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 был задержан в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Р. по 

<

адрес>, при этом все наркотические средства и психотропные вещества покушение на незаконный сбыт которых ДД.ММ.ГГГГ осуществил ФИО1 были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления себя признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что в апреле 2017 года в вечернее время он приобрел психотропные и наркотические средства, как для собственного употребления, так и с целью сбыта, неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в исправительной колонии № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Приобретенные психотропные и наркотические средства он расфасовал и с целью их сбыта, на такси под управлением водителя Свидетель №5 выехал из Н.Новгорода около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, для встречи с Свидетель №6, который должен был сопровождать их в 

<

адрес>, к месту расположения ИК - 8. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов в 

<

адрес> он встретился на 

<

адрес> с Свидетель №6, который должен был ему показать, как проехать в 

<

адрес>. По пути следования он и Свидетель №6, употребили наркотическое средство. Он договаривался по телефону о переброске наркотических и психотропных средств в ИК-8, с кем точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов они приехали в 

<

адрес>, проехали в сторону ИК-8 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, остановились недалеко от колонии. ФИО2 позвонил своему знакомому, кому именно не помнит, на какой именно номер телефона звонил, не помнит, попросил принять наркотик, который он собирался перекинуть через ограждение ИК 8. Кто-то из осужденных, содержащихся в ИК, должен был подойти к ограждению и забрать сверток с наркотиками, который он перекинет через ограждение в условленном месте, так как все переговоры велись по телефону, то он точно не знал, с кем разговаривал. Через несколько минут ему позвонили, на один из его телефонов и сообщили, что принять наркотик не смогут, так как сотрудники администрации ИК стали активизироваться, в связи с чем, он решил перебросить наркотики позже. Перебросить через ограждение ИК 8 ГУФСН Р. по 

<

адрес> наркотические средства он хотел, чтобы помочь его знакомым, страдающим наркоманией. Делал это бескорыстно, и бесплатно. Ни кто из осужденных, находящихся в ИК 8 ему за это деньги не платил. По дороге в 

<

адрес> он употребил часть своего наркотика внутривенно, угостил бесплатно наркотиком Свидетель №6. Часть упаковки, в которой он хранил наркотик, выкинул по дороге. По приезду в 

<

адрес>, автомобиль «Такси», на котором они приехали, остановили сотрудники ДПС, затем водителю было предложено проехать к зданию полиции в 

<

адрес>, где в присутствии его-ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №5 сотрудники полиции у здания ОМВД Р. по 

<

адрес> произвели осмотр автомобиля такси, на котором они приехали в 

<

адрес>. Перед этим им разъяснили их права, спросили, имеются ли у их запрещенные к свободному обороту вещи, предметы, наркотические средства, психотропные вещества. Он ответил, что нет. Хотя перед тем, как их остановили сотрудники ГИБДД в 

<

адрес>, он бросил сверток с наркотиком за заднее пассажирское сиденье, туда же он, бросил шприц, которым вводил себе в вену наркотик. Когда наркотические и психотропные вещества были обнаружены, которые находились в 4 –х пакетах, он признался в содеянном и написал явку с повинной. Все обнаруженные в автомобиле такси наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему и что он хотел перебросить их, в ИК-8 для лиц, страдающих наркоманией, но по независящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, так как их в 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просил учесть при назначении наказания наличие заболеваний и малолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в ОМВД Р. по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Р. по 

<

адрес>, 29.04.2017г. он находился на службе по надзору за дорожным движением, примерно в 8 часов от старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД Р. по 

<

адрес> майора полиции С. Н.В. поступила информация о том, что в автомобиле «Нисан Алмера» черного цвета с логотипом «такси», государственный регистрационный номер 

<

***>, перевозят наркотические средства. В ходе патрулирования автомобиль «Нисан Алмера» черного цвета государственный регистрационный номер 

<

***> был остановлен на 

<

адрес> около 

<

адрес> под управлением Свидетель №5, в салоне автомобиля находились двое пассажиров, как он позже узнал это были Свидетель №6 и ФИО1. Водителю было предложено подъехать к ОМВД Р. по 

<

адрес>. Он помнит, что в ходе осмотра были обнаружены наркотические средства, но в настоящее время не помнит подробности этого дела и у кого были обнаружены наркотические средства. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-15), достоверность которых свидетель суду подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.40 мин. Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, на что последние ответили отказом, затем при досмотре салона автомобиля «Нисан Алмера» государственный регистрационный номер 

<

***> был обнаружен и изъят с места происшествия из-за спинки левого пассажирского заднего сиденья полимерный сверток с порошкообразным порошком белого цвета. 

Свидетель С. Н.В. в судебном заседании показал, что он работает в Отделе МВД Р. по городу Шахунья в должности ст. оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> через 

<

адрес> поедет автомобиль «Нисан Алмера» черного цвета с логотипом «такси» с государственным регистрационным номером 

<

***> для переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК №, расположенную в 

<

адрес>, о чем С. Н.В. было доложено руководству ОМВД Р. по 

<

адрес> и написан рапорт, зарегистрированный в книге учета сообщений и происшествий и ориентирован личный состав ОМВД Р. по 

<

адрес> на задержание вышеуказанного автомобиля. Им была получена информация, что вышеуказанный автомобиль движется по 

<

адрес> от северного железнодорожного переезда в сторону центра 

<

адрес>. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД Р. по 

<

адрес> автомобиль «Нисан Алмера» черного цвета государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением Свидетель №5 был остановлен на 

<

адрес> около 

<

адрес>. В салоне автомобиля находились: Свидетель №6 и ФИО1 Вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №5 совместно с Свидетель №6 и ФИО1 был доставлен к ОМВД Р. по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия от 29.04.2017г. в 09 час.40 мин. Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, на что последние сообщили, что у них таковых не имеется. При досмотре салона автомобиля «Нисан Алмера» с места происшествия были изъяты: -сотовый телефон «Nokia», «Cromax» с сим.картой Теле 2. Со слов Свидетель №5 указанные телефоны принадлежат ему. Так же был изъят сотовый телефон «LG»,принадлежащий ФИО1. Под задним правым пассажирским сиденьем изъят обнаруженный фрагмент фольги, за спинкой левого пассажирского заднего сиденья обнаружен и изъят полимерный сверток, который им был вскрыт, он при этом находился в резиновых перчатках, в этом свертке при вскрытии было обнаружено в фольге порошкообразное вещество белого цвета, упаковано в конверт под №, сверток в упаковке из тетрадного листа с порошкообразной смесью темного цвета, размером 50Х20 мм, который опечатан в конверт №, сверток размером 50х25 в упаковке из бумаги с надписью красителем зеленого цвета «30» упакован в конверт №, сверток в полимерной упаковке, с надписью, красителем синего цвета «777» упакован в конверт под №. Фрагмент в полимерной упаковки и фрагменты липкой ленты, шприц, объемом 2 кубика, с остатками вещества похожего на кровь, колпачок от шприца с иглой, так же было изъято несколько сотовых телефонов, все это было изъято при понятых упаковано и опечатано. Изъятые вещества в 4-х свертках, а так же фрагменты липкой лены, шприц с иглой и колпачком, а так же изъятые у ФИО6, ФИО3 и Свидетель №6 образцы для сравнительного анализа были направлены на экспертизу. Водитель и пассажиры задержанного автомобиля были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Свидетель №6,Н. и ФИО1 было установлено состояние опьянения, у ФИО1 синтетическое опьянение – методон, а у Свидетель №6 наркотическое опьянение опиатами. После заключения комплексной биологической, дактилоскопической и физико-химической экспертизы было установлено, что у ФИО3 были изъяты наркотические средства и психотропные вещества в значительном размере.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем «Такси Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 час. до 21.30 час. вечером ему поступил заказ на поездку из Н.Новгорода, 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он ждал у указанного адреса пассажира, подошел молодой человек, как он позже узнал, ФИО1, который уточнил у него, это ли такси ждет пассажира для поездки в Шахунью. ФИО1 с ним сразу же расплатился, и они поехали в 

<

адрес>. ФИО1 сел на заднее сиденье и почти всю дорогу спал. Перед Шахуньей по просьбе ФИО1 они заезжали в село Б.Широкое. В Шахунью они приехали около 5 часов утра, остановившись около дома, на который ему указал ФИО1 к ним подошел еще один пассажир, как он позже узнал, это был Свидетель №6. Свидетель №6 спросил у ФИО1, есть ли для него отрава, ФИО1 сказал что нет. Свидетель №6 стал с ним ругаться, сказал, что никуда не поедет, после чего ФИО1 передал ему сверток, когда его Свидетель №6 развернул, он увидел там порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №6 отсыпал часть вещества себе, а сверток вернул ФИО1. После чего ФИО1 сказал ему, что нужно поехать в 

<

адрес>, Свидетель №6 показал, куда нужно ехать. Оба пассажира разговаривали между собой, а так же разговаривали по телефону, о чем конкретно он к разговору не прислушивался, слышал отдельные фразы: «Братан». Через 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, несколько раз останавливались, ФИО1 постоянно с кем –то разговаривал. Сначала ему сказали, что нужно подъехать к колонии, затем, переговорив по телефону с кем-то, ФИО1 сказал, что нужно вернуться в 

<

адрес>. Когда они возвращались в 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №6 употребляли наркотические средства, он это понял, так как они у него просили нож, и он слышал, как они шуршат какими-то пакетиками. В 

<

адрес>, после того, как они проехали железнодорожный переезд, недалеко от него их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Около отдела полиции ему и его пассажирам было предложено выдать находящиеся у них запрещенные к обороту предметы, средства, они ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля и осмотреть его. При осмотре за задним сиденьем его автомобиля были обнаружены наркотические средства, расфасованные по 4 пакетам, обнаружен был так же шприц со следами крови, игла от шприца, сотовые телефоны, при понятых все было изъято, при них же в присутствии понятых все было упаковано в пакеты, каждый пакет был пронумерован и подписан участниками осмотра. Ему и его пассажирам провели медицинское освидетельствование, у ФИО1 и у Свидетель №6 было установлено состояние наркотического опьянения 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он служит в Отделе МВД Р. по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено допросить по уголовному делу № по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в автомашине Ниссан Алмера, в которой были обнаружены наркотические средства, в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6. В ходе допроса Свидетель №6 пояснил, что после освобождения его в 2016 году из ИК-8 

<

адрес> иногда употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Свидетель №6 на его телефон позвонил Т. Артем, который отбывает наказание в ИК -8 

<

адрес>, его знакомый с которым ранее отбывал наказание. Номер телефона Свидетель №6 с которого ему звонили не помнит. Т. А. попросил Свидетель №6 показать дорогу в 

<

адрес>, мужчине, который приедет на автомашине такси ДД.ММ.ГГГГ утром. Свидетель №6 согласился поехать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Свидетель №6 на его номер позвонил мужчина и представился Д., как он позже узнал это был ФИО7 из г. Н. Новгорода. ФИО1 попросил Свидетель №6 вынести тряпки и газеты, для чего они ему были нужны, не сказал. Свидетель №6 вышел на улицу, там его ждала автомашина с надписью «Такси Сатурн», в которой находился водитель и ФИО1, на указанной автомашине они направились в 

<

адрес> к ИК -8. В сам 

<

адрес>, где находится исправительная колония №, на автомашине ФИО7 и Свидетель №6 не стали заезжать, а остановились на отвороте к поселку. Свидетель №6 созванивался с Т. А., который велел им ждать звонка, так как осужденные, которые должны были принимать «груз», т.е. наркотическое средство были на зарядке. Через какое -то время Свидетель №6 поступил звонок с телефона, с которого поступило указание подъезжать к забору ИК -8, кто именно звонил Свидетель №6, он не знал. Затем поступил новый звонок, согласно которого поступило указание о возвращении из 

<

адрес>, так как их могут задержать. Свидетель №6 пояснил, что ФИО1 ему давал употребить наркотическое средство по дороге в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Затем, когда автомашина такси, в которой ФИО1 и Свидетель №6, вернулись в 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД на 

<

адрес> такси Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но они ответили отказом. У отдела МВД Р. по 

<

адрес>, была осмотрена автомашина такси, в которой были обнаружены сотовые телефоны, 4 свертка с наркотическим средством, и психотропным веществом шприц. Свидетель №6 давал показания добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия. ДД.ММ.ГГГГ он допросил в качестве свидетеля Т. А.Н., который находится в ИК -8 в 

<

адрес>, который пояснил, что знает Свидетель №6, так как ранее с ним отбывал наказание в ИК – 8. ФИО3 Д. Т. А.Н. не знает. Наркотических средств Т. А.Н. Свидетель №6 и ФИО7 не заказывал, о перебросе их в зону с ними не договаривался (2 л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретал в г. Н. Новгороде. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, Т. Артем, номер на память не помнит, сказал, что нужно показать дорогу в 

<

адрес> до ФКУ ИК № ГУФСИН Р. по 

<

адрес> водителю такси, который к нему приедет утром ДД.ММ.ГГГГ и мужчине, приехавшему с водителем «такси», он- Свидетель №6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут на его мобильный телефон № позвонил неизвестный мужчина, представился Д., сказал, что ему ехать осталось 15 километров до 

<

адрес> и едет в связи с разговором между им-Свидетель №6 и Артемом Т.. Договорились через 15 минут встретиться на улице. Позже он узнал что пассажир автомобиля ФИО1, который предложил Свидетель №6,Н. сесть на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора с ФИО1, Свидетель №6 узнал, что у него при себе имеются наркотические средства. ФИО1 передал Свидетель №6 наркотическое средство «героин», весом примерно ? часть грамма, которое он употребил внутривенно. На вышеуказанном автомобиле «такси» совместно с ФИО1 и водителем они поехали по направлению в ФКУ ИК № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 звонил по телефону Т. Артему, это Свидетель №6 понял из разговора. До этого ФИО1 Свидетель №6 попросил, чтобы он принес из дома газет и тряпок, для чего именно он не знал, но в последствии Свидетель №6 увидел, что ФИО1 наркотические средства, телефоны завернул в газеты и тряпки, которые он принес, при этом ФИО1 ему пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами хочет перебросить на территорию ФКУ ИК №. Когда они приехали к отвороту в 

<

адрес> и встали на обочину, времени было около 06 часов утра. Свидетель №6 пересел на заднее сиденье автомашины такси, позвонил по телефону Т. Артему и сообщил, где они находятся, Т. Артем казал, что бы они подождали, когда в колонии закончится зарядка, так как осужденные, которые должны были принимать «груз», т.е. сверток с наркотическим средством, и телефонами, находились на зарядке. Через 15-20 минут Свидетель №6,Н. на телефон позвонил осужденный, кто именно он не знает и сказал, чтобы ФИО1 на автомобиле подъезжал к забору ФКУ ИК № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, чтобы бросить сверток с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК № ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, но через некоторое время ФИО1 на телефон позвонил неизвестный и сообщил, что ФИО1 могут задержать сотрудники ИК и надо срочно уезжать в 

<

адрес>. ФИО1 водителю такси сказал, что нужно быстро уезжать из 

<

адрес>, тот развернулся в центре поселка и на скорости поехал на выезд, в сторону 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес>, приготовленный сверток с наркотическим средством для «переброса» на территорию ИК № ФИО1 быстро стал разбирать, и выкидывать в окно такси обрывки полимерного пакета. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 по его просьбе дал ему еще наркотическое средство «героин», весом примерно ? часть грамма, которое он употребил путем проглатывания. ФИО1 употребил наркотическое средство внутривенно. По приезду в 

<

адрес> около железнодорожного вокзала автомобиль «такси» остановил сотрудник ДПС ОМВД Р. по 

<

адрес>, ФИО1 стал нервничать, наркотические средства спрятал за спинку сиденья на заднем левом пассажирском месте. Им предложили проехать в Отдел МВД Р. по 

<

адрес> для осмотра автомобиля. В ходе осмотра места происшествия за задним сиденьем автомобиля были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые спрятал ФИО1, а также изъяли шприц и сотовые телефоны. Изъятые, обнаруженные в машине такси наркотические средства были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они расписались. Свидетель №6, ФИО1 и водителю автомобиля предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на наличие опьянения, на что все согласились. В результате исследования было обнаружено наркотическое опьянение у его-Свидетель №6 и у ФИО1. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. А Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он Свидетель №6 знает, тот отбывал срок в ИК-8, наркотические средства ему не заказывал и не просил ему их привозить (т.2 л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с ФИО1, совместно с ними проживают двое детей, сын Свидетель №1 Евгений и сын ФИО4. С ФИО1 планируют зарегистрировать брак. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поехал в ИК -

<

адрес> к кому-то на свидание. С его слов она позже узнала, что он хотел перекинуть через ограждение на территорию ИК-8 наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства у него были изъяты. ФИО1 очень переживает произошедшее, знает с его слов, что он написал явку с повинной (т.2 л.д.79-81). 

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены письменные материалы уголовного дела.

Из рапорта ст. оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков КОН ОМВД Р. по 

<

адрес> С. Н.В. следует, что им получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> через 

<

адрес> поедет автомашина Нисан черного цвета с логотипом такси государственный регистрационный номер 

<

***> для переброски наркотических средств на территорию ФКУ ИК № (т. 1 л.д. 30).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Р. по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он получил информацию от ст. о/у КОН ОМВД Р. С. Н.В. о том, что на автомобиле Ниссан Альмера черного цвета службы такси «Сатурн», возможно, перевозят наркотическое средство. В ходе патрулирования данный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>. Управлял данным автомобилем Свидетель №5. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №6 затем данные граждане и автомобиль были доставлены в ОМВД Р. по 

<

адрес>, при досмотре автомобиля был обнару (т.1 л.д. 31).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для личного употребления у незнакомого ему человека по имени Александр на остановке Кузнечиха 2 

<

адрес> г. Н. Новгород. Приобретенное наркотическое средство хранил у себя. Часть наркотического средства употребил. В 

<

адрес> был задержан с наркотическим средством, которое было у него изъято (т.1 л. 213-214).

Из протокола осмотра места происшествия у 

<

адрес> и фототаблицы к нему следует, что при осмотре автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак 

<

***>. изъяты сотовые телефоны, фрагмент фольги, за спинкой заднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный сверток, в котором находятся еще 4 разных свертка: в одном обнаружено вещество белого цвета, упаковано в конверт под №, сверток в упаковке из тетрадного листа, размером 50Х20 мм, порошк зеленого цвета который опечатан в конверт №, сверток размером 50х25 в упаковке из бумаги с надписью красителем зеленого цвета «30» упакован в конверт №, сверток в полимерной упаковке, с надписью, красителем синего цвета «777» упакован в конверт под №. За задним сиденьем автомобиля обнаружен шприц, полимерный колпачок с иглой от шприца, фрагмент полимерной упаковки, фрагмент липкой ленты. Обнаруженные в автомобиле свертки, пакеты, шприц, фрагменты обертки и липкой ленты, в присутствии понятых, и участников осмотра, изъяты, упакованы, опечатаны оттисками печатей № «Для пакетов», снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями участников осмотра места происшествия, должностного лица (т.1 л.д. 32-38, 39-48).

Согласно протоколу осмотра в свертке из фольги размером 10х40 мм. с биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, наименование: амфетамин, общим весом 0,153гр. находится порошок белого цвета, полиэтиленовый пакет с креплением вверху, размером 50х83 мм, в котором, фрагмент липкой ленты, размером 60х65 мм; сверток из тетрадного листа обмотан липкой лентой размером 50х20 мм., с биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, наименование: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин, общим весом 0,443гр.», в котором находится порошок коричневого цвета; сверток с зеленой цифрой «30» обмотанный липкой лентой, с биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, порошок белого цвета, наименование: амфетамин, общим весом 0,284 гр; сверток в полимерной упаковке с цифрой «777», с биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, с порошком зеленого цвета наименование: марихуана, общим весом 0,50гр., с порошком белого цвета метадон общим весом 0,554 гр. (т. 1л.д.205-211). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывает, как по прибытию в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рано утром он встретился с Свидетель №6, который должен был поехать с ним в 

<

адрес> и объяснить водителю как туда проехать, так же показал где расположена колония № и где именно, он хотел перебросить через ограждение колонии наркотические средства и психотропные вещества (т.3 л.д. 117-123). 

Согласно протоколу получения образов для сравнительного исследования, у Свидетель №6, ФИО1 изъяты образцы слюны, ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук, лица для проведения комплексной биологической, дактилоскопической и физикохимической экспертизы (т.1 л.д. 54,56).

Из заключения экспертов №Э комплексной биологической, дактилоскопической и физикохимической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имеется вывод о том, что: «…представленные на экспертизу порошкообразные вещества ( из конвертов №, 8) являются смесями, содержащими в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин- производное амфетамина… Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0, 476 (0, 169+0, 307) грамма...Амфетамин и его производные являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество (из конверта №), является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО5, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,504 грамма; Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (из конверта №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса( марихуаны) составляет 0,56 грамма ( в высушенном виде). Представленное на экспертизу порошкообразное вещество (из конверта №) является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин); Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. -метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); Маса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0, 576 грамма. На шприце и игле обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1. На фрагменте полимерной липкой ленты (конверт №) обнаружены смешанные следы, которые могли произойти в результате смешения клеток ФИО1 и Свидетель №6 (т.1 л.д. 77-97).

В соответствии с актом № от 29.04.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено синтетическое опьянение: методон, что подтверждает, что у ФИО3 находились наркотические средства (т.1 л.д. 237).

В соответствии с актом № от 29.04.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Свидетель №6 установлено наркотическое опьянение опиатами, что так же подтверждает наличие у ФИО3 наркотических средств, часть из которых он сбыл Свидетель №6 (т.1 л.д. 239).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельства совершения преступления суд установил на основании показаний свидетелей обвинения Свидетель №2, С. Н.В., Свидетель №4, сотрудников полиции, показавших суду, что в ходе проведения ОРМ и профилактических рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими был задержан подсудимый, в автомобиле такси, где при нем были обнаружены принадлежащие ему 4 свертка с наркотическими средствами и психотропными веществами. Суд оценивает, что показания свидетелей соответствуют содержанию проведенных с их участием оперативных действий, осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.32-48), получении образцов для сравнительного анализа (т.1 л.д. 54, 56).

Так же это подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №6, показавших, что они вместе с ФИО3 ездили в 

<

адрес>, где находится ИК -8, куда ФИО1 хотел перебросить наркотические средства через забор, и присутствовали при досмотре автомобиля, где были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, которые ФИО1 пытался скрыть от досмотра за задним пассажирским сиденьем. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №6 полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО7, а тот факт, что при ФИО1 находились наркотические средства подтверждается и актом № от 29.04.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено синтетическое опьянение: методон, актом № от 29.04.2017г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Свидетель №6 установлено наркотическое опьянение опиатами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу суд не установил. 

В совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Заключение экспертов соответствуют требованиям закона, оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют: конкретные обстоятельства совершенного им преступления, установленные судом, когда при задержании при подсудимом были изъяты сотовые телефоны, фрагмент фольги, за спинкой заднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный сверток, в котором находились еще четыре свертка, с расфасованными наркотическими веществами и психотропными средствами. Также в ходе осмотра автомобиля обнаружен шприц, со следами крови человека, которая произошла от ФИО1. На фрагменте полимерной липкой ленты (конверт №) обнаружены смешанные следы, которые могли произойти в результате смешения клеток ФИО1 и Свидетель №6 Все наркотические средства и психотропные вещества находились в удобной для незаконного сбыта упаковке); объем наркотического средства, и психотропных веществ соответствующий значительному размеру.

Каких-либо фактов незаконного формирования представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательств суд не установил. 

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал принадлежность ему всех изъятых в ходе предварительного расследования наркотических и психотропных средств. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый имел цель незаконного сбыта наркотических средств, преступный умысел, на совершение которого начал осуществлять. 

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимый до конца довести не смог, так как на стадии покушения на совершение преступления, он был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем суд установил, что объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере подсудимый выполнил, все наркотические и психотропные средства были упакованы, приготовлены к сбыту.

Вид – как психотропное вещество - смеси, содержащие в своём составе амфетамин и 4-фторамфетамин - производное амфетамина, общей массой смеси 0,476 (0, 169+0, 307) грамма, относится к значительному размеру; наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой смеси 0,504 грамма, относится к значительному размеру; наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой смеси 0,576 грамма, относится к значительному размеру, каннабис (марихуана) массой 0,56 грамма; суд установил на основании заключения экспертов и специалистов, а также на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ».

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и психотропных веществ совершенный в значительном размере. 

Суд установил, согласно выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 в полном объеме отдавал отчет своим действиям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (т.3 л.д.30-).

Вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.5 УК РФ, суд относит к категории умышленного особо тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им дана явка с повинной, он признался в совершении преступления, сообщение о совершенном преступлении сделано им добровольно до возбуждения уголовного дела, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что вину в совершении преступления в судебном заседании он признал полностью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства, работы, в быту характеризуется положительно, нахождение на содержании двоих малолетних детей, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства в совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ). 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено при обстоятельствах отягчающих наказание. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64,73, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества с помощью наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с розыском ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений - в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Cromax» в бумажном конверте № передать по принадлежности Свидетель №5. 

Сотовый телефон «Nokia», передать по принадлежности Свидетель №6. 

Сотовый телефон «Айфон - 4» передать по принадлежности ФИО1 или иному лицу в соответствии с заявлением ФИО1

- сотовый телефон сотовый телефон «LG», сотовый телефон «ALCATEL», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические и психотропные средства: амфетамин, общим весом 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шахунья в конвертах № хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Компьютерные диски с информацией о телефонных соединениях хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства фрагмент фольги размером 40х35 мм., фрагмент полимерной упаковки и липкой ленты, шприц без иглы объемом 2 кубических сантиметра, игла в защитном полимерном колпачке, фрагмент полимерной упаковки и липкой ленты, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, марлевый тампон с образцом слюны Свидетель №6, марлевый тампон с образцами слюны Свидетель №5, смыв с лица Свидетель №6, марля со смывом с правой руки Свидетель №6, марля со смывом с левой руки Свидетель №6, фрагменты ногтевых пластин с правой руки Свидетель №6, контрольная марля к смывам Свидетель №6, фрагменты ногтевых пластин с левой руки Свидетель №6, контрольная марля к смывам ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с лица ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, фрагменты ногтевых пластин с левый руки ФИО1, фрагменты ногтевых пластин с правой руки ФИО1, фрагменты ногтевых пластин с левой руки Свидетель №5, фрагменты ногтевых пластин с правой руки Свидетель №5, дактокарты на имя Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №6, контрольная марля к смывам Свидетель №5, смыв с правой руки Свидетель №5, смыв с лица Свидетель №5, смыв с левой руки Свидетель №5, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован сторонами в течение 3 суток со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Смелова