дело № 2-320/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 15 октября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 4 сентября 2013 г.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 4 сентября 2013 г. В обоснование иска указав, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 4 сентября 2013 г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 220 000 рублей сроком по 4 сентября 2018 г. с уплатой 21,20 % годовых. Средства были зачислены на вклад Универсальный 4 сентября 2013 г. В соответствии с условиями договора погашении кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, с уплатой процентов. Банк узнал, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 239 рублей 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 19 коп.

Судом согласно определения от 15 августа 2018 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником ФИО2.

В судебном заседании, посредством видеоконферен-связи представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, на выдачу кредита в размере 220 000 рублей, с уплатой процентов 21,2 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить путем внесения на счет в соответствии с графиком платежей, ежемесячно аннуитетными платежами. С условиями кредитного договора, Клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа от 6 августа 2018 г., 20 апреля 2018 г. были выданы свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1 супруге ФИО2, наследство состоит из земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>, мотоцикла 

<

данные изъяты>, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34 и денежных вкладов, хранящихся на любом счете наследодателя в любом банке РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что не отрицается ответчиком. Супруга умершего – ФИО2 фактически приняла наследство оставшееся после смерти ФИО1 в виде мотоцикла 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, огнестрельного оружия ТОЗ-34, стоимостью 14 000 рублей, вкладах в банках, а также в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>, что не отрицается ответчиком ФИО2 

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2 являясь наследником, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69 239 руб. 64 коп.: из них просроченный основной долг в размере 64 023 рубля 96 коп. и просроченные проценты в размере 5 215 рублей 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 19 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 4 сентября 2013 г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 239 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб.19 коп., всего 71 516 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 83 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2018 года.