Уголовное дело № 1-112/2019

25RS0006-01-2019-000504-20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 16 мая 2019г. 

<

данные изъяты> городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Холевой А.Л., с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Нагайцевой Э.Е., помощника прокурора Остаевой А.Э., подсудимого Подсудимый, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представгосударственных обвинителей - ст. помощника прокурора Нагайцевой Э.Е., помощника прокурора Остаевой А.Э., подсудимого Подсудимый, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № от 11.07.2008г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., официально неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 07.02.2018г. Дальнереченским районным судам по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

12.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего 25.03.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый, будучи осужденным 12.07.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год на основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 23.07.2018г., 29.01.2019г. в 16 часа 40 минут, при управлении автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» у 

<

адрес>, после чего 29.02.2019г. в 16 часов 45 минут в том же месте, при наличии признаков опьянения, был отстранен от управления указанным автомобилем и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых 29.01.2019г. в 16 часов 59 мин., при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Подсудимый согласился, показания прибора составили 0,883 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину и обстоятельства совершённого им преступления, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

Согласно материалам дела (л.д. 36) 04.03.2019г. Подсудимый в присутствии своего адвоката Стрижкина Д.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в этот же день было удовлетворено постановлением дознавателя от 04.03.2019г., и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Уголовно дело в отношении Подсудимый органом дознания возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол № от 29.01.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.01.2019г., протокол об административном правонарушении № от 29.01.2019г., протоколы допросов свидетелей ФИО7 от 19.02.2019г. и ФИО8 от 08.02.2019г., протокол допроса подозреваемого Подсудимый от 04.03.2019г., приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.07.2018г., вступивший в законную силу 23.07.2018г., суд приходит к выводу, что подсудимый законно и обоснованно привлечён к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ является верной; и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, ранее судим, из сообщения ФКУ УИИ филиал по Первомайскому району г. Владивостока Подсудимый нарушений отбывания условной меры наказания по приговорам Дальнереченского районного суда от 07.02.2018г. и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.07.2018г. не имеет.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016г. рожд., а также иных членов семьи – гражданскую супругу, осуществляющую уход за малолетним сыном, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, судом не установлено.

Поскольку совершенное Подсудимый преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает назначить Подсудимый наказание в виде обязательных работ с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд полагает при решении вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить подсудимому Подсудимый условное осуждение по приговорам Дальнереченского районного суда от 07.02.2018г. и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.07.2018г., принимая во внимание то обстоятельство, что Подсудимый нарушений отбывания условной меры наказания по данным приговорам не допускал, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности при исполнении условной меры наказания.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказания по приговорам Дальнереченского районного суда от 07.02.2018г. и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.07.2018г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Чубченко И.В.