П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 8 октября 2018г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, работающего подсобным рабочим у ФИО10., военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

1) 10 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 

2) 4 июля 2016 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2015 года на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к одному году семи месяцам лишения свободы; 

3) 6 октября 2016 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году трем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 4 июля 2016 года окончательно к двум годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 8 ноября 2017 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев восемь дней,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон транспортного средства Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 апреля 2018 года около двадцати двух часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2121 государственный номер №, незаконно проник в салон автомобиля, после чего переключил тумблер, находящийся под панелью справа от руля, нажал кнопку справа от руля, и привел двигатель в рабочее состояние. Продолжая свои противоправные действия включил скорость и начал движение через двор и вокруг 

<

адрес>, доехал до оврага между домом 

<

адрес>, где автомобиль застрял, и ФИО1 оставил его в указанном месте и скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по завладению автомобилем Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ как на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО1 признал вину, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенного преступления, имеет одного малолетнего ребенка, следовательно смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговорам Усть-Катавского городского суда от 6 октября 2016 года и от 4 июля 2016 года за преступления средней тяжести (ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, следовательно, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у врача нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, совершённое им деяние не относятся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, преступление совершил в достаточно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, в период неотбытой части наказания, следовательно на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ и сохранение условно-досрочного освобождения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 октября 2016 г. и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруУсть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 октября 2016 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 - один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2018 года.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2121 государственный номер №, визитницу с карточками и пакет с документами - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2018 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Усть-Катавского городского суда.