Уголовное дело №

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года, Красноярский край, город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С., с участием: государственного обвинителя Безрукова В.В., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 72/19 от 19.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20.09.2018 по 16.10.2018 включительно совершила пять незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, а также дважды 28 сентября и 16-17 октября 2018 года по месту жительства незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20.09.2018 в период с 12 часов 24 минут до 16 часов 01 минуту ФИО1, в г.Норильске посредством сотовой связи договорилась с М. о сбыте последней наркотических средств. После чего, в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 05 минут того же дня, ФИО1 

<

адрес> продала за 500 рублей, тем самым незаконно сбыла М. вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,306 гр. в значительном размере. 

Кроме того, 20.09.2018 в 18 часов 41 минуту ФИО1, в г.Норильске посредством сотовой связи договорилась с Б. о сбыте последнему наркотических средств. После чего, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 05 минут того же дня, Игнатьева на лестничной площадке 3-го этажа под.2 

<

адрес> продала за 1000 рублей, тем самым незаконно сбыла Б. вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,301 гр. в значительном размере.

Кроме того, 20.09.2018 в времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 03 минут ФИО1, в г.Норильске посредством сотовой связи договорилась Н. о сбыте последнему наркотических средств. Получив оплату, за наркотическое средство путем денежного перевода на Киви-кошелек в сумме 2000 рублей от Н. 20.09.2018 в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 разместила под ковриком входной двери 

<

адрес> – «закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,567 гр., в значительном размере. Указанное выше наркотическое средство 20.09.2018 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут Носов забрал, тем самым Игнатьева незаконно сбыла Н. наркотическое средство.

Кроме того, 25.09.2018 года в 20 часов 20 минут ФИО1, в г.Норильске посредством сотовой связи договорилась с К. о сбыте последней наркотических средств. После чего, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут того же дня, ФИО1 в 

<

адрес> продала за 2000 рублей, тем самым незаконно сбыла ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,314 гр. в значительном размере.

Кроме того, 28.09.2018 в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,89 гр. в значительном размере, которое Игнатьева незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 16.10.2018 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 в 

<

адрес> за оказанную услугу в переводе денежных средств передала, тем самым незаконно сбыла В. вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,340 гр. в значительном размере.

Кроме того, в период с 23 часов 35 минут 16.10.2018 до 00 часов 30 минут 17.10.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> было изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,396 гр. в значительном размере. Указанное наркотическое средство Игнатьева незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме. Пояснила суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно. Раскаивается в совершенных преступлениях, просит прощение за свои преступные действия, показания, данные ею при проведении предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, просит их огласить, не желает давать показания в суде, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 20.09.2018 в дневное время в квартире 

<

адрес> она сбыла наркотик вначале знакомой М., а затем знакомому В.. Также, в тот же день он сбыла знакомому Н. наркотик, который положила под коврик возле входной двери ее квартиры. Кроме того, 25.09.2018 она из своей квартиры продала наркотики знакомой К.. 16.10.2018 он из своей квартиры 

<

адрес> угостила наркотиком В.

Также, 28.09.2018 и 16.10.2018 сотрудники полиции дважды в квартире, где она проживает изъяли наркотики, которые она хранила для личного употребления без цели сбыта. Наркотики она употребляет постоянно в силу своего болезненного состояния. Наркотики другим лицом она передавала в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем многие обстоятельства незаконных сбытов своим знакомым она не помнит (т.4, л.д.179-182).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт ФИО3) подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в начале августа 2018 года она познакомилась с девушкой по имени Н., которая проживает во 

<

адрес>, с которой обменялась телефонами. У Н. она несколько раз приобретала наркотик для употребления. Так, 20.09.2018, около 15 часов она позвонила Н. и договорилась о приобретении наркотика. Через некоторое время она пришла домой к Н., где передала 500 рублей, а Н. ей отдала наркотик в бумажном свертке. Она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее приобретенный наркотик (т.1, л.д.137-140, 174-177). 

Из показаний свидетеля А. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 он совместно с другими сотрудниками полиции проводил наблюдение за 

<

адрес>, где по оперативной информации происходил сбыт наркотиков. Около 15 часов 50 минут в наблюдаемый подъезд зашла девушка, которая через несколько минут вышла на улицу. Даная девушка была задержана, ею оказалась М. В отделе полиции по 

<

адрес> в присутствии понятых была досмотрена и у неё были изъяты: сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Нокиа». М. пояснила, что изъятое вещество является наркотиком, которое она приобрела у знакомой по имени Н., а сотовый телефон принадлежит ей (т.1, л.д.117-119). 

Из показаний свидетеля Ц. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 в отделе полиции по 

<

адрес> она произвела с участием понятых досмотр девушки, которая представилась как М.. В ходе досмотра у М. были изъяты: сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Нокиа». М. пояснила, что изъятое вещество является наркотиком, которое она приобрела у знакомой по имени Н. за 500 рублей, а сотовый телефон принадлежит ей. По данному поводу она составила протокол личного досмотра, с которым ознакомились М. и понятые (т.1, л.д.120-122).

Свидетель М. суду пояснила, что в конце сентября 2018 года, в дневное время в отделе полиции, по проспекту Котульского, при ней и второй понятой сотрудники полиции досмотрели задержанную девушку, у которой женщина сотрудник полиции изъяла зажигалку, телефон и сверток с порошкообразным веществом. Женщина, которую досмотрели, сказала, что наркотики приобрела у знакомой по имени Н.. Фамилию досматриваемой она не помнит. 

Свидетель М. в судебном заседании поддержала оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, указала, что некоторые обстоятельства она забыла в связи с давностью событий. 

Из показаний свидетеля М.М. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в присутствии неё и второй понятой женщина сотрудники полиции провела личный досмотр М., у которой были изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокиа». М. сказала, что сотовый телефон принадлежит ей, а порошкообразное вещество является наркотиком, которое она приобрела у знакомой по имени Н. за 500 рублей (т.1, л.д.123-125).

Свидетель В. суду показала, что в сентябре 2018 года на проезде Котульского в г.Норильске её и подругу остановил сотрудник полиции и попросил побыть понятыми, на что они согласились. В кабинете отдела полиции женщина сотрудник полиции досмотрела девушку, у которой изъяли телефон, зажигалку, сверток из журнального листа с белым порошком. 

Свидетель В. в судебном заседании поддержала оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, указала, что некоторые обстоятельства она не смогла вспомнить, в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она вместе с М. в отделе полиции по 

<

адрес> приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанной женщины, которая представилась как М.. Женщина сотрудник полиции разъяснила М. права и обязанности и предложила выдать запрещенные предметы, на что М. сообщила, что имеется наркотик «скорость». В ходе досмотра у М. были изъяты: сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Нокиа». М. сказала, что сотовый телефон принадлежит ей, а порошкообразное вещество является наркотиком, которое она приобрела у знакомой по имени Н. за 500 рублей (т.1, л.д.127-129). 

Свидетель З. суду показала, что она оформила на своего знакомого Д. сим-карту «Теле2». Когда Д. умер, данной сим картой стала пользоваться его девушка Н. 

Свидетель З. в судебном заседании поддержала оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, указала, что некоторые обстоятельства она забыла, в связи с давностью событий. 

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что летом 2018 она подключила сим-карту «Теле2» с № на свое имя. Сначала данной сим-картой пользовался ее знакомый Д. а когда тот умер, стала пользоваться М. (т.1, л.д.131-132).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении М. установлено, что последняя приобрела наркотик в 

<

адрес> у девушки по имени Н., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.65).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 20.09.2018 в 16 часов 15 минут между домами 

<

адрес> в ходе ОРМ была задержана М., у которой в дальнейшем в ходе личного досмотра в отделе полиции были изъяты сверток веществом, внешне схожим с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Нокиа» (т.1, л.д.74).

Из справки о ходе ОРМ «Наблюдение» следует, что сотрудниками полиции 20.09.2018 проводились оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого осуществлялось наблюдение 

<

адрес>, куда в 16 часов 05 минут на непродолжительное время заходила М., после чего она была задержана для проведения личного досмотра (т.1, л.д.75).

Из протокола личного досмотра следует, что 20.09.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете Отдела полиции по 

<

адрес> был проведен в присутствии понятых досмотр М. у которой изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые предметы были должным образом упакованы, по поводу изъятого вещества М. пояснила, что это наркотик, который она приобрела у девушки по имени Н. за 500 рублей (т.1, л.д.76-78). 

Из справки об исследовании № от 20.09.2018 и заключения эксперта № от 08.10.2018 следует, что изъятое у М. вещество белого цвета, массой 0,306 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,296 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.81-82, 86-92).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены наркотическое средство и первоначальная упаковка, ранее изъятые у М. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30).

Из протокола осмотра предметов от 07.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен сотовый телефон «Нокиа», ранее изъятый у М. с абонентским № в котором в папке «Контакты» имеются данные контакта «

<

данные изъяты>» с № принадлежащего ФИО1 В папке «Сообщения» за 20.09.2018 имеется смс-переписка между М. и ФИО1. В ходе осмотра М. пояснила, что переписка с девушкой по имени Н. с которой она 20.09.2018 договорилась, а затем приобрела наркотическое средство. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.156-165, 168-170, 171-172, 173). 

Из справки ПАО «МТС» от 09.04.2019 следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т.4, л.д.40).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.04.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен материальный носитель СD-R с детализацией телефонных переговоров абонентского № которым пользовалась ФИО1. В ходе осмотра детализации установлены, телефонные соединения с № находящимся в пользовании М.. Осмотренный материальный носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.41, 42-46, 47-49). 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 07.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что с участием М. был осмотрен и прослушан материальный носитель CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между абонентами № (ФИО1) и № (ФИО3). В ходе прослушивания телефонных переговоров за 20.09.2018 свидетель М. пояснила, что узнала свой голос и голос девушки по имени Н., с которой она договаривалась о приобретении наркотического средства. После телефонного разговора она приобрела у Н. наркотическое средство 

<

адрес> Осмотренный материальный носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.142, 143-144, 145, 146-148, 149, 150-155).

Из протокола предъявления лица к опознанию по фотографии от 07.03.3019 следует, что М. опознала ФИО1, как девушку по имени Н. у которой она 20.09.2018 за 500 рублей приобрела наркотическое средство (т.1, л.д.181-184).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт Бережному) подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20 сентября 2018 года он позвонил знакомой по имени Н. с которой договорился о приобретении наркотика. После чего Н. ему сообщила свой 

<

адрес> куда он подъехал за наркотиком. Он постучал во входную дверь, которую открыла Н. которая ему предала бумажный сверток с наркотическим средством за 1000 рублей. Он вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции, которые его досмотрели и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством (т.2, л.д.11-14).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.10.2018 с приложенной фототаблицей следует, что Б. указал 

<

адрес>, где он 20.09.2018 приобрел у девушки по имени Н. наркотическое средство (т.1, л.д.242-245, 246-247).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 около 19 часов 09 минут возле 

<

адрес> сотрудники полиции задержали Б.. До задержания Б. ненадолго заходил 

<

адрес> Б. был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Б. был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Теле2». По поводу вещества Бережной пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у девушки по имени Н. 

<

адрес> (т.2, л.д.1-2). 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ФИО1 причастна к сбыту наркотиков, поэтому в отношении неё им и другими сотрудниками полиции проводились ОРМ. Он принимал участие в обыске по месту проживания ФИО1, то есть в 

<

адрес>. Кроме того, с его участием задерживались лица, которым ФИО1 сбывала наркотики, это происходил в период с сентября по октябрь 2018 года. 

Свидетель Б. в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц и давностью событий.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 около 19 часов 09 минут возле 

<

адрес> им и оперуполномоченным К. был задержан Б.. До задержания Б. заходил 

<

адрес>. Б. был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра с участием понятых у Б. был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Теле2». По поводу вещества Бережной пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у девушки по имени Н. в 

<

адрес> (т.2, л.д.3-4). 

Из показаний свидетелей С. и М. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 в отделе полиции по 

<

адрес> они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, который представился как Б.. У Бережного сотрудник полиции изъял бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Теле2». По поводу телефона Б. пояснил, что принадлежит ему, а по поводу вещества, что это наркотическое средство, которое он приобрел у знакомой по имени Н., проживающей 

<

адрес> (т.2, л.д.5-6, 7-9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении Б. установлено, что последний приобрел наркотик у девушки по имени Н. проживающей 

<

адрес>, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.186).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 20.09.2018 в 19 часов 09 минут в ходе ОРМ возле 

<

адрес> задержан Б. у которого ходе досмотра изъяты сотовый телефон «Теле2» и бумажный сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим средством. По поводу вещества Б. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у девушки по имени Н. 

<

адрес> (т.1, л.д.192). 

Из справки о ходе ОРМ «Наблюдение» следует, что за 

<

адрес> велось наблюдение, куда в 19 часов 02 минут на непродолжительное время заходил Б. После того, как Б. вышел 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции для дальнейшего досмотра (т.1, л.д.119). 

Из протокола личного досмотра следует, что 20.09.2018 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в кабинете Отдела полиции по 

<

адрес> был проведен личный досмотр задержанного Б. у которого были изъяты сотовый телефон марки «Теле2» и бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу вещества Б. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у женщины по имени Н. проживающей на 3-м этаже 

<

адрес> (т.1, 200-202).

Из справки об исследовании № от 20.09.2018 и заключения эксперта № от 08.10.2018 следует, что изъятое у Б. вещество белого цвета, массой 0,301 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,291 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.81-82, 86-92).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что было осмотрено наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъятые у Б. 20.09.2018 в ходе личного досмотра. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30).

Вышеприведенной справкой ПАО «МТС» от 09.04.2019 о принадлежности абонентского номера (т.4, л.д.40).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 17.01.2019 с приложенной фототаблицей следует, что с участием Б. был осмотрен и прослушан материальный носитель CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а именно между № (ФИО1) и № (Б.). В ходе прослушивание телефонных соединений за 20.09.2018 Б. пояснил, что узнал свой голос и голос женщины по имени Н., с которой он договорился о приобретении наркотического средства. После разговора Н. ему незаконно сбыла наркотик. Указанный материальный носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.16, 17, 18-22, 23, 24, 25-30). 

Из протокола предъявления лица к опознанию по фотографии от 19.04.2019 следует, что Б. опознал ФИО1, как девушку по имени Н. которая сбыла ему наркотическое средство (т.2, л.д.32-36).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23.04.2019 с приложением следует, что проведен осмотр ответа и компакт диска со сведениями из «Сбербанка России». В ходе осмотра установлено, что за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 от Б. на банковский счет ФИО1 поступали денежные средства в сумме 1000 рублей. Осмотренные документ и материальный носитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.54, 55, 56-65). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт Н.) подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 около 20 часов он позвонил знакомой по имени Н. с которой договорился о приобретении наркотика. После этого он путем QIWI-платежа перевел на абонентский номер Н. деньги в сумме 2000 рублей. Снова созвонившись с Н., он узнал, что наркотическое средство последняя ему оставит под ковриком около входной двери 

<

адрес> После того, как он из указанного места забрал два свертка с наркотическим средством на улице он был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли приобретенное наркотическое средство. Сотрудникам полиции он рассказал обстоятельства приобретения наркотика (т.2, л.д.114-117).

Из протокола проверки показания на месте от 12.10.2018 с приложенной фототаблицей следует, что Н. указал на коврик возле 

<

адрес>, откуда 20.09.2018 забрал наркотическое средство, приобретенное у девушки Н. (т.2, л.д.95-100).

Из показаний свидетелей К. и А. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они 20.09.2018 в 20 часов 25 минут возле 

<

адрес> задержали Н. который ранее заходил во 2-й подъезд 

<

адрес> Задержанный Н. был доставлен в Отдел полиции по 

<

адрес> где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра Н. были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и два бумажных свертка каждый с порошкообразным веществом, внешне схожим с наркотическим средством (т.2, л.д.88-89, 86-87).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. В отделе полиции по 

<

адрес> был сотрудником полиции был досмотрен задержанный мужчина, который представился как Н. В ходе досмотра ФИО5 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и два бумажных свертка каждый с порошкообразным веществом. Изъятые предметы были должным образом упакованы (т.2, л.д.109-111).

Свидетель Х. в суде показал, что в сентябре 2018 года он и его товарищ Б. участвовали качестве понятых при досмотре задержанного, который представился по фамилии Н.. Личный досмотр Н. проводился сотрудниками полиции по 

<

адрес> У Н. сотрудники полиции изъяли сотовый телефон и два свертка с порошкообразным веществом. По поводу досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Т данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20.09.2018 он встретился со знакомым Н., с которым распивали спиртное. При нем Н. созвонился с какой-то женщиной и договорился о приобретении наркотиков. После чего они на такси поехали 

<

адрес>. Он остался на 1-м этаже во 2-м подъезде указанного дома, а Н. поднялся выше по лестнице. Через непродолжительное время Н. спустился, они вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции. У кого Н. приобретал наркотики ему не известно (т.2, л.д.90-91). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении Н. установлено, что последний 20.09.2018 приобрел наркотик у девушки по имени Н., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.37).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 20.09.2018 около 20 часов 25 минут возле 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции задержан Н. у которого в ходе досмотра изъяты сотовый телефон и два свертка с порошкообразным веществом (т.2, л.д.43).

Из справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 20.09.2018 около 20 часов 15 минут Н. совместно с Т. зашли 

<

адрес>, где пробыли непродолжительное время. После выхода из указанного подъезда они были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д.48).

Из протокола личного досмотра следует, что 20.09.2018 в период с 22 часов 15 минут 22 часов 25 минут в кабинете Отдела полиции по 

<

адрес> в присутствии двух понятых сотрудники полиции у Н. изъяли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. По поводу вещества Н. пояснил, что приобрел их у знакомой для личного употребления (т.2, л.д.49-51). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Н. вещество белого цвета, общей массой 0,567 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,547 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.54-55, 59-64).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра у Н. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30).

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что с участием Н. был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским № изъятый ранее у Н. Осмотром установлено, что в телефоне в папке «Контакты» имеется контакт «Н.» с абонентским № принадлежащего ФИО1 В папке телефона «Вызовы» имеются телефонные соединения с контактом «Н. за 20.09.2018. В ходе осмотра Н. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в папке «Контакты» имеется № контакт «Н.», принадлежащий девушке по имени Н. с которой он созванивался 20.09.2018 для приобретения наркотика. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.126-129, 130-132, 133-134, 135).

Вышеприведенной справкой ПАО «МТС» от 09.04.2019 о принадлежности абонентского номера (т.4, л.д.40).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 30.10.2018 с приложенной фототаблицей следует, что с участием Н. осмотрен и прослушан материальный носитель диск формата CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий телефонные соединения между № (ФИО1) и № (Н.). В ходе прослушивания Н. пояснил, что 20.09.2018 он у Н. приобрел наркотик, который находился под ковриком 

<

адрес>. По поводу приобретения наркотика, он предварительного созвонился с Н. На проведение указанного ОРМ было получено судебное разрешение в установленном Законом порядке. Диск формата CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.16, 17, 18-22, 23, 24, 119-125).

Из протокола осмотра предметов и документов от 23.04.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2019 и компакт диск с информацией по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (ФИО1) за период с 01.09.2018 по 31.10.2018. В ходе осмотра установлено, что на данный банковский счет поступали денежные средства от Н.. Осмотренный материальный носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.54, 55, 56-65).

Из протокола обыска от 28.09.2018 следует, что был проведен 28.09.2018 в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут обыск по месту проживания ФИО1 

<

адрес> где были изъяты: в прихожей –полимерные пакеты размером 5х10см в количестве 8 штук, вырезка из бумаги, отрезки бумаги, два сотовых телефона, электронные весы, банковская карта на имя ФИО1, отрезки глянцевой бумаги с вырезами в виде прямоугольников; в зале – сотовые телефоны, 4 отрезка бумаги, 2 планшета. Проведенный обыск по решению суда признан законным (т.3, л.д.91-96, 98).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт К.) подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в сентябре 2018 года она познакомилась с девушкой по имени Н. которая занимается сбытом наркотических средств, также они обменялись номерами сотовых телефонов. 25.09.2018 около 20 часов 20 минут она позвонила Н. и в ходе телефонного разговора договорилась о приобретении наркотика. Затем она пришла 

<

адрес>, где передала Н. деньги в сумме 2000 рублей, а последняя отдала ей два бумажных свертка с наркотиком. Когда она вышла на улицу, то ее задержали сотрудники полиции, которые доставили в Отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство (т.2, л.д.236-239).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.10.2018 с приложенной фототаблицей следует, что К. указала на 

<

адрес> где она 25.09.2018 приобрела наркотическое средство за 2000 рублей у знакомой девушки по имени Н. (т.2, л.д.227-229).

Из показаний свидетеля А. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 25.09.2018 оперативными сотрудниками полиции проводилось наблюдение «Наблюдение» за 

<

адрес>, где осуществляется незаконный сбыт наркотиков. 25.09.2018 около 20 часов 30 минут на непродолжительное время в указанный выше подъезд зашла К. После выхода из подъезда К. была задержана и доставлена для досмотра в отдел полиции по 

<

адрес> В ходе личного досмотра у К. был изъят сотовый телефон и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. К. пояснила, что свертки с веществом приобрела у знакомой девушки по имени Н. за 2000 рублей (т.1, л.д.117-119). 

Из показаний свидетеля Ц. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 25.09.2018 в отделе полиции по 

<

адрес> она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр задержанной девушки, которая представилась как К. В ходе досмотра у К. были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. К. пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, а вещество в бумажных свертках она приобрела у знакомой девушки по имени Н. за 2000 рублей (т.1, л.д.120-122).

Свидетель Т. суду показала, что в сентябре 2018 она принимала участие в досмотре задержанной девушки, фамилию которой она не помнит. Досмотр проводили сотрудники полиции в отделе полиции, расположенном по проезду Котульского. У девушки нашли сверток с веществом. 

Свидетель Т. в судебном заседании поддержала оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, указал, что некоторые обстоятельства она забыл, в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Т.Т. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 25.09.2018 она вместе с дочерью приняла участие в личном досмотре задержанной женщины, которая представилась как К. Досмотр К. проводился женщиной сотрудником полиции в отделе полиции по 

<

адрес> У ФИО2 были изъяты: сотовый телефон и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. К. пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, а вещество – это наркотик, который она приобрела за 2000 рублей для личного потребления у девушки по имени Н. По поводу проведения личного досмотра К. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором было все указано верно (т.2, л.д.230-232).

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 25.09.2018 она вместе с мамой приняла участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась как К. Досмотр К. проводился женщиной сотрудником полиции в отделе полиции по 

<

адрес> У К. были изъяты: сотовый телефон и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. К. пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, а вещество – это наркотик, который она приобрела за 2000 рублей для личного потребления у девушки по имени Н. По поводу проведения личного досмотра К. сотрудником полиции был составлен протокол, где все указано верно (т.2, л.д.233-235). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении К. установлено, что последняя 25.09.2018 приобрела наркотик у девушки по имени Н. проживающей в 

<

адрес>, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.139).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 25.09.2018 около 20 часов 50 минут возле 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции задержана К. у которой в ходе досмотра изъяты сотовый телефон и два свертка с порошкообразным веществом (т.2, л.д.147).

Из справки о ходе ОРМ «Наблюдение» следует, что 25.09.2018 в 20 часов 40 минут К. зашла 

<

адрес>, где пробыла около 10 минут, после чего она была задержана и доставлена для досмотра в отдел полиции по 

<

адрес> (т.2, л.д.153). 

Из протокола личного досмотра следует, что 25.09.2018 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в кабинете отдела полиции по 

<

адрес> в присутствии двух понятых у К. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества К. пояснила, что приобрела у знакомой по имени Н. (т.2, л.д.154-156).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у К.. вещество белого цвета, общей массой 0,314 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,294 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.159-160, 171-176).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что было осмотрено наркотическое средство и первоначальная упаковка изъятые 25.09.2018 у ФИО2. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30). 

Вышеприведенной справкой ПАО «МТС» от 09.04.2019 о принадлежности абонентского номера (т.4, л.д.40).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28.01.2019 с приложенной фототаблицей следует, что с участием ФИО2 был осмотрен и прослушан материальный носитель диск CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий телефонные соединения между № (ФИО1) и № (К.). В ходе прослушивания К. пояснил, что 25.09.2018 она у Н. приобрела наркотик 

<

адрес>. По поводу приобретения наркотика, она предварительного созвонилась и договорилась с Н.. На проведение указанного ОРМ было получено судебное разрешение в установленном Законом порядке. Диск формата CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.16, 17, 18-22, 23, 24, 240-244).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 19.04.2019 следует, что К. опознала ФИО1, как девушку по имени Наталия, которая 25.09.2018 ей сбыла наркотическое средство (т.2, л.д.246-250). 

Вышеприведенным протоколом обыска от 28.09.2018 в жилище по месту проживания по месту ФИО1 Проведение обыска признано судом законным (т.3, л.д.91-96, 98).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт В. подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он 16.10.2018 в дневное время пришел в гости к своей знакомой по имени Н., которая проживает в 

<

адрес>. Находясь в ее квартире, он помог перевести рубли в биткоин. Затем он оказал Н. помощь, а именно поехал вместе с ней забрать в 

<

адрес> из «закладки» наркотическое средство. после этого они вернули в квартиру к Н., где последняя отсыпала ему часть наркотического средства. По выходу из подъезда дома, где проживает Н., его задержали сотрудники полиции, которые у него изъяли наркотическое средство, полученное от Н. (т.3, л.д.75-77).

Из протокола проверки показаний на месте от 22.11.2018 с приложенной фототаблицей следует, что В. указал на 

<

адрес> и пояснил, что 16.10.2018 его в данной квартире угостила наркотическим средством девушка по имени Н. (т.3, л.д.67-72).

Из показаний свидетелей А.К.Ч. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они 16.10.2018 около 16 часов 50 минут у 

<

адрес> задержали В.. До задержания В. заходил а подъезд 

<

адрес> В подъезде одного из близлежащих домов В. был досмотрен, в ходе которого у последнего был изъят сверток из фольги с бумажным сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также был проведен обыск по месту жительства В. где был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.3, л.д.51, 52-53, 54-55).

Из показаний свидетелей А.М. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они приняли участие в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился как В. Личный досмотр В. сотрудники полиции провели на площадке между 1 и 2 этажами в 

<

адрес> В ходе досмотра у В. был изъят сверток из фольги, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.3, л.д.56-57, 58-59).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении В. установлено, что последний 16.10.2018 приобрел наркотик у девушки по имени Н., проживающей в 

<

адрес>, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.3, л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 16.10.2018 около 16 часов 50 минут возле 

<

адрес> оперативными сотрудниками полиции задержан В. у которого в ходе досмотра изъят сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внешне схожим с наркотическим средством (т.3, л.д.11).

Из справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 16.10.2018 около 16 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан В. и препровожден в под.2 

<

адрес> для дальнейшего личного досмотра (т.3, л.д.15). 

Из протокола личного досмотра следует, что 16.10.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> был проведен личный досмотр задержанного В. В ходе досмотра у В. был изъят сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внешне схожим с наркотическим средством. В. пояснил, что наркотиком его угостила знакомая по имени Н., проживающая на 3-м этаже 

<

адрес> (т.3, л.д.16-19). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у В. вещество белого цвета, массой 0,340 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,328 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.29-22, 24-30).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что было осмотрено наркотическое средство и первоначальная упаковка изъятые 16.10.2018 у В.. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30). 

Вышеприведенной справкой ПАО «МТС» от 09.04.2019 о принадлежности абонентского номера (т.4, л.д.40).

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 28 сентября и 16-17 октября 2018 года по месту жительства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу:

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ФИО1 причастна к сбыту наркотиков, поэтому в отношении неё им и другими сотрудниками полиции проводились ОРМ. Он принимал участие в обыске по месту проживания ФИО1, то есть в 

<

адрес> Кроме того, с его участием задерживались лица, которым ФИО1 сбывала наркотики, это происходил в период с сентября по октябрь 2018 года. 

Свидетель Б. в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, указал, что некоторые обстоятельства он забыл, в связи с большим количеством задержанных им лиц и давностью событий.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 28.09.2018 около 15 часов 15 минут в тамбуре 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, причастная к незаконному сбыту наркотиков. В этот же день в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут в присутствии понятых был проведен обыск в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. В ходе обыска изъято: 19 отрезков из бумаги, электронные весы, полимерный пакет в котором находилось вещество светлого цвета, 2 планшета, 15 мобильных телефонов, железная коробка с полимерными пакетами, карта «Сбербанк» на имя ФИО1. ФИО1 по поводу изъятого объяснений не давала. 

16.10.2018 около 23 часов 10 минут ФИО1 была задержана в тамбуре под.2 

<

адрес>. В жилище ФИО1 по 

<

адрес> на основании постановления был проведен обыск. В ходе обыска в квартире было изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом, 1 планшет, 3 мобильных телефона, два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 в ходе обыска ничего не поясняла (т.3, л.д.242-244). 

Из показаний свидетелей А.К. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что сотрудниками полиции 28.09.2018 около 15 часов 15 минут в тамбуре под.2 

<

адрес> была задержана ФИО1, причастная к незаконному сбыту наркотических средств. В этот же день в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут в присутствии понятых был проведен обыск в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. В ходе обыска изъято: 19 отрезков из бумаги, электронные весы, полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, 2 планшета, 15 мобильных телефонов, железная коробка с полимерными пакетами, карта «Сбербанк» на имя ФИО1. ФИО1 по поводу изъятого объяснений не давала (т.3, л.д.245-247, 248-249).

Из показаний свидетелей К.П. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 28.09.2018 около 15 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в 

<

адрес>. Сотрудник полиции огласил постановление о проведении обыска в квартире перед хозяйкой, та расписаться отказалась. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности после чего сотрудники полиции стали проводить обыск в присутствии их и ФИО1. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли: в прихожей – полимерные пакеты размером 5х10см в количестве 8 штук, вырезка из бумаги, отрезки бумаги, два сотовых телефона, электронные весы, банковская карта на имя ФИО1, отрезки глянцевой бумаги с вырезами в виде прямоугольников, полимерный пакет с порошкообразным веществом; в зале – сотовые телефоны, 4 отрезка бумаги, 2 планшета. ФИО1 пояснений не давала, в протоколе обыска свою подпись ставить отказалась (т.3, л.д.183-185, 186-188).

Из показаний свидетелей П.М. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 16.10.2018 после 23 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире сотрудники полиции изъяли: в прихожей квартиры на тумбочке в женской сумке обнаружили и изъяли два сотовых телефона, из женской сумки, находящейся на тумбочке в прихожей квартиры напротив водной двери бумажный сверток с порошкообразным веществом, с тумбочки сотовый телефон и один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, из зальной комнаты изъят из-под плинтуса полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 свою подпись ставить на документах отказалась и пояснений не давала (т.4, л.д.3-4, 1-2).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № следует, что 28.09.2018 в 15 часов 15 минут во 2-м подъезде д

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. По месту жительства ФИО1, т.е. в 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого было изъято: сотовые телефоны, планшеты, 19 отрезков бумаги, электронные весы, железная коробка с полимерными пакетами, полимерный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим средством, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.3, л.д.84).

Из протокола обыска от 28.09.2018 следует, что 28.09.2018 в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут по месту жительства ФИО1, то есть в 

<

адрес> был проведен обыск. В ходе обыска изъято: сотовые телефоны, планшеты, 19 отрезков бумаги, электронные весы, железная коробка с полимерными пакетами, полимерный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим средством, банковская карта ПАО «Сбербанк России». ФИО1 от пояснений каких-либо отказалась. Обыск в жилище у ФИО1 по постановлению суда признан законным (т.3, л.д.91-96, 98). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 в ходе обыска в жилище вещество белого цвета, массой 0,89 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,87 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.101, 104-107).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр наркотического средства и упаковочного материала, изъятых 28.09.2018 в ходе обыска 

<

адрес> 

Также был произведен осмотр наркотического средства и упаковочного материала, изъятых в период 23 часов 35 минут 16.10.2018 до 00 часов 30 минут 17.10.2018 по месту проживания ФИО1 

<

адрес>

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.7-15, 16-20, 21-23, 25, 26-28, 30). 

Из протокола обыска следует, что в период 23 часов 35 минут 16.10.2018 до 00 часов 30 минут 17.10.2018 произведен обыск по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: в прихожей квартиры на тумбочке в женской сумке - два сотовых телефона, бумажный сверток с порошкообразным веществом; с тумбочки - сотовый телефон, один бумажный сверток с порошкообразным веществом; в зальной комнате слева от входной двери под плинтусом - полимерный пакет с порошкообразным веществом. На основании постановления Норильского городского суда обыск признан законным (т.3, л.д.195-197, 199-200).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое 16-17.10.2018 у ФИО1 в ходе обыска в жилище вещество белого цвета, массой 0,396 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,376 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.203-204, 207-211).

Из протокола сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 17.10.2018 следует, что у ФИО1 были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон (т.3, л.д.231-233).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на экспертизу смывах кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства ?-

<

данные изъяты> Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его следового количества (т.3, л.д.237-240).

Из протокола осмотра предметов от 20.10.2018 следует, что был проведен осмотр бумажного конверта со смывами с рук ФИО1. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.213-215, 216, 217, 219). 

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимой ФИО1 о совершении ею пяти незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, а также двух незаконных хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По указанным преступлениям показания свидетелей обвинения: А.Ц.М.В.З.М.К.Б.С.М.Б.Н.Т.Х.Б.К.Т.Н.Ч.А.М.В.К.П.М.П. последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у указанных свидетелей обвинения к оговору подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Проверочной закупки», «Наблюдения», «Прослушивание телефонных переговоров» были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Таким образом, исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что инкриминируемые ФИО1 преступления при обстоятельствах указанных в приговоре совершены именно ФИО1, а не иным лицом.

Массы наркотических средств, вмененных ФИО1 отнесены законодателем к значительному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», значительным размером для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о совершении преступлений ФИО1 

- Из заключения комиссии экспертов № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.52-58) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдала и не страдает, у неё обнаруживается психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования указанное психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, указанными выше, ограничивало возможность подсудимой в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний (она не могла в момент вменяемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ограничено вменяемая в рамках вменяемости – ст.22 УК РФ), т.к. наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО1 с учетом компульсивного характера тяги к наркотикам и тяжести абстинентного состояния был несколько снижен волевой самоконтроль и прогностические возможности. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения она, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляющим потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенным с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п.В ч.1, ч.2 ст.97; ч.2 ст.99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения у неё нет. Лечение от наркомании ей противопоказано с учетом наличия у неё тяжелой соматической патологии – 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимой, её поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

ФИО1 признается вменяемой в отношении содеянного, поскольку в силу ч.1 ст.22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту сбыта М. - по п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта Б. - по п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта Н. - по п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта К. - по п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия 28.09.2018 наркотических средств по месту жительства ФИО1, - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту сбыта В. - по п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия 16-17.10.2018 наркотических средств по месту жительства ФИО1, - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем инкриминируемым преступления:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с наличием тяжелых хронических заболевания, наличие инвалидности 2 группы, принесение извинений за свои преступные действия.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на момент инкриминируемых преступлений имела регистрацию и место жительства в г.Норильске, где участковым уполномоченным полиции характеризовалась отрицательно (т.4, л.д.233), по месту нахождении в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю характеризовалась удовлетворительно (т.4, л.д.236), в настоящее время у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в 2015 и в 2018 году выставлялся диагноз «

<

данные изъяты>» (т.5, л.д.22). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ. 

По сбытам наркотических средств рецидив преступлений в соответствии с п.Б ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является особо опасным, поскольку подсудимая совершила особо тяжкие преступления и имеет одну непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступления по приговору суда от 29.02.2016.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. 

При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её здоровье, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что по всем преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса РФ, затем путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ с учётом, что ФИО1 все преступления совершенны до вынесения приговора суда от 05.12.2018, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда. 

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания время пребывания подсудимой в «Красноярском краевом диспансере №1» и этапирования к медицинскому учреждению и обратно в период с 22.03.2019 по 29.04.2019 включительно.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит в колонии общего режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой ФИО1, суд изменяет в отношении неё до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, и берет её под стражу в зале суда. 

Учитывая выводы экспертов (т.5, л.д.52-58), фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.22, п.В ч.1, ч.2 ст.97; ч.2 ст.99 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым назначить подсудимой принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей:

- по каждому преступлению, предусмотренному п.Б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05.12.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 09.07.2019. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05.12.2018 в период с 05.12.2018 по 08.07.2019 включительно, а также время пребывания в «Красноярском краевом диспансере №1» и этапирования к медицинскому учреждению и обратно в период с 22.03.2019 по 29.04.2019 включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п.В ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ назначить Игнатьевой наряду с наказанием в виде лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.