22MS0054-01-2019-002340-71 № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО36,

защитника Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Аллерборн Р.А., в защиту интересов подсудимого ФИО1 ФИО36, на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении 

ФИО1 ФИО36, 

<

данные изъяты> 

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником подана апелляционная жалоба с просьбой изменить указанный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости. При этом, им указано, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания. Оценка смягчающим обстоятельствам, по мнению защиты, судом дана не надлежаще.

В настоящем судебном заседании защитник Аллерборн Р.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просит ее удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части смягчения назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается, как не имеется к этому препятствий и в апелляционной инстанции. 

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, мировым судьей убедительно мотивировано в приговоре назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья верно учел требования ст.6, ст.43, ст.18, ч.2 ст.68, а также ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведений о наличии каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обоснованно учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, к которой суд отнес признательное объяснение, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Мировой судья, верно установив наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, верно указал на необходимость применения требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитывались. 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО36 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

Судья Грибанов В.С.