Дело № 1-107/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000182-68

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 26 мая 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шипицина А.П.,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Голобокова В.А, ордер в деле № 254563 от 03 марта 2020 года, 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, состоит на учете в Хилокском РВК, образование неполное среднее, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован: 

<

данные изъяты> места постоянного проживания не имеет, судим:

11.11.2019 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-1207/2017 от 07.08.2017 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО5, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., в размере 1/2 части всех видов заработной платы и(или) иного дохода ежемесячно. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 02.08.2017г., и по день совершеннолетия ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., после чего удержания производить в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., после чего удержание производить в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО3, 

<

данные изъяты>.р.16.01.2019 г. в Хилокском районном отделе судебных приставов УФССП России Забайкальскому краю в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 640/19/75063 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 16.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края исполняя обязанности Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района, Забайкальского края, ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО5 в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 28.05.2019г., административное наказание ФИО5 отбыто 24.06.2019 г. в МУП «Вектор» Хилокского р-на п. Могзон. Однако, ФИО5 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в период времени с 08 августа 2019 да по 11 декабря 2019 года в нарушение решения суда, без уважительных причин алименты на содержание троих несовершеннолетних детей неоднократно не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своих несовершеннолетних детей. ФИО5 с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительные выплаты в счет очередных платежей и задолженности по алиментным обязательствам согласно квитанциям от 05.09.2019 - 400 рублей, от 17.09.2019- 2000 рублей, от 18.10.2019 - 1000 рублей однако, произведенные оплаты являются незначительными, несоизмеримы с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа. ФИО5 в Хилокском отделе ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края на учете в качестве безработного не состоит. Действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимает, уклоняется от уплаты алиментов, чем ухудшает материальное положение своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В результате преступных действий ФИО5, в период уклонения от уплаты алиментов с 08.08.2019 г. по 11.12.2019 г. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 образовалась задолженность в сумме 90475,35 рублей, а общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание детей на 11 декабря 2019 года составила 229794,17 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, поясняя, что на учет в качестве ищущего работу не встал по причине отсутствия паспорта и необходимых документов. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5 на стадии дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО5 следует, ему известно, что он обязан платить алименты на своих несовершеннолетних детей ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. В 2017 г. ФИО4 подала заявление в суд на удержание с него алиментов, заявление на алименты в Хилокский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 подала в январе 2019 г., алименты он не выплачивал, так как ни где на работал. 16 мая 2019 г. его доставили в службу приставов составили административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осудили, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание отбыл. 27.05.2019 г. в счет погашения долга по алиментам оплатил 1500 рублей, в сентябре – 2500 рублей, в октябре – 1000 рублей, больше алименты не оплачивал. Живет на временные заработки, за работу оплачивают от 500 до 700 рублей, заработанные деньги тратит на продукты питания и сигареты. С детьми не общается, в гости к детям не приходит, продуктами питания не обеспечивает, вещи не покупает, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает. На учете в ГКУ «КЦЗН» Хилокского отдела не состоит, так как нет документов. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, инвалидности не имеет, работать может, но не может найти работу. В декабре 2019 г. ему предложили работу в п.Сосново-Озерск Республики Бурятия, работал на стоянке, за работу ему заплатили 10000 рублей, с заработанных денег алименты не платил, деньги потратил на продукты питания, одежду, остальную часть денег потерял. От выплат алиментов не отказывается, вину признает полностью ( т.1 л.д. 101-104).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 показания подтвердил.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, она проживает со своей матерью ФИО4, сестрой ФИО2 и братом ФИО3, отец – ФИО5 с ними не проживает в течение четырех лет, с ним она видится редко, он в гости к ним не приходит, не звонит, редко встречаются на улице в п.Могзон, при этом отец ни ей, ни брату с сестрой подарков не передавал, не давал денежных средств, материальной помощи не оказывает. От мамы знает, что алименты отец не платит, их полностью содержит и обеспечивает всем необходимым мама. В прошлом году от отца было 2500 рублей.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО4 следует, с ФИО5 она состояла в браке. 26 декабря 2016 г. ФИО5 после учиненного им скандала, сжег дом, в котором они проживали. В феврале 2017 г. она развелась с ФИО5, подала на алименты в 2018 г. Материальной помощи ФИО5 не оказывал детям. В 2019 г. в июле, в августе, в сентябре получала почтовые переводы 1500, по 500 рублей. О том, приходили ли суммы в уплату алиментов из службы приставов, она пояснить не может. В алиментах семья нуждается, в семье трое детей, все обучаются.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, она работает судебным приставом-исполнителем в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по взысканию алиментных платежей. В отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 640/19/75063 16 января 2019 г. на основании исполнительного документа № 2-1207/2017 от 07 августа 2017 г. выданного мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края. ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. По постановлению об уплате алиментов, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю не являлся, приходилось всегда доставлять принудительно. Алименты на детей ФИО5 не выплачивал, объяснял отсутствием постоянной работы, временными заработками. Алименты оплачивал небольшими суммами до 1000 рублей, кроме того был оформлен акт изъятия денежных средств в сумме 2000 рублей, всего ФИО5 оплатил с 08 августа до 12 декабря 2019 г. сумму 3400 рублей. Задолженность за данный период по алиментам составила 90475,35 рублей. От взыскателя поступали регулярные звонки, о том, что ФИО5 материальной помощи не оказывает. При беседе с ФИО7 в марте 2019 г., ФИО5 пояснял, что принимает меры к получению паспорта, необходимо заработать денежные средства для уплаты государственной пошлины. Однако, длительное время мер к получению паспорта не принимает.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей 

<

В>., 

<

М>, 

<

К>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, она работает в должности старшей медицинской сестры в участковой больницы ЦРБ п.Могзон, ФИО5 наблюдался с диагнозом туберкулез внутригрудной локализации( т.е. периферических и брыжеечных лимфатических узлов, перикарда, брюшины кишечника, костей и суставов, мочеполовых органов, глаз, кожи и других органов неактивный) с 1984 по 1995 г.г., по этой причине не служил в армии, данный диагноз не является противопоказанием для работы, ФИО5 проходил комиссию в ЖД организацию и в дальнейшем работал на железной дороге ( т.1 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля 

<

М> следует, с 9 по 16 декабря 2019 г. ФИО5 находился у ее матери 

<

данные изъяты>., они с ней выпивали, после чего ФИО5 уехал на заработки в Республику Бурятия ( т.1 л.д. 70-71)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, ФИО5 приходится ей братом, она знает, что он обязан платить алименты на содержание трех детей, алименты он не платит, так как нигде не работает, на что живет, она не знает. Детей продуктами питания не обеспечивает, вещи не покупает, иной материальной помощи не оказывает. С братом общается редко, от 

<

данные изъяты> узнала, что он увез ФИО5 в Сосново-Озерск, со слов ФИО8, ФИО9 нашел там работу ( т.1 л.д. 82-84).

Оценивая признательные показания ФИО5 на стадии дознания, суд признает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивые, подтверждены подсудимым в судебном заседании и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Так, признательные показания ФИО5 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они не основаны на слухах и домыслах, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей 

<

Ф>., 

<

В>., 

<

М>., 

<

К> Показания названных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, признательные показания ФИО5, потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и названных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Согласно судебному приказу от 07 августа 2017 г. по делу 2-1207/2017, выданному мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 02 августа 2017 г. по день совершеннолетия ФИО1, после чего удержания производить в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО2, после чего удержания производить в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО3 ( т.1 л.д. 8).

Согласно постановлению от 16 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 640/19/75063-ИП в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на основании судебного приказа № 2-1207/2017 от 07 августа 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ( т.1 л.д. 9-11).

Согласно Постановлению от 16 мая 2019 г. мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов ( т.1 л.д. 14-15)

Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 июня 2019 г. ( т.1 л.д. 19,20).

Согласно направлениям, ФИО5 16 мая 2019 г. и 23 августа 2019 г. выдавались направления в центр занятости населения ( т.1 л.д. 22,23).

Из квитанций почтовых переводов следует, ФИО5 перевел на имя ФИО4 400 рублей 05 сентября 2019 г., 1000 рублей – 18 октября 2019 г. ( т.1 л.д. 24, 26).

Согласно акту изъятия денежных средств 17 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем у ФИО5 изъято 2000 рублей ( т.1 л.д.25).

Согласно расчету задолженности по алиментам, задолженность ФИО5 по алиментам за период с 08 августа 2019 г. по 11 декабря 2019 г. составляет 90475,35 рублей, общий размер задолженности по алиментам на 11 декабря 2019 г. составляет 229974,17 рублей. ( т.1 л.д.7).

Оснований сомневаться в вышеприведенных письменных доказательствах в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется. Так как сведения, указанные в них согласуются между собой, согласуются с показаниями ФИО5, потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО4, вышеназванных свидетелей. Кроме того, как ФИО5, а также потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО4, каждому из названных выше свидетелей разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого или близкого родственника, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право делать замечания, ФИО1, ФИО4, свидетели были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких либо замечаний не поступило, о ложности сообщенных сведений никто из названных лиц не сообщал, протоколы оформлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участниками следственных действий без замечаний и дополнений.

Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что стороны на обстоятельства недопустимости и/или неотносимости доказательств не ссылались, доказательств этому суду не представляли. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО5 в том, что он, являясь родителем - отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 07 августа 2017 г. по делу 2-1207/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, алиментов на содержание детей в период с 08 августа 2019 г. по 11 декабря 2019 г. не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90475,35 рублей за указанный период, при этом ФИО5 в указанный период был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 16 мая 2019 г., поскольку административное наказание отбыто 24 июня 2019 г., один год со дня окончания исполнения постановления истекает 24 июня 2020 г. 

Деяние, совершенное ФИО5 подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимого о том, что он не был трудоустроен по причине отсутствия паспорта и иных документов, судом отклоняются, поскольку паспорт пришел в негодность при пожаре дома 26 декабря 2016 г., до настоящего времени действительный паспорт ФИО5 не получен, длительность непринятия мер к получению паспорта, в течение более трех лет свидетельствует о непринятии ФИО5 должных мер к получению паспорта, по причинам, зависящим исключительно от него самого. В связи с чем отсутствие действительного паспорта нельзя признать уважительной причиной нетрудоустройства, невыплаты алиментов на содержание детей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела. В связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил в период неотбытого наказания за аналогичное преступление, судимость не погашена, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, жалоб на него от жителей п.Могзон не поступало, на специализированных учетах не состоит. Из показаний подсудимого ФИО5, показаний свидетеля 

<

В> следует, что ФИО5 здоров, с 1996 года не наблюдается в связи с ранее выставленным ему диагнозом, послужившим основанием для признания ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ не будут отвечать целям наказания. При этом суд учитывает, что ранее примененное к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, не достигло своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО5 совершено в период неотбытого наказания по приговору от 11 ноября 2019 г., то при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет ст.70 УК РФ.

Неудовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, принимая во внимание, что ранее примененное к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, не достигло своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, дают суду основания считать, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания невозможно и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Голобокова В.А. на стадии дознания составляют 3790 рублей. Принимая размер процессуальных издержек, также принимая во внимание, что ФИО5 трудоспособен, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. 

Поскольку ФИО5 не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного законного источника дохода, что свидетельствует о том, что ФИО5 может скрыться от суда, от органов исполняющих наказание, может совершить новое преступление, чем воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, то на основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает необходимым оставить в отношении ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 ноября 2019 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 06 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3790,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос