Решение

 по делу № 2-385/2017

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В., 

с участием:

истца ФИО1 и его представителя гр. П.

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 сумму денег в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей в качестве предоплаты за продажу доли дома по адресу: 

<

адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчицей. Однако ответчица отказалась от совершения сделки по продаже дома, до настоящего времени договор не оформила. На требование ФИО1 возвратить предоплату в размере 140000 рублей всей денежной суммы не вернула. 

Кроме того в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4401 руб. 70 коп. 

На основании изложенного и ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 140000 (Сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20634 руб. 70 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4401 руб. 70 коп. 

Также истцом представлены в суд объяснения по иску, из которых следует, что гр. Б. – матери ФИО1, принадлежала 1/9 доля дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сестре ФИО1 – ФИО2 принадлежит 3/9 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оставшиеся 5/9 долей дома принадлежат другим людям. ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. Б., которая оставила завещание, в соответствии с которым завещала ФИО1, принадлежащую ей 1/9 долю вышеуказанного дома. После смерти гр. Б. ФИО1 обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. ФИО2 также обратилась с заявлением в нотариальную контору, так как имеет обязательную долю в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута предварительная договоренность о купле-продаже принадлежащих ФИО2 3/9 долей дома и той обязательной доли дома, на которую ей будет выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом. В этот же день была оформлена расписка, собственноручно написанная и подписанная ФИО2, согласно которой ФИО1 передал ей в качестве предоплаты сумму в 140000 рублей. Однако, до настоящего времени ФИО2 документы у нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр. Т. не получила, договор купли-продажи долей дома по указанному адресу не заключила, деньги не вернула.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель гр. П. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений по иску не имеет, сумму иска не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в качестве предоплаты продажи дома по адресу: 

<

адрес>, 140000 (сто сорок тысяч) рублей от ФИО1 

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, договор купли-продажи доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1 не заключен, то есть обязательство не исполнено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 140000 рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20085 руб. 25 коп. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20085 руб. 25 коп. Размер процентов судом проверен, соответствует требованиям закона. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4401 руб. 70 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20085 руб. 25 коп. и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4401 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: