Дело № 12-70/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38, зал № 11 **.**.**** 

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – А, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия потерпевшего И, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего, рассмотрев единолично и в порядке, установленном ст.30.6 КРФоАП, жалобу от **.**.**** А на постановление №*** от **.**.****, по протоколу 

<

адрес> от **.**.****, старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции А по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А: **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин РФ: паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** №*** отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга код подразделения №***зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (телефон №***); образование среднее специальное; разведен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения ; работает водителем в 

<

данные изъяты> телефон №***) ; водительское удостоверение №***, категории «В»; ранее административному наказанию не подвергался, 

установил:

А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанное административное правонарушение совершено А в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** в 19 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, водитель А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, двигался в условиях искусственного освещения, проезжая часть мокрый асфальт, по 

<

адрес> проспекта во втором ряду от правого края проезжей части, в нарушении требования п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а совершил перестроение в первую полосу движения от правого края проезжей части с включенным левым указателем поворота с последующим осуществлением маневра разворот из первой полосы, тем самым, введя в заблуждение водителя И, перед началом маневра не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя И, двигающегося по 

<

адрес> проспекта во втором ряду движения от правого края проезжей части, который в последствии совершил наезд на припаркованные автомобили марки: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***. 

А назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

В жалобе А просит отменить постановление от **.**.****, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действияъх, а также признать виновным в данном ДТП водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***

Согласно показаниям потерпевшего И он, **.**.**** в 19 часов 10 минут, управляя технически исправным транспортным средством, государственный регистрационный знак №***, следовал по 

<

адрес>, в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части – гололед, в снежную погоду с умеренной обзорностью, со скоростью 60 км/ч, в правой полосе движения. По дороге с двумя полосами движения, он двигался в левой полосе. Справа от него были припаркованные автомобили. Увидев автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с включенным левым поворотником, на прерывистой линии, он начал оттормаживать, в связи с чем, его автомобиль начало заносить, вследствие чего произошло столкновение. В данном ДТП считает себя невиновным, так как его занесло, в связи с тем, что дорожное полотно было покрыто льдом.

Свидетель Р, будучи предупреждена судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердила свои показания, данные ей в процессе административного расследования, сообщив о том, что **.**.**** около 19 часов 00 минут она находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», двигались от станции метро «Чернышевская» по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, искали место для парковки, и увидев парковочное место на противоположной стороне, решили развернуться. Проехав по 

<

адрес>, через 

<

адрес>, и не увидев возможность развернуться, продолжили движение в левом крайнем ряду в сторону 

<

адрес>. Увидев разрыв разделительной полосы, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» остановился у 

<

адрес> по Кирочной улице, чтобы пропустить транспортные средства встречного направления. Водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» убедившись, что транспортных средств на встречной полосе нет, начал разворот. В этот момент они услышали звук от столкнувшихся автомобилей, и увидели, что автомобиль въехал в левую часть их автомобиля, затем задел припаркованные автомобили, и остановился.

Судья, изучив жалобу и доказательства, представленные в материалах дела, выслушав доводы А и показания свидетеля Р, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, учитывая следующие обстоятельства.

Требования ст. 28.2, ст.29.4, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. 

Согласно п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно п. 8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ст. 28.1 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Требования ст. 28.6, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. 

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от **.**.**** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения; установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения; установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.123 Приказа МВД России от **.**.**** №***, в соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество сотрудника, вынесшего постановление, адрес подразделения, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, кроме вышеуказанного, должно содержать также информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. 

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из заключения эксперта №*** Г ООО «

<

данные изъяты>», что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в данной дорожно-транспортной ситуации, должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п.8.5, 8.7 ПДД РФ. Водитель А имел возможность предотвратить ДТП, водитель И не имел возможности предотвратить ДТП, и его действия не противоречили требованиям ПДД РФ, в отличии от действий водителя А которые не соответствовали требованиям п.8.1, п.8.5 ПДД РФ. 

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, имеются объяснения потерпевшего И согласующиеся с иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении жалобы, в том числе с видеозаписью ДТП, подтверждающими виновность А Сведений о наличии причин для оговора Р потерпевшим И у судьи не имеется. 

Кроме того, судья учитывает, что показания свидетеля Р не опровергают доказательства, подтверждающие виновность А, поскольку Р, находясь в автомобиле под управлением А, не видела перемещения автомобиля в правую полосу от края проезжей части дороги по направлению движения. 

Как следует из представленной видеозаписи, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», перед разворотом перестроился в правую полосу движения, с включенным левым поворотником, чем ввел в заблуждение водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>». 

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Действия А правильно квалифицированы по ч.1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку А не выполнил требования ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, перед началом маневра не убедился в его безопасности.

Доказательств, подтверждающих несоответствие установленных обстоятельств действительности, судье представлено не было, а фотографии, представленные А, факт совершения указанного административного правонарушения не опровергают. 

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судья полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены надлежащим образом, и оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6 ; п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление №*** от **.**.****, по протоколу 

<

адрес> от **.**.****, старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции А, по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А: **.**.**** года рождения; о признании А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении А административного наказания по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, оставить без изменения, жалобу А - без удовлетворения.

Копию решения направить А потерпевшему И в ГИБДД УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения и путем направления жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.Н.Бражникова