5-2-171/2025

АП 12-40/2025

УИД № 19МS0032-01-2025-001224-03

Председательствующий: Моркель А.С.

РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 5 августа 2025 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 29 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 29 апреля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – мобильного телефона "***".

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в её действиях.

В судебном заседаним лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что попросила осуждённого С. передать ей, лежащий на столе мобильный телефон. Он взял его в руки и в это время зашёл инспектор. *** звонки по мобильному телефону, не осуществлял. 

В судебное заседание представитель административного органа, уведомлённый надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явился. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 21 марта 2025 г. в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... допустила передачу мобильного телефона "***"осуждённому ... С.

В соответствии с пунктом 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 (далее - Правила), осуждённым к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включёнными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 3 к Правилам).

Согласно пункту 16 указанного перечня к таким предметам относятся средства мобильной связи.

Правила обязательны для администрации исправительного учреждения и следственных изоляторов, осуждённых к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения либо посещающих осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе (пункт 5 Правил).

Из материалов дела (протокол об административном правонарушении (л.д. 1-2), протоколом об изъятии вещей (л.д. 3-4), видеозаписью (л.д. 30), объяснениями С. (л.д. 6) видно, что ФИО1 передала осуждённому С. мобильный телефон.

В связи с изложенным, у судьи нет оснований для прекращения дела за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае событие, которое мировой судья квалифицировал как содержащее признаки состава административного правонарушения, имело место 21 марта 2025 г. 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 20 июня 2025 года.

По смыслу закона, при прекращении дела за истечением срока давности, вопрос о виновности лица или его не виновности, обсуждаться не может.

Производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлечённому к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется

Руководствуясь ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 29 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ – отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мобильный телефон "***" вернуть ФИО1 по принадлежности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: И.О. Трофимов