РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2021г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1757/21 по административному иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Раменское» обратились с административным иском к ФИО1, которым просят возложить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, в виде запрета в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, т.е. г. Москвы и Московской области.

В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Люберецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» на 1 год 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 

<

дата> с установленным Псковским районным судом Псковской области административным надзором на срок 8 лет с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания с 23:00 до 06:00 часов; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений». Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата>. за невыполнение административных ограничений возложенных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Люберецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» на 1 год 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 

<

дата> с установленным Псковским районным судом Псковской области административным надзором на срок 8 лет с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания с 23:00 до 06:00 часов; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений». Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата>. за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата>. за невыполнение административных ограничений возложенных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Возложить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, в виде запрета на выезд за пределы субъекта РФ, т.е. г. Москвы и Московской области.

Другие ограничения, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней. 

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.3021г.

Судья Д.А. Аладин