Дело № 2-1326/2024 

24RS0040-02-2024-001360-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10декабря 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2023г. в размере 1817947 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33179 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2023г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого общество представило ответчику денежные средства в сумме 1179796 рублей с полной стоимостью кредита 12,714% годовых сроком на 1827 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем за период с 29 сентября 2023г. по 08 октября 2024г. образовалась задолженность, в общем размере 1817947 рублей 85 копеек, из которых: 1817947 рублей 85 копеек, из которых: 57063 рубля 87 копеек –просроченные проценты, 1179796 рублей - просроченная ссудная задолженность, 575951 рубль 80 копеек - просроченные проценты, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, 4340 рублей 18 копеек – штраф за просроченный платеж. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно, позиция по иску не выражена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации своевременно, представителя не направил, возражения на иск не представил.

Судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2023г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого Банк представил ответчику денежные средства в сумме 1179796 рублейс полной стоимостью кредита 12,714% годовых, сроком на 60 месяцев,с выплатой ежемесячных платежей 21352 рубля 76 копеек 28 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность за неисполнение предусмотрен договором, индивидуальными условиями кредита и общим условиями.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его подписью в договоре и иных документах составленных при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, Банком условия кредитования исполнены, денежные средства предоставлены и ответчик в пользовался предоставленными денежными средствами, однако их возврат осуществлял с нарушением условий договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком привело к образованию задолженности.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем за период с 29 сентября 2023г. по 08 октября 2024г. образовалась задолженность, которая составила 1817947 рублей 85 копеек, из которых: 57063 рубля 87 копеек –просроченные проценты, 1179796 рублей - просроченная ссудная задолженность, 575951 рубль 80 копеек - просроченные проценты, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, 4340 рублей 18 копеек – штраф за просроченный платеж.

Правопреемником ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения от 22 июня 2024г. об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, которые сторонами согласованы и тарифами, применяемыми в соответствии с условиями договора, подтвержден выпиской о движении денежных средств.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, равно как и не оспорены условия кредитования, в установленном законом порядке условия кредитования недействительными не признаны.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком также не исполнено.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 14 октября 2024г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 33179 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2023г. за период с 29 сентября 2023г. по 08 октября 2024г. в размере 1817947 рублей 85 копеек, в том числе: 57063 рубля 87 копеек - просроченные проценты, 1179796 рублей - просроченная ссудная задолженность, 575951 рубль 80 копеек - просроченные проценты, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, 4340 рублей 18 копеек – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины 33179 рублей 48 копеек, а всего 1851127 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева