УИД 35RS0001-01-2025-011052-12 производство № 2а-7527/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 11 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец, призывник) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее – административные ответчики), ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, выразившееся в игнорировании его жалоб на состояние здоровья –

<

 > которые, по его мнению, препятствуют прохождению военной службы, просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административных ответчиков обязанность вынести решение о направлении его на дополнительное медицинское обследование, устранить нарушения его прав.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлено.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Военного комиссариата 

<

адрес>, призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Военным комиссариатом 

<

адрес> представлены письменные возражения на исковое заявление и копии материалов личного дела призывника.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 150,152 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), не установлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о военной службе), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 5.1 Закона о военной службе, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о ВВЭ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 

<

 >, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит призыву на военную службу, отсрочка от призыва закончилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ призывник прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии 

<

адрес> врачами-специалистами: терапевтом

<

 > в призывной комиссии городского округа 

<

адрес>.

Решением призывной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № п/п №) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б-3», установлены диагнозы: 

<

 > на основании ст. 22 Закона о военной службе призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска.

В отношении призывника проведен профессиональный психологический отбор ДД.ММ.ГГГГ, рекомендован для подготовки к обучению в военно-учебных заведениях.

Решение призывной комиссии городского округа 

<

адрес> призывник в призывную комиссию 

<

адрес> не обжаловал.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о военной службе, пунктом 13 Положения о ВВЭ возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Согласно пункту 4 указанного Положения о ВВЭ, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В силу пункта 18 Положения о ВВЭ, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Закона о военной службе

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения о ВВЭ).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации. При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, утверждается Правительством Российской Федерации.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Доказательством, подтверждающим необоснованность заключения военно-врачебной комиссии либо результатов освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии, и подлежащим учету при проверке правильности такого заключения является заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в порядке, установленном вышеуказанным Положением.

Независимую военно-врачебную экспертизу административный истец не проходил, её результаты в призывную комиссию городского округа 

<

адрес> либо в суд не представлял. Ходатайств о назначении судебной независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, в административном исковом заявлении такое ходатайство не содержится.

Объективных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования административный истец имел заболевание в той его стадии, которая по статьям Расписания болезней дает основания для признания призывника ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») либо временно не годен к военной службе (категория годности «Г») административным истцом суду не представлено, медицинское заключение о годности призывника к военной службе с установлением категории годности «Б-3» дано исходя из всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья истца, в том числе с учетом проверки доводов о наличии заболеваний и их тяжести. Располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья, призывная комиссия городского округа 

<

адрес> после проведения медицинского освидетельствования приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности к военной службе «Б-3». Медицинские документы, приложенные к административному исковому заявлению, предоставлялись призывником при прохождении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования, были учтены военно-врачебной комиссией при вынесении медицинского заключения.

Нарушения порядка медицинского освидетельствования судом не установлено, все диагностические мероприятия проведены, жалобы на состояние здоровья учтены при вынесении решения о диагнозе и категории годности. Исходя из установленных обстоятельств дела оспариваемые решения призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> приняты в соответствии с законом и не нарушают права и законные интересы административного истца. Оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 ранее оспаривал решения о призыве в судебном порядке по таким же основаниям. Вступившими в законную силу решениями Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1050/2025 и от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-6925/2024 в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании решения призывной комиссии о призыве ФИО1 отказано.

При отказе в иске уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 111 КАС РФ взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

административные исковые требования ФИО1, 

<

 >, к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии городского округа 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное медицинское обследование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья 

<

 > И.Л.Малышева