Дело № 2-501/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-000178-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ялаловой З.Д.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

истца ФИО1 и её представителя – адвоката ФИО11,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обосновании требований указала, что материалами уголовного дела установлено причинение ей противоправными действиями ФИО2 телесных повреждений в виде перелома правой скуловой кости, перелома нижней и латеральной стенок правой орбиты, перелома латеральной и передней стенок правой верхней челюстной пазухи, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 01 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в закону силу. В результате травмы истец перенесла физически е и нравственные страдания. С момента происшествия она проходила длительное лечение, перенесла операцию на челюсть, в этот период испытывала сильные головные боли, боли в области скуловой кости, была ограничена в движениях и не могла самостоятельно одеваться, рот не открывался, пищу принимала через трубочку. Кроме этого, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок – инвалид с детства, за которым необходим уход. После получения травмы уход понадобился ей, а за ребенком пришлось просить ухаживать родственников. В результате травмы был поврежден лицевой тройничный нерв и у нее до сих пор чувствуется онемение правой стороны лица, что причиняет ей определенные страдания. 

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 3150 руб. за операцию, за приобретение лекарственных препаратов – 507 руб., за запись на СД-диск заключения рентгена по запросу дознавателя – 50 руб., а также расходы на представителя в размере 29000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал частично, был согласен с суммой материального ущерба, в части компенсации морального среда и расходов на представителя просил отказать. 

Выслушав истца, её представителя и ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению требований истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску Республик Башкортостан от 01 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно: 23 августа 2020 года около 16.00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, нанес удар ладонью левой руки по лицу ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости, перелома нижней и латеральной стенок правой орбиты, перелом латеральной и передней стенок правой верхней челюстной пазухи, которые вызвали длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд считает, что в результате совершенных ответчиком преступных действий истцу, бесспорно, причинены нравственные страдания.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку материалами дела, в соответствии со статьями 56, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверно установлено, что ответчик умышленно причинил вред здоровью истца, повлекший её физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание показания самой потерпевшей, показания допрошенных в судебном заседании лиц, а также медицинские документы, исследованные в ходе рассмотрения дела.

Так из показаний лечащего врача ФИО6 следует, что у ФИО1 последствия полученной травмы, скорее всего, останутся, так как был поврежден лицевой нерв, половина лица будет постоянно онемевшей, заложенность носа не пройдет, в данном случае нужно долгое время и лечение для восстановления. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 также пояснили, что у ФИО1 от полученной травмы лицо было сильно перекошено, потерпевшая испытывала сильные боли, не могла кушать и заниматься своим несовершеннолетним ребенком.

Из медицинских документов следует, что у ФИО1 на момент осмотра имеется асимметрия лица за счет деформации правой скуловой области и кровоподтека правой подглазничной области; ограничение открывания рта; региональные лимфоузлы не пальпируются АД=120/80; в области верхней челюсти справа, в проекции скуло-челюстного шва определяется патологическая подвижность правой скуловой кости; правая скуловая кость смещена дистально. Диагноз – перелом правой скуловой кости со смещением.

Учитывает конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, степень причиненных ей физических и нравственных страданий, обусловленных получением телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, и ограничение физических возможностей при причинении травмы, невозможность вести активный образ жизни, продолжительность лечения и длительность восстановительного периода, поведение ответчика после получения истцом травмы, материальное положение сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Рассматривая вопрос в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что истцом затрачено на лечение 3150 руб. Данные расходы, по мнению суда, были вынужденные и связаны оказанием врачебной помощи, в связи с чем подлежат удовлетворению. Кроме того, данные расходы были признаны ответчиком и не оспаривались.

Между тем, истцом не представлено доказательств приобретения лекарственных средств на сумму 507 руб., а также о необходимости несения расходов по приобретению СD-диска на сумму 50 руб. Следовательно, в указанной части требования истца удовлетворены быть не могут и подлежат отказу.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены и другие расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми (абзац девятый статьи 94).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из анализа указанных положений следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, даже в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года).

Из материалов дела следует, что истцом оплачены расходы по оказанию юридических услуг в размере 29000 руб., из которых: за участие представителя потерпевшей по уголовному делу в суде первой инстанции – 9000 руб., за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу – 20000 руб. 

Учитывая объем заявленных требований (размер удовлетворенных требований), степень сложности уголовного дела и гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд признает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг явно неразумным (чрезмерным) и считает необходимым уменьшить размер вышеуказанных расходов до 19000 руб., из которых: за участие представителя потерпевшей по уголовному делу в суде первой инстанции – 9000 руб., за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу – 10000 руб. 

По мнению суда определенная судом сумма расходов на оплату юридических услуг применительно к обстоятельствам ранее рассмотренного уголовного дела, по настоящему делу и обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости. 

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из удовлетворенных требований истца неимущественного характера, государственная пошлина в размере 4263,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба, понесенного вследствие причиненного преступления, 3150 руб. 00 коп. – за оказание врачебной помощи, 19000 руб. 00 коп. – за юридические услуги. 

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 172150 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Решение25.03.2021