Дело № 1-93/2025

УИД: 91RS0013-01-2025-000466-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО9, 

с участием:

государственного обвинителя – ФИО10, 

подсудимой – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей (2017, 2015,2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории

Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих намерений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце сентября 2024 года, в дневное время суток, точные дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, незаконно, путем срывания частей в виде листьев и верхушек, приобрела без цели сбыта вещества растительного происхождения являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, с одного дикорастущего на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи территории 

<

адрес> Республики Крым, куста наркосодержащего растения конопли.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО2, переместила указанные вещества растительного происхождения являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в помещение хозяйственной постройки расположенной на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, где разместила указанные вещества на полку шкафа до полного высыхания. 

После полного высыхания, указанные вещества растительного происхождения содержащие наркотическое средство, поместила в два полимерных пакета, которые поместила и в дальнейшем хранил в помещении кухни 

<

адрес>, по месту жительства, таким образом, осуществляя их незаконное хранение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками органов внутренних дел, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых содержались вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом растений конопли, которые согласно заключению эксперта № 1/223 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 1190,57 г, 488,53 г, 0,99 г (в пересчете на высушенное вещество) общей массой 1 680,09 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства указанные в обвинительном заключении и указала, что где-то в сентябре месяце 2024 года она ходила в лес за листочками для подделки в школу и увидела куст конопли, и поскольку она ранее читала в интернете о ее полезных свойствах о том, что она помогает избавится от боли она решила сорвать данный куст и принесла его домой, поместила его в сарай и хранила там до тех пор пока он не высохнет, в последующем оборвала с данного куста соцветия и листья и поместила в два пакета для хранения, с данного наркотического средства она делала примочки прикладывала к спине из-за сильных болей, также она единожды решила попробовать покурить при помощи приспособления «бульбулятор», она посмотрела ролик в интернете как его делать и с помощью данного ролика сделала приспособление для курения, попробовав один раз она более не стала этого делать. Пакеты с коноплей она спрятала за нишей на кухне позади газовой плиты их никто не видел в том числе и муж, который практически постоянно находится на работе. 07.02.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением и проводили осмотр в ходе которого и обнаружили «бульбулятор» и два пакета с коноплей, с сотрудниками полиции также находились представители общественности две девушки, которые присутствовали постоянно. После обнаружения сотрудники полиции поместили все изъятое в коробки опечатали они расписывались, далее также составлялись документы в которых они также расписывались. Сотрудники полиции разъясняли права и обязанности, давления никто не оказывал. 

Также указала, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, более подобного совершать, не намерена. 

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой находилась на автостанции в 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре домовладения на что они согласились, далее они с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в ворота к ним вышла ФИО14, сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением, после начался осмотр домовладения, в коридоре дома был обнаружен «бульбулятор», а далее на кухне за газовой плитой было обнаружено в пакете вещество размельченное серо-зеленого цвета, как пояснила ФИО15 данное вещество является марихуаной которое она хранила для личного употребления. Сотрудники полиции изъятое вещество и пластмассовую бутылку поместили в картонную коробку, которую опечатали и все расписались. Сотрудники полиции составляли документы с которыми они ознакамливались в том числе и ФИО14 и ставили свои подписи, давления ни на кого не оказывалось, ФИО14 вела себя спокойно все показывала и рассказывала. Помимо ФИО14 в доме также находились дети и как она поняла брат ФИО14 который позже подъехал. 

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, к ней и ее знакомой подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре домовладения на что они согласились и проехали с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции постучались в ворота к ним вышла ФИО14, они вручили ей постановление для ознакомления, разъяснили всем права обязанности и они прошли в дом, в коридоре дома был обнаружен «бульбулятор», а далее на кухне за газовой плитой было обнаружено в пакете вещество размельченное серо-зеленого цвета, как пояснила ФИО15 данное вещество является марихуаной которое она хранила для личного употребления. Сотрудники полиции изъятое вещество и пластмассовую бутылку поместили в картонную коробку, которую опечатали и все расписались. Сотрудники полиции составляли документы с которыми они ознакамливались в том числе и ФИО14 и ставили свои подписи, давления ни на кого не оказывалось, ФИО14 вела себя спокойно все показывала и рассказывала.

- показаниями свидетеля ФИО5 показавшего в судебном заседании, что подсудимая приходится ему супругой, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и объяснили, что дома по его месту жительства по 

<

адрес> будет проходить обыск и ему надо приехать, он в это время находился на перевале в 

<

адрес> и 

<

адрес>, машина застряла в снегу и он ждал когда его вытянут и приехать сразу же не смог, домой он прибыл уже в первом часу ДД.ММ.ГГГГ и от жены узнал, что дома были обнаружены приспособления для курения и наркотическое средство марихуанна, которые как он узнал в последующем жена хранила, ранее о том, что жена хранила по их месту жительства данные средства он не знал, поскольку уезжает из дома очень рано, а приезжает домой достаточно поздно, поскольку работает на стройке. От жены он узнал, что она хранила наркотическое средство для того, чтобы делать какие-то компрессы от боли в спине, а также то, что она один раз попробовала покурить при помощи приспособления для курения. Подобного он за супругой не замечал и никогда не мог предположить о том, что у них дома хранятся запрещенные вещества. 

- показаниями свидетеля ФИО1 ФИО2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием возражений со стороны подсудимой и ее защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 76-78), согласно которых последний показал, что примерно в 16 часов 00 минут он приехал к своей сестре домой, по адресу: 

<

адрес>, где во дворе домовладения увидел сотрудников органов внутренних дел. После в его присутствии сотрудники полиции ознакомили его сестру ФИО2, с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, при ознакомлении её супруга ФИО5 по месту жительства не было. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру дома, где в присутствии двух понятых, а именно в прихожей изъяли устройство так называемый в народе «бульбулятор», который как пояснила ФИО2 она изготовила из двух пластиковых бутылок от лимонада «Крым Ситро», для курения конопли, внутри бутылок имелось наслоение коричневого цвета, указанный «бульбулятор» сотрудники органов внутренних дел поместили в картонную коробку белого цвета которую обмотали скотчем нанесли пояснительную записку, где расписались все участвующие лица. Далее в ходе проведения осмотра при входе на кухню слева, под раковиной в шкафчике сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, один пакет чёрного цвета второй пакет жёлтого цвета в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельченном и высушенном виде, как указала ФИО2, это была «марихуана». Указанные два пакета с «марихуаной» сотрудники полиции поместили в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Моргоушское яйцо», верх коробки оклеили отрезком белой бумаги с пояснительной надписью которую обмотали скотчем на пояснительной надписи свои подписи поставили участвующие лица. Так же ФИО2, повторно пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», принадлежит ей, она хранила для личного потребления без цели сбыта. Далее входе осмотра сотрудники полиции изъяли флэш накопитель фирмы «OLIVA MAX» который был извлечён из камеры-видеорегистратора установленный под крышей впереди дома и направлена была на вход в дом.

После чего сотрудники полиции составили протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где свои подписи поставили все участвующие лица, при этом при ознакомлении ни от кого заявлений, дополнений и замечаний не поступило.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом «ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в измельчённом и высушенном виде, примерной массой 1 000 грамм, с характерными признаками «марихуаны»; два франмента пластиковых бутылок с наслоением темно-коричневого цвета с характерными признакми смолы каннабис, примерной массой в 2 грамма; флэш накопитель объемом 32 GB. Фото-таблицей к нему (л.д. 16-24); 

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, согласно которого осмотрено: специальный прозрачный сейф пакет № 00017087, в котором согласного заключения эксперта № 1/223 от 12 февраля 2025 года, содержатся остатки объектов исследования № 3,4,5,6, на пакете имеется рукописный текст с двумя подписями эксперта и подлежат инициатору проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта № 1/223 от 12 февраля 2025 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,99 г, (в пересчете на высушенное вещество) именуемое в экспертизе объект № 3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта № 1/223 от 12 февраля 2025 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,80 г, именуемое в экспертизе объект № 4 к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсорам не относятся. Согласно заключению эксперта № 1/223 от 12 февраля 2025 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,04 г, 1,02 г, именуемые в экспертизе объект № 5,6 является наркотическим средовом смолой каннабиса. Фото-таблицей к нему (л.д. 82-83); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: два полимерных пакета черного цвета, горловина каждого из которых прошита и опечатана отрезком нитей и сложенными полосками бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, возвращены после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в двух указанных полимерных пакетах содержатся вещества растительного происхождения массами 1190,57 г, 488,53 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Фото-таблицей к нему (л.д. 88-89); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 2 картонные коробки, в которых согласного заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся объекты дактилоскопического исследования, а именно: один полимерный пакет черного цвета и два полимерных пакета оранжевого цвета; фрагмент пластиковой емкости без горловины и фрагмент пластиковой емкости без донной части. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных объектах исследования следов папиллярных линий/узоров пригодных для идентификации не выявлено. Фото-таблицей к нему (л.д. 98-99); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого последняя рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он в конце сентября 2024 года, находясь в лесном массиве расположенном на территории 

<

адрес>, обнаружила один дикорастущий куст растения «марихуана», с которого оборвала верхушечные части, которые перенесла к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранила для дальнейшего личного употребления и самолечения. Фото-таблица к нему (л.д. 120-125); 

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в помещении жилого дома, у ФИО2, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в измельчённом и высушенном виде, примерной массой 1 000 грамм, с характерными признаками «марихуаны»; два фрагмента пластиковых бутылок с наслоением темно-коричневого цвета с характерными признаками смолы каннабис, примерной массой в 2 грамма; флэш накопитель объемом 32 GB (л.д. 8); 

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещества растительного происхождения массами 1190,57 г, 488,53 г, 0,99 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 42-46).

Оценивая в совокупности показания подсудимой и свидетелей, суд считает их полными, подробными, не имеющими существенных противоречий и согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании ФИО13 указала, что не оспаривает представленные доказательства, а также что ее права действиями сотрудников полиции нарушены не были, давление ни психологическое, ни физическое на нее не оказывалось, все мероприятия производились корректно. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.145), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом с положительной стороны как лицо жалобы на поведение которой не поступали (л.д.137), к административной ответственности не привлекалась (л.д.143). 

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие четырех малолетних детей у виновной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд установил полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (систематические боли в спине), оказание помощи военнослужащим, участвующим в зоне СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2, совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, осознавшей противоправность своего деяния и давшей ему критическую оценку, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении общественной опасности, а также оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный орган два раза в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество растительного происхождения массой 0,99 г, (в пересчете на высушенное вещество) именуемое в экспертизе объект № является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой 0,80 г, именуемое в экспертизе объект № к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и прекурсорам не относятся; вещество массой 0,04 г, 1,02 г, именуемые в экспертизе объект №,6 является наркотическим средовом смолой каннабиса, содержащиеся в специальном прозрачном сейф пакете № – находящееся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

- вещество растительного происхождения массами 1190,57 г, 488,53 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащиеся в двух полимерных пакетах черного цвета - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

- объекты дактилоскопического исследования, а именно: один полимерный пакет черного цвета и два полимерных пакета оранжевого цвета; фрагмент пластиковой емкости без горловины и фрагмент пластиковой емкости без донной части, содержащиеся в 2 картонных коробках - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Боденко