дело № 2-2290/19

УИД: 26RS0029-01-2019-004087-55

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бери Рули» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно условиям настоящего договора ФИО2, именуемая в дальнейшем «Арендатор» принял в аренду автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, кузов № №, технический паспорт № от ООО «Бери Рули», именуемый в дальнейшем «Арендодатель». Согласно п. 4.2 настоящего договора ежемесячный платеж по договору составляет 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в месяц. Срок действия договора 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора). В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ с участием арендованного автомобиля совершено ДТП. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП признан водитель арендованного транспортного средства ФИО2 В результате указанного ДТП, арендованный автомобиль получил повреждения, отраженные протоколе № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.6 Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства переходят на арендатора. Согласно п. 2.10 Договора ремонт транспортного средства производится на СТО ООО «Бери Рули». Согласно калькуляции по ремонту автомобиля затраты на ремонт указанного транспортного средства составили 206500 рублей. Общая сумма, затраченная на восстановление транспортного средства составила 206500 рублей. После совершенного ДТП арендованный автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем сотрудник ООО «Бери Рули» выехал на специализированную штрафную стоянку. Согласно п. 2.18 Договора оплата выезда на штраф стоянку либо иные инстанции, по причинам, не зависящим от Арендодателя, составляет 1500 рублей за один выезд. При этом, ООО «Бери Рули» понесло расходы на оплату за нахождение автотранспортного средства на специализированной штрафной стоянке в размере 3441 рубль, за услуги эвакуатора в размере 6650 рублей. Согласно условиям Договора (п. 4.3) оплата по договору осуществляется до 14 числа каждого календарного месяца. В случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные настоящим Договором сроки, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты по Договору у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей. При заключении Договора ФИО2 внесен залог в размере 13000 рублей. Итого на сегодняшний день ФИО2 имеет задолженность по указанному договору перед ООО «Бери Рули» в размере: 215550 рублей (206500 рублей – задолженность по ремонту транспортного средства + 1500 рублей за выезд на специализированную штрафную стоянку + 3441 рубль задолженность по оплате за нахождение автомобиля на специализированной штрафной стоянке + 6650 рублей за оплату услуг эвакуатора + 9000 рублей задолженность по арендной плате + 1100 пеня за просрочку платежа + 350 рублей расходы на оплату штрафа – 13000 внесенный залог). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, согласно которой ФИО2 предлагалось в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии произвести оплату задолженности. Однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена, предложений по урегулированию спора не поступало. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бери Рули» задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215550 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бери Рули» уплаченную государственную пошлину в размере 5322 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом и заблаговременно. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 06 августа 2019 года, направлялась ответчику ФИО2 посредством почтовой связи. Получение повестки подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом. 

Согласно условиям настоящего договора ФИО2, именуемая в дальнейшем «Арендатор» принял в аренду автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, кузов № №, технический паспорт № от ООО «Бери Рули», именуемый в дальнейшем «Арендодатель». 

Согласно п. 4.2 настоящего договора ежемесячный платеж по договору составляет 18000 рублей в месяц. Срок действия договора 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора). 

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ с участием арендованного автомобиля совершено ДТП. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП признан водитель арендованного транспортного средства ФИО2. 

В результате указанного ДТП, арендованный автомобиль получил повреждения, отраженные протоколе № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.6 Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства переходят на арендатора.

Согласно п. 2.10 Договора ремонт транспортного средства производится на СТО ООО «Бери Рули».

Согласно калькуляции по ремонту автомобиля затраты на ремонт указанного транспортного средства составили 206500 рублей. Общая сумма, затраченная на восстановление транспортного средства составила 206500 рублей.

После совершенного ДТП арендованный автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем сотрудник ООО «Бери Рули» выехал на специализированную штрафную стоянку. Согласно п. 2.18 Договора оплата выезда на штраф стоянку либо иные инстанции, по причинам, не зависящим от Арендодателя, составляет 1500 рублей за один выезд.

При этом, ООО «Бери Рули» понесло расходы на оплату за нахождение автотранспортного средства на специализированной штрафной стоянке в размере 3441 рубль, за услуги эвакуатора в размере 6650 рублей.

Согласно условиям Договора (п. 4.3) оплата по договору осуществляется до 14 числа каждого календарного месяца. В случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные настоящим Договором сроки, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты по Договору у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей.

При заключении Договора ФИО2 внесен залог в размере 13000 рублей.

Итого на сегодняшний день ФИО2 имеет задолженность по указанному договору перед ООО «Бери Рули» в размере: 215550 рублей (206500 рублей – задолженность по ремонту транспортного средства + 1500 рублей за выезд на специализированную штрафную стоянку + 3441 рубль задолженность по оплате за нахождение автомобиля на специализированной штрафной стоянке + 6650 рублей за оплату услуг эвакуатора + 9000 рублей задолженность по арендной плате + 1100 пеня за просрочку платежа + 350 рублей расходы на оплату штрафа – 13000 внесенный залог).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, согласно которой ФИО2 предлагалось в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии произвести оплату задолженности. Однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена, предложений по урегулированию спора не поступало.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 8.5 настоящего договора предусмотрена договорная подсудность, т.е. споры рассматриваются в Пятигорском городском суде.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бери Рули» задолженность по договору аренда транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215550 рублей, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бери Рули» уплаченную государственную пошлину в размере 5322 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков