Дело № 1-291/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Армавир 15 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Ахмедова Г.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Щенникова Ю.В., представившего ордер № 938356 и удостоверение № 4900, 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ананикян Е.Э., представившей ордер № 645151 и удостоверение № 3742,

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, в конце октября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Северодонецка в неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с гражданином Республики Украина ФИО2 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, и при создании преступной группы учли, что их взаимоотношения, связанные с совершением преступления, ведутся на их родном языке, что затруднит работу правоохранительных органов Российской Федерации в изобличении их преступной деятельности, тем самым создав этническую преступную группу для совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, которые несут в себе повышенную степень общественной опасности, с целью получения постоянного дохода преступным путем.

В целях реализации разработанного членами группы плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), согласованности действий между членами преступной группы при совершении конкретных преступлений, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в данной преступной группе.

Согласно отведенной в преступной группе роли, неустановленное лицо должно было сообщить посредством мобильного приложения «Телеграмм», место тайниковой закладки оптовой партии наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), членам преступной группы – ФИО1 и ФИО2 для ее последующей расфасовки по дозам и сокрытия в местах тайниковых закладок на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта потенциальным покупателям, перечислять ФИО1 и ФИО2 денежные средства на номера указанных ими банковских карт, в качестве вознаграждения за совместный сбыт каждой отдельной партии наркотического средства. 

В обязанности ФИО1, в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, входило совместное получение с ФИО2 от неустановленного лица партии наркотического средства диацетилморфин (героин), незаконное хранение в целях сбыта по месту их временного проживания, по адресу: 

<

...>, полученной от неустановленного лица партии наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), развешивание и фасовка наркотического средства по дозам, непосредственное осуществление тайниковых закладок расфасованных по дозам наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края.

В обязанности ФИО2, в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, входило совместное получение с ФИО1 от неустановленного лица партии наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), незаконное хранение в целях сбыта по месту их временного проживания, по адресу: 

<

...>, полученной от неустановленного лица партии наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), развешивание и фасовка наркотического средства по дозам, непосредственное осуществление тайниковых закладок расфасованных по дозам наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края, а также отправление неустановленному лицу посредством мобильного приложения «Телеграмм», адресов, сделанных им и ФИО1 тайниковых закладок с наркотическим средством. 

При этом, согласно достигнутой предварительной договоренности, в качестве вознаграждения за совместную противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ФИО1 и ФИО2 должны были получать от неустановленного лица денежные средства путем перечисления на банковские карты.

Так, 24 ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла группы, в соответствии с отведенной им в преступной группе ролью, через тайниковую закладку, расположенную в лесополосе на территории Новокубанского района, точное место следствием не установлено, незаконно приобрели в целях сбыта, партию наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 41,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Армавира Краснодарского края. 

Затем, в период времени с 24.11.2018 по 29.11.2018, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

...>, желая реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенные им в преступной группе роли, при помощи имевшихся у них электронных весов, миксера, изолирующей ленты, полимерных пакетиков с зип – застежкой, развесили по дозам и расфасовали полученную им от неустановленного лица партию наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), общей массой не менее 41,06 грамма, что соответствует крупному размеру.

Затем, в период времени с 29.11.2018 до 30.11.2018 ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проследовали на территории г. Армавира Краснодарского края и, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенные им в преступной группе роли, осуществили тайниковые закладки наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) по следующим адресам и следующими массами:

- массой 0,73 грамма, по 

<

...>;

- массой 0,73 грамма, по 

<

...>;

- массой 0,76 грамма, по 

<

...>, тем самым, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей и составляющие часть объективной стороны сбыта. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 не смогли по причинам, от них не зависящим, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по городу Армавиру. Наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), общей массой не менее 41,06 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 и ФИО2 покушались незаконно сбыть, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), общей массой 7,47 грамма, что соответствует крупному размеру, расфасованное по одноразовым дозам, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру 30 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), общей массой 2,22 грамма, что соответствует значительному размеру, расфасованное по одноразовым дозам, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру 30 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 26 минут, в ходе производства осмотров участков местности, расположенных возле домовладений в г. Армавире Краснодарского края по вышеуказанным адресам.

Наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), общей массой 31,37 грамма, что соответствует крупному размеру, было изъято из незаконного оборота 01.12.2018 года в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по городу Армавиру в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены 

показания обвиняемого ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что в конце октября 2018 года, он на одной из улиц г. Северодонецка увидел объявление о работе с хорошим заработком, в объявлении была указан аккаунт мобильного приложения «Телеграмм», по которому можно получить информацию об условиях работы. ФИО1 со своего сотового телефона «Бравис» осуществил подписку на аккаунт, который был указан в объявлении и стал вести переписку с абонентом, который представился как Дмитрий. Последний в переписке сообщил, что работа будет заключаться в осуществлении на территории г. Армавира Краснодарского края, а также на территории других городов Краснодарского края, тайниковых закладок с наркотическим средством, а адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных тайниковых закладок необходимо отправлять непосредственно оператору, который будет осуществлять контроль. Товар будет также поставляться через тайниковые закладки, который ФИО1 при получении должен будет развешивать и расфасовывать по дозам в размере 0,8 грамм. О данном способе заработка ФИО1 рассказал ФИО2 и предложил ему вместе заниматься данным видом деятельности. ФИО2 согласился осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством на территории России, о чем ФИО1 также в переписке сообщил Дмитрию. После этого, всю переписку с Дмитрием, ФИО1 и ФИО2 стали вести уже с телефона ФИО2, у которого также в сотовом телефоне «мейзу Н3» было установлено мобильное приложение «Телеграмм» и в котором ФИО2 подписался на аккаунт Дмитрия, записав его в своем телефоне как «Брат». В переписке с Дмитрием они договорились, что за 15 дней работы, заключающейся в осуществлении закладок с наркотическим средством на территории России, последний будет оплачивать денежные средства в сумме 50000 рублей на двоих, то есть ему и ФИО2 по 25000 рублей каждому, которые Дмитрий будет переводить на карту банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 Также, Дмитрий сообщил, что ФИО2 и ФИО1 будет курировать другой оператор, после чего прислал его абонентский номер, который ФИО2 сохранил в своем мобильном приложении «Телеграмм» под именем «Дядя Ваня». После этого, «Дядя Ваня» перевел на карту ФИО2 денежные средства в сумме примерно 10000 рублей, чтобы ФИО1 и ФИО2 выехали в г. Армавир Краснодарского края. После этого, ФИО1 и ФИО2 по указанию оператора приобрели все необходимые приспособления для расфасовки и упаковки по дозам наркотического средства, а именно: электронные весы, полимерные пакетики с клапан застежкой, изолирующую ленту, а также скотч, миксер. 24.11.2018 ФИО1 и ФИО2 по указанию оператора приехали в г. Армавир, предварительно через интернет сайт сняли жилье, расположенное по адресу: 

<

...>. Денежные средства в сумме 23000 рублей, предназначенные на проезд, питание и съем жилья оператор перечислил ФИО1 на банковскую карту банка «Сбербанк России». Вместе с ФИО2 поехала и его девушка ФИО3. О том, что ФИО1 и ФИО2 едут осуществлять закладки с наркотическим средством, они А. не сообщали. Прибыв в г. Армавир, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 втроем поселились по вышеуказанному адресу. Примерно через два дня, на телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» оператор «Дядя Ваня» прислал адрес с оптовой партией наркотического средства – героин весом примерно около 50 грамм, тайниковая закладка с которым находилась на территории Новокубанского района. Забрав оптовую партию, ФИО1 и ФИО2 прибыли по месту жительства в г. Армавире, где при помощи имеющихся у весов, миксера, изолирующей ленты и полимерных пакетиков с клапан застежкой, развесили и расфасовали ее по дозам. А. при этом не присутствовала. После этого, по указанию оператора, ФИО1 и ФИО2 29.11.2018 осуществили около 15 тайниковых закладок с наркотиком на территории г. Армавира по разным адресам. У них еще оставалось около 60 свертков с наркотиком, которые они спрятали в квартире. Адреса сделанных ими тайниковых закладок с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 отправили через приложение «Телеграмм» оператору с телефона ФИО2 30.11.2018 года ФИО1 вместе с ФИО2 примерно в 14 часов 00 мин. снова пошли осуществлять закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. При этом, Верецун и ФИО4 с собой взяли около 25 свертков с наркотиком, которые положили в правый нагрудный карман куртки черного цвета ФИО1 В период примерно с 14 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 сделали около 15 тайниковых закладок на территории г. Армавира. Адреса уже сделанных тайниковых закладок, Верецун и ФИО4 отправили через мобильное приложение «Ватсап» оператору сайта с телефона ФИО2 При этом, в кармане куртки ФИО1 оставалось еще 10 свертков, которые они хотели также в дальнейшем спрятать в тайниках для их последующего сбыта. 30.11.2018 примерно в 20 ч. 30 мин., когда ФИО1 и ФИО2 проходили мимо 

<

...> в г. Армавире, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и предложили проехать с ними в отдел полиции для проведения проверки. 

30.11.2018 примерно в 20 ч. 45 мин. ФИО1 и ФИО2 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции Л. в присутствии двух понятых произвел ФИО1 личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки черного цвета ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, в котором находилось десять свертков из изолирующей ленты скотч, в каждом из которых был полимерный пакетик с веществом. ФИО1 пояснил, что вещество в десяти свертках является наркотическим средством - героин, а также рассказал о своей деятельности связанной со сбытом наркотических средств на территории г. Армавира совместно с ФИО2 Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в этом же кармане куртки были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон «Бравис» с сим-картой «Билайн» 

<

...> и банковская карта «Сбербанк». Затем, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми, а также ФИО2 проехали с его согласия и согласия ФИО2 по адресам, указанным в изъятом у ФИО2 телефоне, где ФИО1 и ФИО2 осуществляли закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. В ходе осмотра 3 адресов были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты скотч, в которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством. Затем, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО2 прибыли по месту их жительства, а именно: 

<

...>, где в присутствии всех участников, а также в присутствии А., был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась коробка из-под сока, внутри неё два полимерных пакетика с клапан – застежкой, в одном из которых находилось 24 свертка из изоленты, в каждом из которых был полимерный пакетик с веществом – наркотическим средством «героин», во втором большом пакетике с клапан застежкой находилось 15 свертков из изолирующей ленты с пакетиками с веществом – наркотическим средством. Кроме того, в обнаруженном пакете белого цвета находились миксер фирмы «бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, клеенка, полимерные пакетики, металлическая ложка и фрагмент металлической ложки, а также три мотка липкой ленты, 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены 

показания обвиняемого ФИО2, который в ходе предварительного расследования показал, что в конце октября 2018 года, он встретил своего знакомого ФИО1, который рассказал, что на одной из улиц г. Северодонецка увидел объявление о работе с хорошим заработком. В объявлении был указан аккаунт мобильного приложения «Телеграмм». Как пояснил ФИО1, что ФИО2 стал переписываться с абонентом по поводу условий работы и в переписке абонент сообщил, что работа будет заключаться в осуществлении закладок с наркотическим средством на территории России. Также через тайниковые закладки будет поставляться оптовая партия с героином, которую необходимо будет развешивать и расфасовывать на разовые дозы, а потом делать тайниковые закладки в одном из городов России. Оплата за данную деятельность должна была составлять 50000 рублей за 15 дней работы в России. Кроме того, необходимо фотографировать места с адресами сделанных тайниковых закладок и отправлять их через приложение «Телеграмм». ФИО1 предложил ФИО2 вместе с ним заниматься данным видом деятельности, а всю прибыль делить поровну. ФИО2 согласился, так как нуждался в денежных средствах. Далее, ФИО2 подписался на данного абонента, который впоследствии представился как Дмитрий, в свою очередь ФИО2 его записал в своем мобильном приложении «Телеграмм» под именем «Брат». У ФИО2 в пользовании находился сотовый телефон «Мейзу Н3». С Дмитрием ФИО2 и ФИО1 договорились, что денежные средства, за выполненную ими работу, последний будет переводить на карту банка «Сбербанк России» ФИО1 В переписке, Дмитрий сообщил, что их будет курировать другой оператор, после чего прислал его абонентский номер, который ФИО2 сохранил в своем мобильном приложении «Телеграмм» под именем «Дядя Ваня». Дмитрий пояснил, что данному оператору, с которым они должны будут связаться через мобильное приложение «Телеграмм», а также, что именно этот оператор будет им сообщать место тайниковой закладки с оптовой партией товара, контролировать и оплачивать их работу, а также, что именно ему ФИО1 и ФИО2 будут отправлять адреса, сделанных тайниковых закладок. После этого, ФИО2 и ФИО1, по указанию Дмитрия, с мобильного телефона ФИО2 через мобильное приложение «Телеграмм», стали вести переписку с абонентом «Дядя Ваня». После этого, «Дядя Ваня» перевел на карту ФИО1 денежные средства в сумме примерно 10000 рублей, чтобы они могли выехать в Россию, а именно в г. Армавир Краснодарского края. По указанию оператора ФИО2 и ФИО1 приобрели все необходимые приспособления для расфасовки и упаковки по дозам наркотического средства, а именно: электронные весы, полимерные пакетики с клапан застежкой, изолирующую ленту, а также скотч, миксер. 24.11.2018 ФИО2 и ФИО1 по указанию оператора «Дядя Ваня», приехали в г. Армавир, где предварительно через интернет сайт сняли жилье, расположенное по адресу: 

<

...>. Денежные средства в сумме 23000 рублей, предназначенные на проезд, питание и съем жилья оператор перечислил ФИО1 на банковскую карту банка «Сбербанк России». С ФИО1 и ФИО2 поехала девушка ФИО2, однако последняя ничего не знала цели прибытия в г. Армавир Краснодарского края. 24.11.2018 прибыв в г. Армавир и поселившись по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО1 стали ждать указаний от оператора, а Анна в это время стала искать работу. Примерно через два дня, на телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» оператор «Дядя Ваня» прислал адрес с оптовой партией наркотического средства – героин весом примерно около 50 грамм, тайниковая закладка с которым находилась на территории Новокубанского района. На такси ФИО2 и ФИО1 прибыли по месту нахождения оптовой закладки с наркотиком, забрав которую, вернулись по месту их жительства в г. Армавир, где при помощи имеющихся у них весов, миксера, изолирующей ленты и полимерных пакетиков с клапан застежкой, развесили и расфасовали ее по дозам. А. при этом не присутствовала. 29.11.2018 по указанию оператора, ФИО2 и ФИО1 сделали около 15 тайниковых закладок с наркотиком на территории г. Армавира, по разным адресам. У ФИО2 и ФИО1 еще оставалось около 60 свертков с наркотиком, которые они спрятали в квартире. Адреса сделанных ими тайниковых закладок с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 отправили через приложение «Телеграмм» оператору. На следующий день, то есть 30.11.2018, ФИО2 и ФИО1 примерно в 14 часов 00 мин. снова пошли осуществлять закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. При этом, ФИО1 и ФИО2 с собой взяли около 25 свертков с наркотиком, которые ФИО1 положил в карман своей куртки. В период примерно с 14 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 сделали около 15 тайниковых закладок на территории г. Армавира. Адреса уже сделанных ими тайниковых закладок, ФИО1 и ФИО2 отправили через мобильное приложение «Телеграмм» оператору сайта, с телефона ФИО2 Оставшиеся 10 свертков с наркотиком, которые ФИО1 и ФИО2 хотели также в дальнейшем спрятать в тайниках для их последующего сбыта хранились у ФИО1 в кармане куртки. В этот же день, 30.11.2018, примерно в 20 ч. 30 мин., когда ФИО2 и ФИО1 проходили мимо 

<

...> в 

<

...>, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и предложили проехать с ними в отдел полиции для проведения проверки. 30.11.2018 примерно в 20 ч. 45 мин. ФИО2 и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции Л. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в правом кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» с сим-картами 

<

...> и 

<

...>, при просмотре содержимого телефона была обнаружена переписка с оператором, где имелись адреса сделанных ФИО2 и ФИО1 29 и 30 ноября 2018 года тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г. Армавира. Обнаруженные переписки сфотографированы и перенесены на диск. Также у ФИО2 была изъята банковская карта «Сбербанк». ФИО2 рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности связанной со сбытом наркотических средств на территории г. Армавира совместно с ФИО1 Затем, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми, а также ФИО2 проехали по адресам, указанным в изъятом телефоне ФИО2, где он и ФИО1 сделали закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. В ходе осмотра 3 адресов были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты скотч, в которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством. Затем, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 прибыли по месту их жительства, а именно: 

<

...>, где в присутствии всех участников, а также в присутствии А., был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась коробка из-под сока, внутри неё два полимерных пакетика с клапан – застежкой, в одном из которых находилось 24 свертка из изоленты, в каждом из которых был полимерный пакетик с веществом – наркотическим средством «героин», во втором большом пакетике с клапан застежкой находилось 15 свертков из изолирующей ленты с пакетиками с веществом – наркотическим средством. Кроме того, в обнаруженном пакете белого цвета находились миксер фирмы «бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, кленка, полимерные пакетики, металлическая ложка и фрагмент металлической ложки, а также три мотка липкой ленты.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующим доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., которая в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 и ФИО2 являются её знакомыми. С последним у нее близкие отношения. В ноябре 2018 года ФИО5 Д.С. рассказал, что нашел работу, которая заключается в осуществлении закладок с наркотическим средством – героин на территории г. Армавира в России, за это ему будут платить хорошую зарплату. Также ФИО2 сказал, что скоро поедет работать в г. Армавир, где будет проживать некоторое время. Более подробной информации о данной работе ей ФИО2 ничего не рассказывал. 24.11.2018 А. вместе с ФИО2 и ФИО1 приехала в г. Армавир, где предварительно посредством сети Интернет ФИО1 и ФИО2 арендовали квартиру, расположенную по адресу - 

<

...>. Несколько раз А. видела, как ФИО2 и ФИО1 на кухне в квартире при помощи электронных весов, металлических ложек, липкой ленты «скотч», маленьких полимерных пакетиков, развешивали и упаковывали какой – то порошок, как она понимала, что это было наркотическое средство – героин. Никакого участия в этом процессе А. не принимала, места приобретения наркотического средства, места закладок её неизвестны. 

В полночь с 31.11.2018 на 01.12.2018 в квартиру пришли ФИО1 и ФИО2, вместе с ними были сотрудники полиции и был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты:– полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась коробка из-под сока, внутри неё два полимерных пакета с клапан – застежкой, в одном из которых находилось 24 свертка из изоленты, в каждом из которых был полимерный пакетик с веществом, во втором большом пакет с клапан застежкой находилось 15 свертков из изолирующей ленты с пакетиками с веществом. Кроме того, в обнаруженном пакете белого цвета находились миксер фирмы «бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, кленка, полимерные пакетики, металлическая ложка и фрагмент металлической ложки, а также три мотка липкой ленты. Как пояснили ФИО1 и ФИО2, что вещество в пакетиках является наркотическим средством – героин, которое они развешивали и расфасовывали по дозам, для дальнейшего сбыта, путем осуществления закладок на территории г. Армавира, а обнаруженные и изъятые предметы, ФИО1 и ФИО2 использовали для расфасовки и развешивания наркотика. В свою очередь А. пояснила, что к обнаруженным и изъятым предметам, никакого отношения не имеет, участия в деятельности ФИО1 и ФИО2, связанной с осуществлением закладок с наркотиками, она также не имеет. 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Армавиру. 30.11.2018 года, Л. совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Армавиру майором полиции Н., примерно в 20 ч. 30 мин. возле 

<

...> в г. Армавире, по подозрению в употреблении наркотических средств, были задержаны граждане Украины: ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 30 мин. Л. в присутствии двух понятых О. и К., с участием Н. свидетель Л. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находилось десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой с веществом внутри. Также в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Бравис» в корпусе золотого цвета, с сим-картой 

<

...>. Как пояснил ФИО1, внутри свёртков находится наркотическое средство «героин», которое он, совместно с ФИО2, намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории 

<

...>. Наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 получали от Дмитрия, с которым переписывались в мобильном приложении «Телеграмм». Также ФИО1 сообщил, что сделанные им и ФИО2 тайниковые закладки с наркотиком, последний фиксировал на сотовый телефон при помощи фотографий, в дальнейшем редактировал и отправлял оператору для реализации, за указанную работу получали денежное вознаграждение. Далее, 30.11.2018 в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 10 мин. Л. произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии Н. и в присутствии двух понятых Т. и О., в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки синего цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе чёрного цвета с сим-картами 

<

...>, 

<

...>, в памяти которого в приложениях «Галерея» и «Телеграмм» содержалась информация о распространении наркотических средств «героин» на территории г. Армавира бесконтактным способом, путём тайниковых закладок. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» 

<

...>. Как пояснил ФИО2, на свой мобильный телефон он осуществлял фотографирование мест тайниковых закладок, в последующем производил редактирование адресов и отправлял оператору. В это время ФИО1 осуществлял тайниковые закладки. На банковскую карту поступали денежные средства от сбыта наркотических средств. Затем, Л. совместно со старшим оперуполномоченным Н., а также с участием двух понятых - О. и К., ФИО1 и ФИО2, в период с 22 ч. 40 минут. до 23 ч. 30 минут 30.11.2018 были произведены осмотры участков местности, адреса которых были указаны в телефоне ФИО2 В районе домовладения 

<

...> по 

<

...> обнаружен и изъят в установленном законом порядке в указанном Верецун и ФИО4 месте один сверток из изолирующей ленты с веществом. В районе домовладения 

<

...> по 

<

...> обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты с веществом в указанном ФИО1 и ФИО2 месте. В районе домовладения 

<

...> по 

<

...> обнаружен и изъят в указанном ФИО1 и ФИО2 месте один сверток из изолирующей ленты с веществом. 01.12.2018 Л. в период времени с 00 ч. 02 мин. до 00 ч. 30 мин. провел обыск в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты - полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого была коробка из-под сока, внутри данной коробки находились два полиэтиленовых пакетика с клапан-застёжкой, в первом полиэтиленовом пакете было обнаружено 24 свёртка, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом, во втором полиэтиленовом пакете было обнаружено 15 свёртков, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом; миксер фирмы «Бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, клеёнка, полиэтиленовые пакетики, металлическая ложка, обломанный фрагмент металлической ложки, три мотка липкой ленты. По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое они получили от мужчины по имени Дмитрий, ведя с ним переписку в мобильном приложении «Телеграмм», а затем совместно, осуществляли сбыт данного наркотического средств, путём совершения тайниковых закладок на территории 

<

...>. Так же со слов ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в указанной квартире они осуществляли расфасовку наркотических средств по разовым дозам, используя при этом миксер, электронные весы, полиэтиленовые пакетики, изолирующую ленту.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., который в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

...>. 

<

...> Н. совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Армавиру Л. примерно в 20 ч. 30 мин. возле 

<

...> в 

<

...>, по подозрению в употреблении наркотических средств, задержали граждан Украины: ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 30 мин. Л. в присутствии двух понятых О. и К., произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находилось десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон «Бравис» в корпусе золотого цвета, с сим-картой 

<

...>. Как пояснил ФИО1, внутри свёртков находится наркотическое средство «героин», которое он совместно с ФИО2, намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Армавира. Наркотическое средство ФИО2 и ФИО1 получали от Дмитрия, с которым переписывались в мобильном приложении «Телеграмм». ФИО1 сообщил, что сделанные им и ФИО2 тайниковые закладки с наркотиком, последний фиксировал на сотовый телефон при помощи фотографий, в дальнейшем редактировал и отправлял оператору для реализации, за что получали денежное вознаграждение. 30.11.2018 в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 10 мин. Л. произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых: Т. и О., в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки синего цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе чёрного цвета с сим-картами 

<

...>, 

<

...>, в памяти которого в приложениях «Галерея» и «Телеграмм» содержалась информация о распространении наркотических средств «героин» на территории г. Армавира бесконтактным способом, путём тайниковых закладок. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» 

<

...>. Как пояснил ФИО2, на свой мобильный телефон он осуществлял фотографирование мест тайниковых закладок, в последующем производил редактирование адресов и отправлял оператору. В это время ФИО1 осуществлял тайниковые закладки. На банковскую карту поступали денежные средства от сбыта наркотических средств. Затем, им, совместно с оперуполномоченным Л., а также с участием двух понятых - О. и К., ФИО1 и ФИО2, были произведены осмотры участков местности, адреса которых были указаны в телефоне ФИО2, в ходе которых в местах тайниковых закладок, указанных ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты наркотические средства. 01.12.2018 Н. в период времени с 00 ч. 02 мин. до 00 ч. 30 мин. произвел обыск в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты - полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого была коробка из-под сока, внутри неё находились два полиэтиленовых пакетика с клапан-застёжкой, в первом полиэтиленовом пакете было обнаружено 24 свёртка, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом, во втором полиэтиленовом пакете было обнаружено 15 свёртков, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом; миксер фирмы «Бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, клеёнка, полиэтиленовые пакетики, металлическая ложка, обломанный фрагмент металлической ложки, три мотка липкой ленты. По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое они получили от мужчины по имени Дмитрий, ведя с ним переписку в мобильном приложении «Телеграмм», а затем совместно, осуществляли сбыт данного наркотического средств, путём совершения тайниковых закладок на территории г. Армавира. Так же со слов ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в указанной квартире последние осуществляли расфасовку наркотических средств по разовым дозам, используя при этом миксер, электронные весы, полиэтиленовые пакетики, изолирующую ленту;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., который в ходе предварительного расследования показал, что 30.11.2018 в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 30 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: 

<

...>. В присутствии К., в присутствии второго понятого ФИО6 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находились десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой с веществом бежевого цвета. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Бравис» в корпусе золотого цвета, с сим-картой 

<

...> Как пояснил ФИО1, что внутри свёртков находится наркотическое средство «героин», которое он, совместно с ФИО2, намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Армавира бесконтактным способом. Наркотическое средство последние получали от мужчины по имени Дмитрий, с которым переписывались в мобильном приложении «Телеграмм». ФИО1 сообщил, что сделанные им и ФИО2 тайниковые закладки с наркотиком, последний фиксировал на сотовый телефон при помощи фотографий, в дальнейшем редактировал и отправлял оператору для реализации, за что получали денежное вознаграждение. Далее, 30.11.2018 в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 10 мин. К. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе чёрного цвета с сим-картами 

<

...>, 

<

...>, в памяти которого в приложениях «Галерея» и «Телеграмм» содержалась информация о распространении наркотических средств на территории г. Армавира, а именно находились фотографии и адреса тайниковых закладок. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк». Как пояснил ФИО2, на свой мобильный телефон он осуществлял фотографирование мест тайниковых закладок с наркотическим средством, которые он осуществлял совместно с ФИО1, а в последующем производил редактирование адресов и отправлял оператору. На банковскую карту поступали денежные средства за осуществление ими закладок с наркотическим средством. После этого, К. и второй понятой и О. принимали участие при осмотре мест тайниковых закладок с наркотическим средством, произведенными ФИО1 и ФИО2, адреса которых были обнаружены в сотовом телефоне последнего. В ходе осмотра в местах тайниковых закладок, указанных ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты в установленном порядке наркотические средства. К. принимал участие в проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

...>, ходе которого обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находитлась коробка из-под сока, внутри неё два полиэтиленовых пакетика с клапан-застёжкой, в первом полиэтиленовом пакете было обнаружено 24 свёртка, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом, во втором полиэтиленовом пакете было обнаружено 15 свёртков, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом; миксер фирмы «Бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, клеёнка, полиэтиленовые пакетики, металлическая ложка, обломанный фрагмент металлической ложки, три мотка липкой ленты. По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое они получили от мужчины по имени Дмитрий, ведя с ним переписку в мобильном приложении «Телеграмм», а затем совместно, осуществляли сбыт данного наркотического средств, путём совершения тайниковых закладок на территории г. Армавира. Также со слов ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в указанной квартире они осуществляли расфасовку наркотических средств по разовым дозам, используя при этом миксер, электронные весы, полиэтиленовые пакетики, изолирующую ленту. 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля О., который в ходе предварительного расследования показал, что 30.11.2018 года в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 30 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным Л. В присутствии О., в присутствии второго понятого К. в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находились десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой с веществом бежевого цвета. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Бравис» в корпусе золотого цвета, с сим-картой 

<

...>. Как пояснил ФИО1, внутри свёртков находится наркотическое средство «героин», которое он совместно с ФИО2, намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Армавира бесконтактным способом. Наркотическое средство они получали от мужчины по имени Дмитрий, с которым переписывались в мобильном приложении «Телеграмм». ФИО1 сообщил, что сделанные им и ФИО2 тайниковые закладки с наркотиком, последний фиксировал на сотовый телефон при помощи фотографий, в дальнейшем редактировал и отправлял оператору для реализации, за что получали денежное вознаграждение. Далее, 30.11.2018 в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 10 мин. О. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, который проходил в кабинете отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

...> и проводимым оперуполномоченным Л. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии О., в присутствии второго понятого К. из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе чёрного цвета с сим-картами 

<

...>, 

<

...>, в памяти которого в приложениях «Галерея» и «Телеграмм» содержалась информация о распространении наркотических средств на территории г. Армавира, а именно находились фотографии и адреса тайниковых закладок. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк». Как пояснил ФИО2, на свой мобильный телефон он осуществлял фотографирование мест тайниковых закладок с наркотическим средством, которые он осуществлял совместно с ФИО1, а в последующем производил редактирование адресов и отправлял оператору. На банковскую карту поступали денежные средства за осуществление ими закладок с наркотическим средством. После этого, О. и второй понятой и К. принимали участие при осмотре мест тайниковых закладок с наркотическим средством, произведенными ФИО1 и ФИО2, адреса которых были обнаружены в сотовом телефоне последнего, в ходе которого в местах тайниковых закладок, указанных ФИО1 и ФИО2, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке наркотическое средство. 01.12.2018 О. совместно с К., в период времени с 00 ч. 02 мин. до 00 ч. 30 мин. принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты - полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась коробка из-под сока, внутри данной коробки находились два полиэтиленовых пакетика с клапан-застёжкой, в первом полиэтиленовом пакете было обнаружено 24 свёртка, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом, во втором полиэтиленовом пакете было обнаружено 15 свёртков, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом; миксер фирмы «Бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, клеёнка, полиэтиленовые пакетики, металлическая ложка, обломанный фрагмент металлической ложки, три мотка липкой ленты. По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое они получили от мужчины по имени Дмитрий, ведя с ним переписку в мобильном приложении «Телеграмм», а затем совместно, осуществляли сбыт данного наркотического средств, путём совершения тайниковых закладок на территории г. Армавира. Так же со слов ФИО1 и ФИО2 стало известно, что в указанной квартире они осуществляли расфасовку наркотических средств по разовым дозам, используя при этом миксер, электронные весы, полиэтиленовые пакетики, изолирующую ленту,

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который показал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, которую он сдавал в аренду. Объявление о сдаче квартиры он размещал через интернет сайт «Авито». В середине ноября 2018 года между ним и ФИО2 был заключен письменный договор о найме жилого помещения, который в настоящее время у него не сохранился. М. передал ФИО2 ключи от квартиры. Никаких подозрений ФИО2 у него не вызвал, у него имелись документы удостоверяющие его личность – паспорт гражданина Республики Украина, цель приезда в г. Армавир – осуществление строительных работ. Больше с ФИО2 свидетель не встречался, поскольку получил от него оплату за аренду жилья за месяц вперед. В середине декабря 2018 года М. стал звонить ФИО2, чтобы договориться о встрече, и получить оплату за аренду жилья за следующий месяц, но ему на звонки никто не отвечал. М. приехал в квартиру и увидел, что посторонние вещи отсутствуют. М. пришел к выводу, что ФИО2 вместе со своей девушкой выехали из квартиры, не предупредив его об этом. М. поменял замки на входной двери и стал подбирать новых квартирантов. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 арестован за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и в квартире были изъяты наркотические средства. М. и членам его семьи не было известно о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными стороной обвинения в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска, согласно которому 01.12.2018 с 00 ч. 02 мин. до 00 ч. 30 мин. по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась коробка из-под сока, внутри которой два полимерных пакетика с клапан – застежкой, в одном из которых находилось 24 свертка из изоленты, в каждом из которых был полимерный пакетик с веществом, во втором большом пакетике с клапан застежкой находилось 15 свертков из изолирующей ленты с пакетиками с веществом, миксер фирмы «бош», упакованный в коробку, электронные весы серебристого цвета, кленка, полимерные пакетики, металлическая ложка и фрагмент металлической ложки, а также три мотка липкой ленты;

- заключением эксперта 

<

...> от 18.12.2018, согласно которому вещество бежевого цвета, находящееся в 39-ти полимерных пакетиках, обмотанных прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой, изъятое 01.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенному по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). 

Общая масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), находящегося в 39-ти полимерных пакетиках, обмотанных прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой, составляет 29,75 г. 

- заключением эксперта 

<

...> от 09.03.2019, согласно которому вещество бежевого цвета, находящееся в 39-ти полимерных пакетиках, обмотанных прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой, изъятое 01.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенному по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). 

Общая масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), находящегося в 39-ти полимерных пакетиках, обмотанных прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой, составляет 28,97 г.

Первоначальная масса представленного наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), находящегося в 39-ти полимерных пакетиках, обмотанных прозрачной бесцветной липкой полимерной лентой с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...> от 18.12.2018 года, составила – 29,75 г.

- заключением эксперта 

<

...> от 12.03.2019, согласно которому вещество массой 1,62 г., содержимое чаши кофемолки, изъятой 01.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диаетилморфин (героин). На внутренней поверхности крышки кофемолки и на рабочей поверхности электронных весов выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина). 

- заключением эксперта 

<

...> от 09.03.2019, согласно которому на поверхности клеенки, металлической ложки и металлического фрагмента с обломанной рабочей частью, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 и изъятых 01.12.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, представленных на экспертизу, выявлены следы (следовое количество) наркотического средства – диацетилморфин (героин).

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2019, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бытовые электронные портативные весы, кофемолка «Бош» с налетом вещества (согласно заключения эксперта 

<

...> от 12.03.2019 вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 1,62 грамма. Остаток наркотического средства 1,60 грамма), цветная клеёнка, металлическая ложка, металлический фрагмент с обломанной рабочей частью, три мотка полимерной ленты, упаковка с прозрачными полимерными пакетиками, а так же россыпь прозрачных полимерных пакетов, фрагмент картона с цветными надписями и изображениями, бумажная бирка с надписью «ИСКРА», изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, расположенному по адресу: 

<

...> участием ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра документов от 

<

...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 

<

...>, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств: выписка движения денежных средств по счету банковской карты 

<

...> на имя ФИО1, согласно которой за период с 

<

...> по 

<

...>. Согласно движениям денежных средств по счету 

<

...> на счет банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> поступил перевод на сумму 2600 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 3000 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 2600 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 2600 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 3100 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 3077 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 7652,77 рублей от контрагента 

<

...>; 

<

...> – 23000 рублей от контрагента 

<

...>

- протоколом осмотра документов от 

<

...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 

<

...>, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств: детализация соединений по абонентскому номеру 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>, детализация соединений по абонентскому номеру 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>. В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру 

<

...>, было установлено, что данный абонентский номер выходил в эфир в разный период времени в г. Армавире с 25.11.2018 по 30.11.2018. В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру 

<

...>, было установлено, что данный абонентский номер выходил в эфир в разный период времени в г. Армавире 30.11.2018;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лазерный диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что вышеуказанный абонентский номер выходил в эфир 25.11.2018 на территории Новокубанского района, а также в 

<

...>, 30 лет Победы 110, 

<

...> в 

<

...>; 

<

...>;

- материалами дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ от 30.11.2018-03.12.2018: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 

<

...>, согласно которому в результате досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находятся десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. Также из левого наружного кармана куртки чёрного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «Бравис», с сим-картой 

<

...> 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2018, согласно которому 30.11.2018 примерно в 20 часов 30 минут возле 

<

...> по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находилось десять свёртков, обмотанных изолирующей лентой, внутри каждого свертка - полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 30.11.2018, согласно которому у ФИО1 из правого кармана куртки синего цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» с сим-картами 

<

...> 

<

...>, в памяти которого в приложениях «Галерея» и «Телеграмм» содержится информация о местах тайниковых закладок. Так же во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» 

<

...>;

- фототаблицей к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 30.11.2018, на которой изображены предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2: сотовый телефон «Мейзу», с экрана которого сделаны снимки переписки, содержащие сведения о местах тайниковых закладок;

- определением о назначении физико-химической экспертизы от 02.12.2018, согласно которому 02.12.2018 назначена физико-химическая экспертиза по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра веществу, находящемся в 10 полимерных пакетиках, обмотанных липкой лентой. 

- заключением эксперта 

<

...> от 03.12.2018, согласно которому вещество, бежевого цвета, находящееся в десяти полимерных пакетиках, изъятое 30.11.2018 у ФИО1, представленное на экспертизу по делу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> (КУСП 

<

...> от 

<

...>), содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), находящегося в 10-ти полимерных пакетиках, составляет 7.47 г.; 

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 03.12.2018, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- заключением эксперта 

<

...> от 11.03.2019, согласно которому вещество общей массой 7,27 г., содержимое десяти полимерных пакетиков, изъятое 

<

...> при проведении личного досмотра гр. ФИО1, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), с учетом ранее проведенного исследования (заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>) составляет 7,47 г.;

- материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено: 

- протоколом изъятия предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому в двух метрах от калитки, слева под забором домовладения 

<

...> по 

<

...>, и на который указали ФИО1 и ФИО2, обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом;

- фототаблицей к протоколу изъятия предметов и документов от 

<

...>, на которой имеется три фотоснимка с изображением угла домовладения, на котором имеется табличка «

<

...>», а также изображены ФИО1 и ФИО2, указывающие на угол забора данного домовладения;

- определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> с участием ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 ч. 50 мин. до 23 ч. 00 мин., в двух метрах от калитки, слева под забором вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте, содержащий вещество бежевого цвета;

- определением о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>, согласно которому назначена физико-химическая экспертиза по изъятому под забором домовладения 

<

...> по 

<

...>, веществу, находящемся в полимерном пакетике, обмотанном изолирующей лентой; 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой, изъятое 

<

...> в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет – 0,73 г.;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

...>, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество бежевого цветамв полимерном пакетике, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой, изъятое 

<

...> сотрудниками отдела МВД России по 

<

...> около домовладения 

<

...> по 

<

...> края, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 и ФИО2, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет – 0,71 г. Первоначальная масса представленного наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> составила - 0,73 г.;

- материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по которому прекращено: 

- протоколом изъятия предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому под бетонно-деревянным столбом, расположенным напротив домовладения 

<

...> по 

<

...>, и на который указали ФИО1 и ФИО2, обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом;

- фототаблицей к протоколу изъятия предметов и документов от 

<

...>, на которой имеется два фотоснимка с изображением свёртка, а также изображены ФИО1 и ФИО2, указывающие на бетонно-деревянный столб;

- определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 т. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в период времени с 23 ч. 17 мин. до 23 ч. 26 мин. с участием ФИО1 и ФИО2, понятых лиц, был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого под бетонно-деревянным столбом, расположенным напротив вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте, содержащий вещество бежевого цвета;

- определением о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>, согласно которому назначена физико-химическая экспертиза по изъятому под бетонно-деревянным столбом, расположенным напротив домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, веществу, находящемся в полимерном пакетике, обмотанном изолирующей лентой. 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой, изъятое 

<

...> в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет – 0,73 г.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ от 

<

...>, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой, изъятое 

<

...> сотрудниками отдела МВД России по 

<

...> около домовладения 

<

...> по 

<

...> края, при проведении изъятия предметов с участием ФИО1 и ФИО2, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет – 0,71 г. Первоначальная масса представленного наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> составила - 0,73 г.;

- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено: 

- протоколом изъятия предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому в двух метрах от домовладения 

<

...> по 

<

...>, под металлической трубой, и на которую указали ФИО1 и ФИО2, обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом; 

- фототаблицей к протоколу изъятия предметов и документов от 

<

...>, на которой имеется три фотоснимка с изображением забора домовладения, на котором имеется табличка «

<

...>», а также изображены ФИО1 и ФИО2, указывающие на металлическую трубу;

- определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в период времени с 23 ч. 05 мин. до 23 ч. 12 мин. с участием ФИО1 и ФИО2, понятых лиц, был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого в двух метрах от вышеуказанного домовладения, расположена лавочка, где под металлической трубой, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте, содержащий вещество бежевого цвета;

- определением о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>, согласно которому в рамках дела об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1 и ФИО2 назначена физико-химическая экспертиза по изъятому под металлической трубой, расположенной в двух метрах от домовладения 

<

...> по 

<

...>, веществу, находящемся в полимерном пакетике, обмотанном изолирующей лентой; 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой, изъятое 

<

...> в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

...>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), составляет – 0,76 г.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ от 

<

...>, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество массой 0,74 г., содержимое полимерного пакета в свертке из полимерной липкой ленты, изъятое 

<

...> с участием ФИО1 и ФИО2, около домовладения 

<

...> по 

<

...> края, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), с учетом ранее проведенного исследования (заключение эксперта 

<

...> от 

<

...>) составляет - 0,76 г.;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество в десяти полимерных пакетиках с зип-застежкой, завернутых в прозрачную липкую ленту, изъятое 

<

...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 7,47 грамма. Остаток наркотического средства 7,07 грамма); порошкообразное вещество в 39 полимерных пакетиках с зип-застежкой, завернутых в прозрачную липкую ленту, изъятое 

<

...> в ходе проведения обыска по адресу: 

<

...> (согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 29,75 грамма. Остаток наркотического средства 28,19 грамма); порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-застежкой, завернутое в прозрачную липкую ленту, изъятое 

<

...> с участием ФИО1 и ФИО7 около домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> (согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 0,73 грамма. Остаток наркотического средства 0,69 грамма); порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-застежкой, завернутое в прозрачную липкую ленту, изъятое 

<

...> с участием ФИО1 и ФИО7 около домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> (согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 0,73 грамма. Остаток наркотического средства 0,69 грамма); порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-застежкой, завернутое в прозрачную липкую ленту, изъятое 

<

...> с участием ФИО1 и ФИО7 около домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> (согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> вещество содержит в своем со-ставе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общим весом 0,76 грамма. Остаток наркотического средства 0,72 грамма);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...>, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Мейзу», одна банковская карта банка «Сбербанк России», одна банковская карта банка «Райфайзенбанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 

<

...>; сотовый телефон «Бравис», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 

<

...>. В ходе осмотра сотового телефона «Мейзу» установлено, что имеется мобильное приложение «Телеграмм», имеется аккаунт, который зарегистрирован на абонентский номер телефона 

<

...>, имя пользователя «Ель». Имеется переписка с пользователем «Дядя Ваня», при просмотре информации данного пользователя установлено имя пользователя: «Дядя Ваня», аккаунт зарегистрирован на абонентский номер +

<

...>. Содержание переписки, где Дядя Ваня – «ДВ», Ель – «Е»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При просмотре отправленных изображений в вышеуказанной переписки имеются фотографии местности с указанием следующих адресов в г. Армаивре, а именно: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. В ходе осмотра банковской карты «Сбербанк России» установлен ее номер – 

<

...>; 

- протоколом осмотра документов от 15.02.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 15.02.2019, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ от 30.11.2018-03.12.2018; документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ от 03.12.2018-17.12.2018; документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ от 03.12.2018-17.12.2018; документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ от 03.12.2018-17.12.2018;

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лазерный диск с фотографиями, произведенными в ходе личного досмотра ФИО2 от 30.11.2018; лазерный диск с фотографиями, произведенными в ходе изъятия предметов от 30.11.2018 на территории г. Армавира с участием ФИО2 и ФИО1

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей А., Л., Н., О., М., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые действовали умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ их действий.

Так, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о совершении на территории г. Армавира Краснодарского края преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, создали преступную группу, распределив между собой роли в совершении преступлений, получая совместно партии наркотического вещества – диацетилморфин (героин), развешивая, фасуя по дозам, осуществляли тайниковые закладки на территории г. Армавира, однако, их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Армавиру. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает следующее:

согласно заключению комиссии экспертов 

<

...> от 

<

...> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для себя, других лиц и не может причинить иной существенный вред. ФИО1 в прошлом, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдал и не страдает, так как у него не обнаружено влечение к их приему. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении наказания по покушению также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ст. 62 УК РФ, без штрафа, с учетом материального положения виновных и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии смягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновные добровольно указали сотрудникам полиции места тайниковых закладок, сделанных ими на территории г. Армавира, а также учитывая признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования подсудимым, его молодой возраст, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденных без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1 и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое ему судом, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает следующее:

согласно заключению комиссии экспертов 

<

...> от 20.02.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО2 наркоманией не страдал в прошлом, во времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении наказания по покушению также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ст. 62 УК РФ, без штрафа, с учетом материального положения виновных и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии смягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым является активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновные добровольно указали сотрудникам полиции места тайниковых закладок, сделанных ими на территории г. Армавира, а также учитывая признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования подсудимым, его молодой возраст, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденных без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО2 и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое ему судом, подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.12.2018, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.12.2018, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 20.08.2019