Дело №2-990/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Георгиади Д.Ю. с участием ситца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к НСТ «Юг» об оспаривании неправомерных действий, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать неправомерными действия НСТ «Юг» по ограничению режима электроснабжения принадлежащего ему жилого дома, расположенного на территории товарищества в с. Федотовка г. Новороссийска, обязать НСТ «Юг» восстановить режим и уровень подачи электроэнергии.

В обоснование своих требований соистцы указали в заявлении, что им на праве общей собственности принадлежит жилой дом по указанному выше адресу. Подача электроэнергии к дому осуществляется через присоединенную сеть НСТ «Юг» из расчета мощности 15 кВт напряжением 0,4 кВ по трем фазам. 21 февраля 2017 года по распоряжению председателя НСТ «Юг» ФИО3 их дом был отключен от электрической сети. Они обратились в полицию, после чего подача электроэнергии была восстановлена, но из расчета 5 кВт и напряжением 220 вольт. 28 февраля 2017 года ФИО3 получила претензию с требованием восстановить режим и уровень подачи электроэнергии. Ответа на претензию ФИО3 не дала. Указанные действия являются незаконными, так как они членами НСТ «Юг» не являются и задолженности по оплате электроэнергии не имеют. 

В судебном заседании ФИО1, представляющий также интересы соистца ФИО2, изменил исковые требования, просил признать недействительными решение общего собрания НСТ «Юг» от 19 февраля 2017 года и решение Правления НСТ «Юг» от 10 марта 2017 года об ограничении режима электроснабжения жилого дома по адресу

<

адрес> восстановить режим и уровень подачи электроэнергии из расчета мощности 15 кВт напряжением 0,4 кВ по трем фазам.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов видно, что соистцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: г. Новороссийска, с. Федотовка, НСТ «Юг». 

Подача электроэнергии к дому осуществляется через присоединенную сеть НСТ «Юг» из расчета мощности 15 кВт напряжением 0,4 кВ по трем фазам. 

Подача электроэнергии НСТ «Юг» осуществляется на основании договора с энергоснабжающей организацией ОАО «НовоТЭК» №1396 от 1 января 2006 года. 

19 февраля 2017 года на общем собрании НСТ «Юг» принято решение об ограничении электроснабжения дома соистцов из расчета 5 кВт по одной фазе. 

21 февраля 2017 года по распоряжению председателя НСТ «Юг» ФИО3 дом был отключен от электрической сети. 

На следующий день подача электроэнергии была восстановлена, но из расчета 5 кВт и напряжением 220 вольт. 

28 февраля 2017 года ФИО3 получила претензию соистцов с требованием восстановить режим и уровень подачи электроэнергии. На претензию ФИО3 не ответила. 

10 марта 2017 года на заседании правления НСТ «Юг» принято решение вынести на рассмотрение общего собрания вопрос о временном ограничении подключения новых абонентов и увеличения мощности подачи электроэнергии уже присоединенным абонентам. 

В соответствии со статьей 540 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст.539 ГК РФ).

В статье 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано в качестве одного из оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии. 

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным указанным постановлением, ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных пунктом 6 Правил, при участии субисполнителей (п.5).

Если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является: 

сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя, или сетевая организация, имеющая техническую возможность снижения объема электрической энергии, подаваемой такому потребителю; 

лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя (п.6).

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке. При возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок (п.19).

При введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении соистцов указанный выше порядок соблюден не был, поэтому решения органов управления НСТ «Юг» по ограничению режима потребления электроэнергии являются неправомерными. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении собственников земельных участков, не являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не входит в полномочия общего собрания членов такого объединения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к НСТ «Юг» удовлетворить полностью:

- признать недействительными решение общего собрания НСТ «Юг» от 19 февраля 2017 года и решение Правления НСТ «Юг» от 10 марта 2017 года об ограничении режима электроснабжения жилого дома по адресу: г. Новороссийска, с. Федотовка, НСТ «Юг»; 

- обязать НСТ «Юг» восстановить режим и уровень подачи электроэнергии из расчета мощности 15 кВт напряжением 0,4 кВ по трем фазам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов