дело 

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Криволаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Адамяна А.М.,

защиты в лице адвоката Олейника И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 26.05.2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, находящегося в районе «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.05.2021 года примерно 13 часов 05 минут, находясь в районе «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, с помощью мобильного телефона марки «Iphone 5s» в корпусе черного цвета находящегося в его пользовании, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства на сайте «Гидра» в интернет магазине «Фэнтези» с целью получения сведений о месте нахождения тайника, после чего в этот же день произвел оплату денежных средств в сумме 3 000 рублей, через мобильный телефон марки «Iphone 5s» в корпусе черного цвета, находящийся в его пользовании на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, получив в телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение в виде фотографий и координат о месте нахождения тайника с заказным наркотическим средством по адресу: 

<

адрес обезличен>», с координатами северной широты 

<

номер обезличен> и восточной долготы 

<

номер обезличен> куда в дальнейшем и проследовал. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, то есть для личного употребления, 26.05.2021 года примерно в 14 часов 30 минут, согласно полученного сообщения в виде фотографий и координат, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с координатами 

<

номер обезличен> северной широты и 

<

номер обезличен> восточной долготы, где в лесном массиве на земле под камнем, извлек из тайника, сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом типа «Zip-Lock», в котором находилось вещество массой 1,28 грамм, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый передний карман надетых на нем штанов синего цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его. 

26.05.2021 года ФИО1, в 14 часов 50 минут, находясь на территории 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего, 26.05.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетом типа «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 27.05.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 01.06.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон массой 1,28 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 26.05.2021 в интернет-магазине «Фэнтази» он заказал наркотическое вещество под названием «соль» для личного потребления, после ему пришло уведомление с координатами где будет находится закладка. К указанному месту он поехал на автобусе, вышел на остановке и пешком направился в лесной массив, расположенный около СНТ «Озон», где обнаружил и забрал небольшой черный сверток, в черной изоленте. На выходе из лесного массива где-то в метрах 150 от 

<

адрес обезличен> его остановили сотрудники полиции, и спросили имеются ли при нем запрещенные средства или вещества. Он испугался и ответил, что при нем таковых не имеется. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку до этого курил кальян и думал, что в крови будет обнаружено наличие наркотических средств. После чего, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане, надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Также в левом кармане его брюк был изъят сотовый телефон, который находился без пароля. Никаких действий на сокрытие информации в телефоне он не предпринимал. В отделении полиции у него взяли смывы с рук.

Указал, что подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, а также давал пояснения относительно информации содержащейся в его сотовом телефоне о приобретении им наркотического вещества.

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 26.05.2021 в ходе осуществления своих служебных обязанностей, совместно с фио, примерно в 14 часов 50 минут, возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> ими был замечен, ранее незнакомый ФИО1, который внешне имел признаки наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в его биологическом материале наркотических средств. Однако, ФИО1 отказался, пояснив, что недавно употребил наркотические средства. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, 26.05.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отказом. В ходе досмотра, в переднем правом кармане был обнаружен сверток с находящимся в нем неизвестным веществом, а также сотовый телефон. Всё обнаруженное было изъято и опечатано (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 26.05.2021 в ходе осуществления своих служебных обязанностей, совместно с фио, примерно в 14 часов 50 минут, возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> ими был замечен, ранее незнакомый ФИО1, который внешне имел признаки наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в его биологическом материале наркотических средств. Однако, ФИО1 отказался, пояснив, что недавно употребил наркотические средства. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, 26.05.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отказом. В ходе досмотра в переднем правом кармане был обнаружен сверток с находящимся в нем неизвестным веществом, а также сотовый телефон. Всё обнаруженное было изъято и опечатано (л.д.114-116).

Показаниями свидетеля фио, который давая показания в суде полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.05.2021, примерно около 14 часов 30 минут он находился в районе 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен>, где был приглашен оперативными сотрудниками для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у ФИО1 При проведении мероприятий в отношении ФИО1 участвовали двое сотрудников полиции, он в качестве понятого, и ФИО1 

Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 5s», а в правом кармане брюк обнаружен небольшой черный сверток, в черной изоленте. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» путем тайника – закладки. Всё обнаруженное было изъято и опечатано. По окончанию досмотра, от участвующих лиц заявлений, дополнений, ходатайств, не поступило и все подписали протокол личного досмотра. 

Также, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. В здании УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> у ФИО1 был произведен сбор образцов смывов с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в конверт и опечатаны. По окончанию данного мероприятия от участвующих лиц заявлений, дополнений, ходатайств не поступило, все подписали протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что 26.05.2021, примерно около 14 часов 30 минут он находился в районе 

<

адрес обезличен>» около 

<

адрес обезличен>, где был приглашен оперативными сотрудниками для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане надетых на нем штанов синего цвета - мобильный телефон марки «Айфон 5s», в корпусе черного цвета; в правом переднем кармане надетых на нем штанов синего цвета - сверток черной изолирующей ленты с неизвестным веществом внутри. Всё обнаруженное было изъято и опечатано. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» путем тайника – закладки. По окончанию досмотра, от участвующих лиц заявлений, дополнений, ходатайств, не поступило и все подписали протокол личного досмотра. Также, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. В здании УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> у ФИО1 был произведен сбор образцов смывов с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в конверт и опечатаны. По окончанию данного мероприятия от участвующих лиц заявлений, дополнений, ходатайств, не поступило и все подписали протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 89-91).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора свидетелями, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Противоречие имевшее место в показаниях свидетеля фио, данных им в судебном заседании о том, что при производстве личного досмотра ФИО1 он один был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого, в судебном заседании устранено оглашенными показаниями свидетеля фио, фио, фио, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, пояснившего суду, что кроме фио при его личном досмотре принимал участие еще один, привлеченный в качестве понятого гражданин фио

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления, в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра ФИО1 от 26.05.2021 года входе которого из переднего правого кармана надетых на нем брюк, синего цвета был изъят сверток черной изолирующей ленты, с находящимся в нем кристаллическим веществом бело-бежевого цвета, которое в дальнейшем было признано наркотическим средством, а также из левого переднего кармана изъят сотовый телефон марки «Iphone 5s» в корпусе черного цвета (л.д. 10-14);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, согласно которого на территории 

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> в лесном массиве согласно координатам 

<

номер обезличен>, ФИО1 указал на место обнаружения тайника – закладки. Таким образом, установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 103-107);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 10.06.2021 года, согласно которого ФИО1, указал на участок местности около 

<

адрес обезличен>, где он был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон (л.д.98-102);

- содержанием протокола осмотра предметов от 03.06.2021 (л.д.79-81), согласно которого осмотрены ватные диски со смывами рук ФИО1, полимерный прозрачный файл с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 26.05.2021, после исследования 

<

номер обезличен>-и от 27.05.2021, которым установлено, что представленное кристаллическое вещество бело-бежевого цвета массой 1,28 грамм, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим (л.д.29-31),

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 01.06.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бело – бежевого цвета массой 1,27 г., содержит в своём составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством, в ходе исследования израсходовано 0,01 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,02, всего израсходовано 0,03 г., от объекта исследования - (остаток вещества массой 1,25 г.) (л.д. 51-59);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 10.06.2021, согласно которого ФИО1 указал обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: место обнаружения тайника – закладки, место, где в отношении него был произведен личный досмотр и изъято наркотическое средство (л.д.92-97 60-65);

- содержанием протокола осмотра предметов от 11.06.2021, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone 5 S IMEI 

<

номер обезличен> в корпусе черного цвета и оптический диск, являющийся приложением к заключению компьютерной экспертизы 

<

номер обезличен> от 11.06.2021 года (л.д.117-119), 

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 11.06.2021 года, согласно которого после проведенного исследования мобильного телефона марки «Iphone 5 S IMEI 

<

номер обезличен>» обнаружено изображение с координатами тайника – закладки. Данная информация скопирована на оптический диск (л.д. 64-73);

- содержанием объяснений ФИО1 от 26.05.2021, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.21-22).

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества и мобильного телефона, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется, не заявлялось таких ходатайств и сторонами в процессе.

Из показаний подсудимого ФИО1, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями закона, протокол досмотра составлен компетентным лицом, указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. При ознакомлении с актом досмотра замечаний от участвующих лиц, не поступило. 

Достоверность сведений, изложенных в актах личного досмотра ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 при производстве личного досмотра, подтверждаются показаниями должностных лиц, которые производили данные процессуальные действия, и свидетелей, которые присутствовали в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий, подтверждены они и самим подсудимым. 

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности доказывают вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Как следует из объяснений (л.д.21-22), отобранных у ФИО1 оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> фио, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно и подробно пояснил все обстоятельства совершения им преступления.

Согласно ч.2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания ФИО1 признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное в объяснении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в пояснении им сразу после изъятия наркотического вещества, обстоятельств его приобретения, неизвестные правоохранительному органу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление волонтерской помощи с целью заглаживания перед обществом вреда от преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его поведения после совершения преступления – явки с повинной, полного признания вины и способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние за содеянное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности.

С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в этот орган, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 5 S IMEI 

<

номер обезличен> в корпусе черного цвета; кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, содержащее в своём составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после произведенных исследований 1,25 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете типа «Zip-Lock», упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- ватные диски со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- оптический диск к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 11.06.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Максимова