Дело № 2-558/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 июля 2018года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском в интересах АО СК «Альянс» обратился представитель на основании доверенности ФИО2 указав, что 

<

дата> по адресу: 50 км а/д Уборка-Самарка-Ариадное, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Iveco» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «КАМАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 634840 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Сумма с учетом износа – 387 675,12 руб.

Расчет цены иска: 387 675,12 руб. (фактический ущерб с учетом износа) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 267 675,12 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - 267 675,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 877 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, до начала процесса представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> по адресу: 50 км автодороги Уборка-Самарка-Ариадное, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Iveco» под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Iveco» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору добровольного страхования транспортных средств № № от 

<

дата>. (л.д.5-9).

Перечень повреждений указан в акте осмотра транспортного средства № от 25.03.2014г. ООО РЭОЦ «Вымпел» (л.д.11). Согласно проведенной независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» от 10.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Iveco» составила с учетом износа 387 675 руб. 12 коп., без учета износа (л.д.12).

Из представленных суду документов: справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2014г. следует, что данное ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д.9 на обороте, 10).

Как следует из содержания договора добровольного страхования транспортного средства № № от 

<

дата>., указание в нем на исключение права страховщика на суброгацию отсутствует. 

<

дата> решением внеочередного общего собрания акционеров фирменное наименование ОАО Страховая компания "Росно" изменено на ОАО Страховая компания "Альянс", 18.04.2016г. изменено на АО Страховая компания "Альянс" (л.д.29-38).

ОАО Страховая компания "Альянс" признало произошедшее ДТП страховым случаем, и 28.04.2014г. произвело выплату ООО «Чугуевский ЛЗК» - владельцу автомобиля «Iveco», госномер №, страхового возмещения в размере 634 840 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба истцом обоснованно рассчитан исходя из калькуляции, указанной в независимой экспертизе ООО «Компакт эксперт» от 10.04.2014г., с учетом износа АМТС и за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО: 387 675 руб. 12 коп. – 120 000 руб. = 267 675 руб. 12 коп. Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против размера заявленного истцом размера ущерба.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 877 рублей оплата произведена и подтверждена документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества страховая компания «Альянс» в порядке суброгации ущерб в размере 267 675 рублей 12 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 5 877 рублей, всего 273 552 (двести семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В. Кухта