Дело № 2- 1675/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре Калашниковой А.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом ООО «Концессии теплоснабжения». 

Между тем, ответчики в период с 1 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года оплату коммунальных услуг не производили, в связи чем задолженность составила 55 910 рублей 39 копеек, размер пени составил 24 846 рублей 24 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 55 910 рублей 39 копеек, пени в сумме 24 846 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 указали, что действительно оплату коммунальных услуг не вносили, однако поскольку договор с ООО «Концессии теплоснабжения» не заключали, то истцу следует в иске отказать; просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; не согласились с расчетом задолженности. ФИО3 просил перевести долг брата ФИО1 на него, на что ФИО1 не возражал. Ответчики пояснили, что после смерти их родителей, они фактически вступили в наследство за ними и ФИО3 фактически принадлежит 2/3 доли недвижимого имущества, а ФИО1 1/3 доли, лицевые счета не разделены. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. 

Как следует из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено пунктом 41 Правил.

В силу пункта 49 Правил если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ).

Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы ФИО3, ФИО1, о чем свидетельствуют сведения ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, предоставленные в ответ на запрос суда.

Согласно выписке из ЕГРН квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общей долевой собственности ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (1/4 доли), ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (1/4 доли), ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (1/4 доли), ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (1/4 доли).

Согласно объяснениям ответчиков, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также имеют доказательственное значение, после смерти ФИО7, ФИО6 открылось наследство в виде 2/4 долей квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Наследственное дело не заводилось. Фактически в наследство вступил ФИО3

С учетом указанных пояснений, суд считает установленным, что, несмотря на отсутствие соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости, фактически ФИО2 принадлежит ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. наб. Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчики обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемых ООО «Концессии теплоснабжения», своевременно не исполняют. 

Из представленной истцом суду справки о наличии задолженности по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года, которая составила 55 910 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, к обстоятельствам данного дела и признан верным, расчет истца согласуется также с представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиками в процессе судебного разбирательства по делу не опровергнут.

При расчете задолженности истцом учтено, что прибор учета ГВС, установленный в квартире ответчиков в спорный период имел действующую поверку, допущен к эксплуатации с 22 апреля 2020 года по 1 апреля 2026 года. При расчете учтены показания именно указанного прибора учета об объеме потребленного ресурса (по виду «ГВС»), а также тариф на оказываемую услугу. 

Кроме этого, расчет коммунального ресурса по виду «отопление» истцом производился с учётом показаний ОДПУ исходя из нормативов потребления тепловой энергии, площади, тарифа, утвержденного комитетом тарифного регулирования Волгоградской области. 

Контр – расчет ответчиками не представлен. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиками суду также не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления Пленума № 22 от 27 июня 2017 года, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ФИО1 принадлежит 1/4 доли жилого помещения, а ФИО3 3/4 доли, то образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена до 10 числа каждого месяца (п. ст. 155 ЖК РФ), следовательно, начиная с 11 числа месяца при наличии просрочки платежа, взыскатель должен узнать о нарушении своего права. Именно с указанного момента начинает течь срок исковой давности по оплате коммунальных услуг. 

Истцом заявлен период с1 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением 5 июня 2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа - 13 августа 2024 года, а 6 сентября 2024 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с декабря 2021 года по 31 мая 2022 года. 

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с 1 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года. 

Задолженность за отопление за период с 1 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года составила 23 763, 81 рублей, согласно следующему расчету: 

3189,78+ 3189,78+3476,85+3476,85+3476,85+3476,85+3476,85; 

за горячее водоснабжение 11 870 рублей 60 копеек, согласно следующему расчету: 1142,72+1031,11+745,60+1192,96+1192,96+1043,84+970,29+975,24+113767, 76+1137,78+1300,32.

Всего задолженность ответчиков за период с 1 июня 2022 по 30 апреля 2023 года равна 35634, 41 рублей. 

То есть, с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по виду «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 8908 рублей 60 копеек, согласно следующему расчету: 35 634,41/4;

с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по виду «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 725 рублей 81 копеек, согласно следующему расчету: 35 634,41 – 8908,60.

Доводы ответчиков об отсутствии заключенного между ними и ООО «Концессии теплоснабжения» договора не могут быть положены в основу решения об отказе в иске, поскольку согласно ст. 539 ГК РФ договор с ресурсоснабжающей организацией считается заключенным с момента присоединенения к сетям. 

ООО «Концессии теплоснабжения» заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с 1 декабря 2021 года по 1 апреля 2023 года в сумме 24846 рублей 24 копейки. 

Поскольку срок исковой давности пропущен по основному требованию за период с декабря 2021 года по 31 мая 2022 года, то и требования о взыскании пени за данный период удовлетворению не подлежат. 

Помимо этого, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчиков пени за период с 01 июня 2022 года по 1 апреля 2023 года следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1500 рублей 00 копеек, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При таких данных, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» пени частично с ФИО1 в сумме 500 рублей, с ФИО3 в сумме 1000 рублей, отказав в оставшейся части требования о взыскании пени.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, о взыскании которых заявлено ООО «Концессия теплоснабжения». Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №22087 от 20 мая 2025 года.

Основные исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании суммы долга удовлетворены частично на сумму 35634, 41 рублей, вместо заявленных 55 910 рублей 39 копеек, то есть процент удовлетворённых требований равен 63,73%, что с округлением равно 64%, следовательно, если при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, то с ответчиков может быть взыскана госпошлина в сумме 2920 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Концессия теплоснабжения» удовлетворены частично, указанные расходы в подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть с ФИО1 полежит взысканию госпошлина в сумме 730 рублей (2920/4), а с ФИО3 2190 рублей (2920-730). 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН

<

***>) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по виду «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 8908 рублей 60 копеек, пени частично в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины частично 730 рублей, отказав в оставшейся части требований. 

Взыскать с ответчика ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по виду «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 725 рублей 81 копеек, пени частично в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины частично 2190 рублей, отказав в оставшейся части требований. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В.Мартынова