Дело № 1-46/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №_________ и ордер №№_________ 

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты>., военнообязанного, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА Знаменским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных Постановлением президиума АДРЕС областного суда от ДАТА.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытию срока; 

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на 6 лет и связанных с ним административных ограничений, дополненных решением Знаменского районного суда АДРЕС от ДАТА, а именно: не менять место жительства без уведомления ОМВД, осуществляющего за ним контроль; четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не посещать места, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; состоящий с ДАТА на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС, будучи надлежащим образом уведомленным о перечисленных ограничениях и письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора подлежащего исполнению по месту его жительства и злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а в период с ДАТА по ДАТА не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных арест на срок 20 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 26 минут);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 35 минут);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 03 часа 30 минут);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 00 часа 40 минут);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 30 минут);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 40 минут);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за неявку на обязательную регистрацию в ОМВД России по АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА).

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ДАТА в 01 час 25 минут совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть совершил правонарушение сопряженное с несоблюдением установленного на основании решения Сосновского районного суда от ДАТА административного ограничения в рамках административного надзора - не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим (л.д.№_________); по месту предыдущего проживания по адресу: АДРЕС, участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно (л.д.№_________); на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит (л.д.№_________); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при этом судимость за совершение тяжкого преступления - ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Знаменского районного суда АДРЕС ДАТА не погашена (срок погашения в силу положений 86 УК РФ - ДАТА.). Таким образом в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначается по правилам предусмотренным ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого который характеризуется отрицательно, учитывая период и количество допущенных подсудимым нарушений установленных в отношении него административных ограничений, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без изоляции его от общества. В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд усматривает основания для отмены условного осуждения по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и назначения наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. 

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

Отменить условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно определив наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС (п.ФИО2 АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 21.06.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья В.В. Федоров