Дело № 2-1735/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. в указанный срок. В случае, если сумма займа не будет возращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, будут начислены проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно. За пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ заемщик процентов не уплачивает. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний день оплаты по договору займа, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае, если сумма займа заемщиком не будет возращена до ДД.ММ.ГГГГ, будут начисляться проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Пунктом 4 договора займа, предусмотрено, что за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не уплачивает проценты.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 100 000 руб. ответчику подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В нарушение условий договора займа ответчиком не возвращены истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежной суммы, однако, данные обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, в случае, если сумма займа заемщиком не будет возращена до ДД.ММ.ГГГГ, будут начисляться проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму долга начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (100 000 * 5%). Правильность расчета процентов за пользование займом судом проверена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья К.А. Ежова