Дело №

УИД 05RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 04 июля 2023 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. ФИО2 Ш.Х.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: город ФИО2, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору городского суда города ФИО2 Республики Дагестан по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ ( приговор исполнен), ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору городского суда города ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, примерено 10-ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, во время уборки в чердачном помещении домовладения, в старых вещах обнаружил самодельный боевой пистолет, принадлежавший покойному отцу ФИО3, считавшегося членом ДТГ «Южный», который был ликвидирован в 2013 году в ходе проведенной специальной операции в 

<

адрес>. Подсудимый ФИО4 с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, найденный самодельный пистолет упаковал в черный полиэтиленовый пакет, и хранил по месту своего проживания по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>.

В результате проведенного, на основании постановления Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обследования жилища подсудимого ФИО4, расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, сотрудниками полиции в домовладении подсудимого, в комнате, между подлокотником и мягким сиденьем дивана был обнаружен самодельный боевой пистолет, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет, является 9 мм. ручным, самозарядным, короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9х18мм.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Он же примерно в сентябре 2022 года, точное время следствием не установлено, прогуливаясь вдоль канала «Самур», в районе «Нахалкент» города ФИО2, на местности, которое находится 1,5-2 километрах к северо-западу от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. ФИО2, обнаружил куст дикорастущей конопли средних размеров.

Подсудимый ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья, подсушил и незаконно хранил, упаковав в бумажный короб, под лестницей у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО2, для личного потребления, без цели сбыта. 

Данное наркотическое вещество растительного происхождения было обнаружено сотрудниками полиции в ходе производства, на основании постановления Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обследования жилища подсудимого ФИО4, расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой – 23.29 грамма (сухая масса). 

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО4 и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, просил суд указанное ходатайство удовлетворить.

Адвокат ФИО7 также просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, в лице помощника прокурора г. ФИО2 Ш.Х., не возразил против постановления приговора в особом порядке без судебного следствия. 

Суд, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст.314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5). 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (7).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 23.29 грамм, обнаруженное у подсудимого, образует значительный размер. 

Обнаруженное в ходе обследования жилища подсудимого вещество растительного происхождения, согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), подлежащим контролю в Российской Федерации.

Таким образом, деяние совершенное ФИО4, содержит все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, что в силу ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. 

Суд, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения, незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и находит квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия. 

Таким образом, деяние, совершенное ФИО4, содержит все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение оружия, что в силу ст.8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им, незаконное приобретение, хранение оружия, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, характер и размер наступивших последствий, степень фактического участия подсудимого в нем.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых подсудимый осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, исполнены.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же суд находит признать смягчающим обстоятельством то, что он рос в одиночестве без участия родителей в его воспитании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений способствования решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его молодого возраста, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, что указывает на наличие устойчивых социальных связей, совокупность приведенных обстоятельств дают основания суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым, возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом отсутствия регулярного заработка, и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, позитивное постпреступное поведение, вступление в брак подсудимого, свидетельствуют о значительном снижении опасности подсудимого и дают основания суду, в пределах предоставленной суду компетенции признать совокупность изложенных обстоятельств с учетом личности подсудимого исключительными, в связи с чем, на оснований ст.64 УК РФ, находит назначит наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется. 

Вещественное доказательство по делу: пистолет, в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», хранящийся в ОМВД России по г. ФИО2, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,29 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

Акты об уничтожении представить в суд.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 7 800 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Осужденному ФИО4 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор для исполнения направить в Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 7 800 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: пистолет, в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», хранящийся в ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить по вступлению приговора в законную силу в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,29 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через городской суд г. ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Гасанбеков Г.М.