№ 2-823/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. 

<

адрес> 

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием истца ФИО2,

представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов,

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. состоял с ответчицей ФИО4 в зарегистрированном браке. От данного брака, у них ДД.ММ.ГГГГг. родилась дочь ФИО5, которая с декабря №. проживает с ним и его родителями по адресу: 

<

адрес>. Ребенку обеспечены хорошие условия для проживания, обучения, воспитания, имеется всё необходимое для ребенка. Дочь хорошо учится в школе, активно принимает участие в классных и внешкольных мероприятиях, занимается танцами, в художественном кружке, английским языком. Психологический климат в семье позволяет дочери всесторонне развиваться, о смене места жительства дочь не заявляет.

Учитывая, что дочь с декабря №. по настоящее время проживает с ним и с него на содержание дочери в пользу ответчицы взыскиваются алименты, истец просил определить место жительство ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, отменить судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание дочери ФИО5 в размере ? части заработка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО3 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав истца, несовершеннолетнюю ФИО5, заключение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.55 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В силу ст.61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. 

Родители ФИО5, а также сама несовершеннолетняя ФИО5 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Однако истец ФИО2 и дочь ФИО5 проживают по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства родителей истца ФИО2 – ФИО6 и ФИО8

Ответчица ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно проведенным ДД.ММ.ГГГГг. специалистами ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» обследований жилищно-бытовых условий истца и ответчицы, по месту жительства истца и ответчицы созданы необходимые условия для проживания ребенка.

По месту жительства истец ФИО2 и ответчица ФИО4 характеризуются с положительной стороны, что подтверждается рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.

По месту работы в АО «Судостроительный завод «Лотос», истец ФИО2 также характеризуется с положительной стороны.

Из представленных характеристик, на несовершеннолетнюю ФИО5 следует, что воспитанием и обучением ФИО5 занимаются бабушка ребенка – ФИО6 и отец ребенка – ФИО2 Ребенок согласно фотоматериалам привязан к отцу ФИО2, а также к бабушке и дедушке ФИО6 и ФИО8

Из правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии со ст.57 Семейного Кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. 

Несовершеннолетняя ФИО5, опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО9 пояснила, что проживает с отцом ФИО2, а также с бабушкой и дедушкой ФИО6 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства, у неё есть все условия, отдельная комната. Желает проживать с отцом. С матерью ФИО4 она общается, у них хорошие взаимоотношения.

Из заключения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», действуя в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, принимая во внимание мнение ребенка, считает целесообразным определить место жительство ребенком с отцом ФИО2

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО5, мнения матери ребенка ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат интересам ребенка.

Определение места жительства несовершеннолетней ФИО5 с отцом не лишает ответчицы ФИО4 права на общение с ребенком, участие в её воспитании и содержании. 

В соответствии со ст.119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения взысканы алименты в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до исполнения ребенком совершеннолетия.

Поскольку суд пришел к выводу об определении места жительства ребенка с истцом ФИО2, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание дочери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.65 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения в размере ? части заработка и до её совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное решение изготовлено15 сентября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова