дело (№)

УИД (№)RS0(№)-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Михайловой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1 А, 

защитника – адвоката Обухова В.С., предоставившего удостоверение (№), ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 А, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Тамара», зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из шкатулки, находящейся в шкафу, в зале указанной квартиры золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, с полки шкафа и подоконника, находящихся в комнате вышеуказанной квартиры банковские карты ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО2 (дата) в 13 часов 22 минут, подошел к банкомату АТМ 60006814 ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и при помощи находящейся при нем ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты (№)***8230 ПАО «Дальневосточный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код от данной банковской карты, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей, тем самым с банковского счета (№) указанной банковской карты, похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 13 часов 24 минуты ФИО2, находясь возле банкомата АТМ 60006814 ПАО «Сбербанк России» расположенного в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), при помощи находящейся при нем ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код от данной банковской карты, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, тем самым с банковского счета (№) указанной банковской карты, похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, (дата) в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 24 минут ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имея при себе ранее похищенные банковские карты ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета (№) банковской карты (№)***8230 ПАО «Дальневосточный банк» денежные средства в сумме 7500 рублей, а также тайно похитил с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщил, что ущерб, причиненный преступлением возмещен им потерпевшей Потерпевший №1 частично, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 45-48, 133-135) и обвиняемого (л.д.146-148), из которых следует, что с середины 2018 года по (дата) он проживал в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес)171 с сожительницей Потерпевший №1. Он неофициально подрабатывал сантехником, при этом размещал объявления в интернете об оказании данных услуг. В январе 2020 года у него возникла необходимость в денежных средствах для оказания финансовой помощи своей матери ФИО3, (дата) года рождения на проведение операции. Так как его доход с неофициального места работы не позволял накопить необходимую сумму денежных средств, то он попросил сожительницу Потерпевший №1 одолжить деньги, на что получил отказ. Тогда он решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и имущество, которое в последующем хотел продать. (дата) примерно в 07 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла на работу, а он остался дома один. После ухода Потерпевший №1 он начал собирать принадлежащие ему носильные вещи, а также инструмент и свое имущество. Далее с подоконника в комнате, он похитил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего взял дебетовую карту банка ПАО «Дальневосточный Банк» на имя Потерпевший №1, которая находилась на полке шкафа. Затем из шкатулки, стоящей на шкафу, он похитил золотой браслет, плетением в виде плоских прямоугольных пластин, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество он убрал во внутренний карман куртки. После чего он написал записку с содержанием: «Прости, ключ под ковриком», оставив на зеркале в прихожей. Далее он покинул данную квартиру с похищенным имуществом. После этого он направился в магазин «Золото», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, где сдал золотой браслет в ломбард данного магазина, выручив 7542 рубля 40 копеек. Выкупать браслет обратно он не собирался. Затем он вернулся в квартиру и забрал сумки с вещами, после чего закрыл входную дверь на ключ, который оставил под ковриком, и ушел. После чего он вызвал такси и приехал на автовокзал, где приобрел один автобусный билет на свое имя сообщением г.Комсомольск-на-Амуре - (адрес). Оставив находящиеся при нем сумки в камере хранения автовокзала, он направился по адресу: (адрес), где прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», в котором снял денежные средства с похищенной дебетовой карты ПАО «Дальневосточный банк» в размере 7500 рублей, затем снял денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в размере 20000 рублей. От данных банковских карт ему были известны пин-коды. Указанными банковскими картами, а также денежными средствами, находящимися на них Потерпевший №1 ему пользоваться и распоряжаться не разрешала. После чего он приехал обратно на автовокзал, банковские карты выкинул в мусорный бак возле автовокзала. В 16 часов 00 минут (дата) он уехал в (адрес). Находясь в (адрес), он снял комнату в общежитии по (адрес), заплатив за неё 9000 рублей. (дата) он направился к матери ФИО3, которая находилась в клинической краевой больнице (№) по адресу и передал денежные средства в сумме 20000 рублей, о том, что он похитил указанные денежные средства у Потерпевший №1, не говорил. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.28-30, л.д.63-64) из которых следует, что с середины 2018 года до (дата) она проживала с сожителем ФИО2, у них имелся общий бюджет, в который каждый из них вкладывал определенную сумму для приобретения товаров первой необходимость, а именно продуктов питания, оплаты коммунальных услуг. ФИО2 на протяжении около 4 месяцев официально трудоустроен не был, подрабатывал домашним мастером, размещая объявления в интернете. (дата) около 07 часов 00 минут она уехала на работу. После обеда ей на сотовый телефон с абонентским номером + 

<

***> приходили сообщения о снятии денежных средств с ее банковских карт, а именно в 13 час. 22 мин. с карты «Дальневосточный банк» были сняты денежные средства в сумме 7500 руб. в банкомате 60006814, в 13 час. 24 мин. с карты ПАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в сумме 20000 руб. с комиссией 600 руб. Находясь на работе она значения этому не придала, так как подумала, что это может сделать только ФИО2, т.к. карты находились дома. Она стала звонить ФИО2, но последний был не доступен. ФИО2 знал пин-коды банковских карт. Домой она вернулась около 19 часов 20 минут. Зайдя в квартиру она обнаружила на зеркале записку с текстом: «Прости, ключ под ковриком». После этого она стала проверять всё ли имущество на месте и обнаружила, что из шкатулки, которая стояла в зале в шкафу, пропал золотой браслет 585 пробы, в виде мелких прямоугольных пластин, длиной около 22 см, стоимостью 25000 рублей, оценивает с учётом износа в ту же сумму. Указанный браслет ей дарила ее мама на тридцатилетие, документы на браслет не сохранились. Далее она обнаружила, что на подоконнике отсутствуют банковские карты: ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России». Сами вышеуказанные банковские карты материальной ценности не представляют. Затем она обнаружила, что отсутствуют личные вещи и инструменты ФИО2 Когда она поняла, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО2, решила обратиться с заявлением в полицию. ФИО2 она не разрешала распоряжаться своим золотым браслетом. Таким образом, в результате хищения золотого браслета и денежных средств с банковского счета, ей причинён значительный материальный ущерб в размере 52500 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 45000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.154-155) из которых следует, что по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре проживает одна. У нее есть дочь – Потерпевший №1, последняя с середины 2018 года сожительствует с ФИО2 Она временно зарегистрировала ФИО2 у себя дома. Осенью 2019 года Потерпевший №1 и А. А.А. стали жить в арендованной квартире по адресу: (адрес). В конце января 2020 года ей стало известно от Потерпевший №1, о том, что ФИО2 взял без разрешения принадлежащие последней банковские карты, и при помощи их похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 27500 рублей, а также похитил, принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет, который она подарила на тридцатилетие Потерпевший №1, а именно (дата). В то время Потерпевший №1 еще не проживала с ФИО2 Браслет покупала в магазине «Золотая Русь» в г.Комсомольске-на-Амуре, примерно за 30000 рублей, документы не сохранились.

Кроме того вина подсудимого ФИО2. в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым установлено место хищения золотого браслета, 585 пробы, принадлежащего Потерпевший №1 и банковских карт ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

(л.д.11-14, 15);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний указал, что (дата) похитил золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1, который сдал в ломбард, выручив за него 7000 рублей, а также денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 27500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» (№), расположенный в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где (дата) в период времени с 13 ч. 22 мин. до 13 ч.24 мин. ФИО2 ввел в картоприёмник вышеуказанного банкомата банковские карты (№)***8230 ПАО «Дальневосточный банк» и (№) ПАО «Сбербанк России», и активировал их, в результате чего снял денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.52-53, 54);

- протоколом осмотра предметов, документов с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена записка, содержащая текст: «Ключ под ковриком. Прости прощай» (л.д.55-56, 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств: записка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (адрес).(№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) (л.д.59-60); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен поступивший по запросу СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) от (дата), с участием потерпевшей Потерпевший №1 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что опознает на видеозаписи ФИО2, который (дата) в 13.22 час. зашел в помещение ТЦ «Дом бытовых услуг», подошел к банкомату «Сбербанк», вставил в картоприёмник банковскую карту, нажимал на кнопки клавиатуры банкомата и на сенсорном мониторе, затем достал денежные средства из купюроприемника и банковскую карту, после чего в 13.24 час. повторил указанные действия с другой банковской картой, принадлежащей ей (л.д.65-66, 67-68);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», по адресу (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) от (дата) (л.д.69);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе, которого осмотрена копия залогового билета (№) от (дата), предоставленная ООО «Ломбард городской центр расчетов» г.Комсомольск-на-Амуре, в которой указано, что ФИО2, (дата) г.р., заложил (дата) в ООО «Ломбард городской центр расчетов», расположенный по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) золотой браслет 585 пробы, весом 4,45гр. (л.д.93-94, 95);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, залоговым билетом, согласно которым признана и приобщена к уголовному уделу в качестве вещественного доказательства копия залогового билета (№) от (дата) (л.д.96-97);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО4 произведена выемка золотого браслета, 585 пробы, вес 4,45 гр., заложенного по залоговому билету (№) от (дата) в ООО «Ломбард городской центр расчетов», расположенный по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (л.д.103-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 золотой браслет, 585 пробы, вес 4,45 гр., заложенный по залоговому билету (№) от (дата) в ООО «Ломбард городской центр расчетов», расположенный по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В ходе осмотра отражены индивидуальные признаки браслета (л.д.106-107, 108);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен для опознания предмет – золотой браслет, в ходе опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди предъявленных для опознания предметов принадлежащий ей золотой браслет, который был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО4 (л.д.109-110, 111);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств золотой браслет, 585 пробы, вес 4,45 гр. (л.д.112);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка светокопии отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», светокопии выписки по банковской карте ПАО «Дальневосточный банк» (116-117, 118);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 светокопия отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», светокопия выписки по банковской карте ПАО «Дальневосточный банк». В которых указано, что (дата) в 13 ч.22 мин. с банковского счета 40(№) банковской карты 2200***8230 ПАО «Дальневосточный банк» произведено снятия денежных средств в сумме 7500 рублей в банкомате (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес); (дата) в 13 ч. 24 мин. с банковского счета 40(№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» произведено снятия денежных средств в сумме 20000 рублей в банкомате (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (л.д.119-120, 121-122);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, светокопиями документов, согласно которым признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств: светокопия отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», светокопия выписки по банковской карте ПАО «Дальневосточный банк» ( л.д.123-124, 125, 126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) от (дата) с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Обухова В.С. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что опознает себя на видеозаписи, указав, что (дата) в 13.22 час. зашел в помещение ТЦ «Дом бытовых услуг», подошел к банкомату «Сбербанк», вставил в картоприёмник банковскую карту, нажимал на кнопки клавиатуры банкомата и на сенсорном мониторе, затем достал денежные средства из купюроприемника и банковскую карту, после чего в 13 ч. 24 мин. повторил указанные действия ( л.д.127-129,130-131) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, а также без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 27500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в размере 17500 руб. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), последняя исковые требования не поддерживает, подсудимый ФИО2 обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: золотой браслет, 585 пробы, вес 4,45гр., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, светокопию отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», светокопию выписки по банковской карте ПАО «Дальневосточный банк», копию залогового билета, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 А о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 27500 руб., прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотой браслет, 585 пробы, вес 4,45гр., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, светокопию отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», светокопию выписки по банковской карте ПАО «Дальневосточный банк», копию залогового билета, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.