П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сорск 29 июля 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 009644,

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия - мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. 22.06.2019 года около 06 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в гаражном массиве в четвертом ряду, напротив гаража №50, и на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома №50 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22.06.2019 года около 06 часов 20 минут, с целью перегнать автомобиль в гараж, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался на нем от участка местности, расположенном в гаражном массиве в четвертом ряду, напротив гаража №50, и на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома №50 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, до участка местности, расположенного на расстоянии четырех метров в северном направлении от второго подъезда дома №26 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия. 22.06.2019 года в 06 часов 31 минуту ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВО по г. Сорску - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» на участке местности, расположенном на расстоянии четырех метров в северном направлении от второго подъезда дома №26 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. 

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, - вернуть по принадлежности ФИО1, DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина