61RS0012-01-2020-003620-43 

дело №1-500/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 октября 2020г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Первой Л.А., 

с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Рагимова М.М., Гукасяна К.С.,

при секретаре: Гурнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершили вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 мировому судье судебного участка № № 

<

данные изъяты> К. Н.И., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты>, поступил для рассмотрения по существу административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которому присвоен № №. 

18.11.2019 мировым судьей судебного участка № № 

<

данные изъяты> К. Н.И., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты>, на основании ходатайства ФИО1 о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5, п. 6, 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении № 5-426/2019-4, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> о чем ФИО1 был уведомлен.

После этого, у ФИО1, с целью уничтожения доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и неправомерного освобождения от административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия путем хищения дела об административном правонарушении № № при его пересылке от мировой судьи судебного участка № № 

<

адрес> К. Н.И., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес>, мировому судье судебного участка № № 

<

адрес>, и его последующего уничтожения.

Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2019 ФИО1 через не осведомленную о его преступных намерениях ранее знакомую П. Н.И., выяснил, что услуги почтовой связи мировым судьям 

<

данные изъяты> оказывают сотрудники почтового отделения ООО «Н» (далее ООО «Н.»), через курьера, который ежедневно забирает корреспонденцию от мировых судей 

<

данные изъяты>. 

19.11.2019 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в почтовое отделение ООО «Н», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с менеджером по курьерам ООО «Н» ФИО2, и в период общения с ФИО2 до 22.11.2019, вступил с ней в доверительные отношения, убедив помочь ему похитить дело об административном правонарушении № №. 

22.11.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на улице, рядом с почтовым отделением ООО «Н», по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному осуществлению правосудия путем уничтожения доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и неправомерного освобождения его от административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия путем умышленного похищения и последующего уничтожения дела об административном правонарушении № №, вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которых ФИО2, после поступления из судебного участка № № 

<

данные изъяты> в почтовое отделение ООО «Н», по адресу: 

<

адрес>, дела об административном правонарушении № № в отношении ФИО1, похитит его, забрав себе, после чего передаст ФИО1, который, согласно его преступной роли, уничтожит дело об административном правонарушении № №.

22.11.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в почтовом отделении ООО «Н», по адресу: 

<

адрес>, проверяя доставленную курьером ООО «Н» Д. Е.Э. из судебного участка № № 

<

адрес> почтовую корреспонденцию, обнаружила конверт с делом об административном правонарушении № № в отношении ФИО1, после чего, выступая против интересов правосудия и вмешиваясь в деятельность суда путем уничтожения доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и неправомерного освобождения его от административной ответственности, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, похитила конверт с делом об административном правонарушении № №, забрав его себе, о чем в 16 часов 40 минут сообщила по телефону ФИО1, и которому в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 25 минут, в ходе встречи на улице рядом с почтовым отделением ООО «Н», по адресу: 

<

адрес>, передала конверт с делом об административном правонарушении № № для его последующего уничтожения ФИО1 Затем, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, ФИО2 вычеркнула из списка почтовых отправлений судебного участка № № 

<

данные изъяты> как не поступившее в почтовое отделение ООО «Н» дело об административном правонарушении № №.

В этот же день, в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выступая против интересов правосудия и вмешиваясь в деятельность суда, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по ходу движения из 

<

адрес>, остановился в неустановленном месте, где с целью уничтожения доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и неправомерного освобождения от административной ответственности, сжег конверт с делом об административном правонарушении № №.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, в чем искренне раскаиваются.

Адвокаты и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 и ФИО2 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 1 ст. 294 УК РФ, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Данная квалификация действий подсудимых полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (том 5 л.д.76), явку с повинной (том 5 л.д.5). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (том 5 л.д.100,102,104), явку с повинной (том 5 л.д.39). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО1 и ФИО2, роли каждого в совершении преступления, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам 

УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616401001,ОКТМО 60701000.

Расчетный счет 

<

***>, отделение г.Ростова-на-Дону

БИК 046015001. Код бюджетной классификации 41711621010016000140. УИН – 0.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию дела об административном правонарушении № №, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, детализацию телефонных соединений; оптический диск, содержащий сведения с сайта «vk.com» по странице «Ольга Трофимова», «Анастасия Оганнисян», «Оля Морозова», оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в здании мировых судей 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> объяснительная Г. Л.С.; две объяснительные Х. А.В.; объяснительная ФИО2; объяснительная Д. Е.Э.; путевой лист легкового автомобиля «ВАЗ-2109» от 22.11.2019 водителя Д. Е.Э.; два реестра; маршрутный лист курьера Д. Н.Э., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле;

-мобильный телефон «Honor 8 Lite», считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая