№

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 февраля 2018 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев дело в отношении 

Ахмедова Джалала А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в г. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 28 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учёл при этом дорожные и метеорологические условия (тёмное время суток), напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинён вред здоровью квалифицирующейся как лёгкий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 28 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 42, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в правой полосе, в тёмное время суток, с включённым светом фар, стал участником ДТП, не доезжая на 

<

адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, напротив ФИО4, 80 в 7 метрах, увидел справа от тротуара, перед автомобилем вышел пешеход на пешеходный переход. Нажав на педаль тормоза, но дорога была заснеженной и скользкой. Остановить автомобиль не смог. В связи с чем совершил наезд на пешехода, который находился на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения. После ДТП помог пешеходу подняться, а затем убрал автомобиль с места ДТП и доставил пешехода в больницу. Возместил причинённый ущерб потерпевшему.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.02.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>. был причинён вывих межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти, который образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета выступающих частей легкового автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 05.12.2017г., здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемы к месту совершения административного правонарушения, усматривается, что местом ДТП является горизонтальный участок, состояние покрытия при совершении ДТП асфальтированное, заснежено. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 11,0 метров. На проезжей части не нанесены. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень Н-0,2. Далее за бордюрным камнем расположены справа и слева строения гаражного типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый перекрёсток, в зоне действия дорожного знака п. 5.19.1, 5.19.2. 

Согласно приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения лобового стекла, переднего бампера, капота.

Из акта 

<

адрес> свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, при этом не учёл метеорологические условия и двигался со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинён лёгкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова Джалала А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>; 

<

адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 654005, 

<

адрес>.

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 421701001, код ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 в ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 043 207 001, код бюджетной квалификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев