Дело №2-4361/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Елина к ЗАО «Макс» о признании прекращенным договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ним и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 780018 руб.на срок 36 месяцев под 27,9 процентов годовых.

Согласно п.9 Индивидуальных условий Кредитного договора одной из обязанностей заемщика является заключение следующих договоров: договора залога транспортного средства, договора страхования транспортного средства. 

П.20 индивидуальных условий Кредитного договора определяет условия, на которых должен быть заключен договор страхования транспортного средства: страховые риски – «хищение», «угон», «Ущерб (полная гибель ТС)»; выгодоприобретатель по договору страхования – ПАО «Плюс Банк»; страховая сумма - первый год кредитования не менее стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, во второй и последующий годы не менее остатка основного долга, срок действия договора страхования ....по ....

Во исполнение п.п.9,20 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.1 ст.343 ГК РФ между ЗАО «МАКС» и потребителем был заключен договор страхования транспортного средства ....

....заемщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита ... от ...г. 

В связи с изложенным истец считает, что ответчик должен возвратить часть страховой премии, так как фактически существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: обязанность по заключению договора страхования предусмотрена договором потребительского кредита; залог транспортного средства является одним из способов обеспечения обязательств по договору потребительского кредита; страховая сумма и срок договора страхования привязаны к договору потребительского кредита. 

.... истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате ему части уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора в размере 125108 руб.40 коп. 

Однако ответа не последовало. 

Поэтому истец просит признать прекращенным договор страхования транспортного средства ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшему срока действия договора страхования в размере 125108 руб.40 коп., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., штраф. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ПАО "Плюс Банк" заключен договор потребительского кредита ... от ... на предоставление кредита в сумме 780 018 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 процентов годовых. В обеспечение исполнения данного договора заключен договор страхования КАСКО с ЗАО "МАКС" и выдан полис ... от ... сроком до ... Страховая премия уплачена в общей сумме 180 018 руб., которая удержана единовременно и перечислена страховщику. ... истец полностью погасил кредит.

Согласно п.7.11 Правил страхования договор (полис) страхования прекращает свое действие в случаях:

7.11.1 истечение срока его действия.

7.11.2 исполнения Страховщиком обязательств по договору (полису) в полном объеме.

7.11.3 неуплаты очередного взноса – в порядке, предусмотренном п.6.5 настоящих Правил.

7.11.4 ликвидации страховщика, за исключением случаев передачи страховщиком обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7.11.5 ликвидации страхователя, являющегося юридическим лицом, или смерти страхователя, являющегося физическим лицом, за исключением случаев замены или правопреемства.

7.11.6 полного отзыва субъектом персональных данных, являющимся страхователем, согласия на обработку персональных данных в соответствии с п.7.10 настоящих правил страхования. При этом полный отзыв такого согласия считается отказом от договора страхования и уплаченная по договору премия возврату не подлежит.

7.11.7 в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящими правилами страхования.

Согласно п.7.12 Правил страхования страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Досрочное расторжение договора (полиса) в указанном случае производится на основании письменного заявления Страхователя, к которому должен быть приложен имеющийся у него экземпляр договора (полиса).

Согласно п. 7.13 Правил страхования средств наземного транспорта при досрочном прекращении договора (полиса) страхования по основаниям, указанным в ч.1 ст.958 ГК РФ, Страховщик возвращает страхователю часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора (полиса) за вычетом расходов Страховщика в соответствии с утвержденной структурной тарифной ставки… 

01.03.2017г. истец обратился к страховщику с заявлением о возврате части неиспользованной страховой премии. Ответа на данное заявление от ответчика не последовало.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу истца часть неиспользованной страховой премии в сумме 62 506 руб. 25 коп.

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 1000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 31 753 руб. 12 коп. (62 506,25+1000):2).

В то же время поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафа до 6000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 2375 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать прекращенным договор страхования транспортного средства ..., заключенный между ФИО Елиным и ЗАО «МАКС». 

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО Елина часть страховой премии в сумме 62506 руб.25 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 6000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб. 

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 2375 руб. 18 коп.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина