Дело № 1-330/2024

УИД 70RS0004-01-2024-001718-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Арслановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ... судимого:

- 13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27.12.2017 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (с приговорами от 13.07.2017 и 05.09.2017), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.12.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.12.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.04.2018) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 03.10.2018) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2018) по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 20.04.2018 и 24.04.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 04.10.2019 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 19.09.2019 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 16 дней,

23.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.12.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 07.06.2022 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 23.05.2022, которым лишение свободы заменено на 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы (28.06.2023 наказание отбыто), 

- 28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишение свободы в колонии строгого режима (взят под стражу 28.03.2024),

(с 18.03.2024 по 19.03.2024 задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с 20.03.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, до 17.04.2024), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, а также пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.02.2024 в период времени с 14.20 до 14.35 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул.Салтыкова-Щедрина, 1 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: коньяк ФИО2 40% 5 лет 0,5 л (Россия) в количестве 4 шт. стоимостью 407,93 руб. за штуку, общей стоимостью 1631,72 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 02.02.2024 в период времени с 14.40 до 14.55 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул.Салтыкова-Щедрина, 1 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3215,56 руб., а именно: коньяк ФИО2 40 % 5 лет 0,5 л (Россия) в количестве 2 шт. по 407,93 руб. за штуку, стоимостью 815,86 руб.; HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 400 мл в количестве 3 шт. по 399,95 руб. за штуку, стоимостью 1199,85 руб.; НEAD&SHOULDERS шампунь цитрусовая свежесть, 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 399,95 руб.; HEAD&SHOULDERS шампунь ментол осв./энерг., Океан. Мике 400 мл в количестве 2 шт. по 399,95 руб. за штуку, стоимостью 799,90 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.02.2024 в период времени с 15.50 до 16.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул.Салтыкова-Щедрина, 1 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: коньяк Ординарный пятилетний «Ной Подарочный» 40 % 0,5 л в количестве 2 шт. по 565,42 руб. за штуку, общей стоимостью 1130,84 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 07.02.2024 в период времени с 16.40 до 17.05 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по ул.Тверской, 80 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», на общую сумму 5103,61 руб., а именно: Сыр Киприно Российский 200г в количестве 6 шт. стоимостью 114,82 руб. за штуку, общей стоимостью 688,92 руб.; Сыр Киприно Швейцарский 200г в количестве 4 шт. стоимостью 169,15 руб. за штуку, общей стоимостью 676,60 руб.; Сыр Маасдам Романовский в количестве 3 шт. стоимостью 147,45 руб. за штуку, общей стоимостью 442,35 руб.; Масло ФИО3 несоленое 

72,5 % В/С 180г в количестве 10 шт. стоимостью 92,65 руб. за штуку, общей стоимостью 926,50 руб.; Масло сливочное ФИО4 82,5 % В/С 180г в количестве 16 шт. стоимостью 98,12 руб. за штуку, общей стоимостью 1569,92 руб.; Сыр Киприно Сливочный 200г в количестве 6 шт. стоимостью 133,22 руб. за штуку, общей стоимостью 799,32 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.02.2024 в период времени с 16.50 до 17.15 часов,находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул.Салтыкова-Щедрина, 1 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2110 руб., а именно: Коньяк Ординарный пятилетний «Ной Подарочный» 40 % 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 565,42 руб. за штуку, общей стоимостью 1130,84 руб.; Коньяк Ординарный трехлетний «Ной Подарочный» 40 % 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 489,58 руб. за штуку, общей стоимостью 979,16 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.02.2024 в период времени с 13.00 до 13.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по ул.Лебедева, 100 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», на общую сумму 1700,52 руб., а именно: Масло сладко-сливочное ФИО4 Крестьянское Несоленое 72,5 % В/С 180г в количестве 12 шт. стоимостью 92,65 руб. за штуку, общей стоимостью 1111,80 руб.; Масло сливочное ФИО4 82,5 % В/С 180г в количестве 6 шт. стоимостью 98,12 руб. за штуку, общей стоимостью 588,72 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.03.2024 в период времени с 16.20 до 17.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по ул.Тверской, 80 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», на общую сумму 1711,46 руб., а именно: Масло сладко-сливочное ФИО4 Крестьянское Несоленое 72,5 % В/С 180г в количестве 10 шт. стоимостью 92,65 руб. за штуку, общей стоимостью 926,50 руб.; Масло сливочное ФИО4 82,5 % В/С 180г в количестве 8 шт. стоимостью 98,12 руб. за штуку, общей стоимостью 784,96 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.02.2024) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.02.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03.02.2024) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 07.02.2024) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 09.02.2024) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.02.2024) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 03.03.2024) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей (2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – еще и состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив, поскольку ранее он судим по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27.12.2017 за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.03.2024. 

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданским истцом - представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного им имущественного вреда в пользу АО «Тандер» - 2110 руб., 1631,72 руб., 1130,84 руб., 3215,56 руб.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования потерпевших признаны, суд принимает признание ФИО1 исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанные суммы на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тандер».

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.02.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.02.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03.02.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 07.02.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 09.02.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.02.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 03.03.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.03.2024, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ с 18.03.2024 по 19.03.2024, а также время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору от 28.03.2024, в период с 28.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 20.03.2024 по 27.03.2024 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы. 

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в счет возмещения материального вреда в пользу АО «Тандер» - 2110 (две тысячи сто десять) рублей, 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 72 копейки, 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 84 копейки, 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 56 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Полянская

Подлинник приговора находится в деле № 1-330/2024 в Советском районном суде г.Томска.