№ 2-2425/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002038-31

Решение

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на -Дата- включительно в размере 146 056,24 руб., в том числе: основного долга 128087,71 руб., процентов 17 968,53 руб., как с наследника умершего должника ФИО.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-. Ответчики являются наследниками заемщика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер полученного наследства превышает размер долга наследодателя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, размер полученного наследства превышает размер долга наследодателя. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками необходимо принять, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиками принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 121,12 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 236,33 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

принять признание иска ответчиками.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВД ...), ФИО2, (паспорт серии № выд. -Дата- ОУФМС России по УР в ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты от -Дата- в размере 146 056,24 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 236,33 руб.

Вернуть из бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 884,79 руб., уплаченную при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Судья Э.Л. Чернышова

Индустриальный районный суд

г. Ижевска

Удмуртской Республики

Воткинское шоссе, д.140,

г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039

тел.: 

<

***>;

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

industrialny.udm@sudrf.ru

-Дата- №