Дело № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитника – адвоката Лобановой Э.В., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства инкриминируемых преступлений изложены в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего юридического лица ОАО «Висловское» - Ц.А., которое является потерпевшим по каждому из указанных преступлений, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с ними, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимым, которые загладили причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3, и их защитник-адвокат Лобанова Э.В., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что подсудимые вину в совершенных преступлениях признали полностью и в содеянном раскаялись, а также загладили свою вину перед потерпевшим в полном объеме, и они примирились. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Действия подсудимых квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимыми, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к подсудимым у него не имеется.

Подсудимые и их защитник, каждый в отдельности, ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью. 

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении указанного преступления признали и раскаялись, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Поскольку подсудимыми полностью возмещен ущерб, причиненный потерпевшему юридическому лицу, наложенный на принадлежащее подсудимым имущество арест подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, – грузовой автомобиль Газ 2766 государственный номер №, являющийся вещественным доказательством по делу, отменить; арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль ДЭУ Матис государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: три металлические опоры, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего (т. 1, л.д. 183), считать возвращенными по принадлежности; два баллона, два резиновых шланга, резак и два гаечных ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД россии по Семикаракорскому району Ростовской области согласно квитанции № от 23 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 162), уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –