Дело № 2-722/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к. ФИО4,

представителя истцов адвоката Курочкиной О. М., действующей на основании ордера № 541 от 20.03.2018 и удостоверения №442,

представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «НТК Интурист»,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Робинзон» в лице директора ФИО5, действующего на основании решения №1 от 11.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. обратились в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В исковом заявлении указали, что в августе 2017 года ими были приобретены туристические путевки в Италию. Согласно договора № 13537 от 04.08.2017 ими была приобретена туристическая путевка № 12537, стоимость которой составляет 265036 рублей.Тур был запланирован с 26.08.2017 по 02.09.2017. В связи с предполагаемой поездкой между ними и страховой компанией «РЕСО-Гарантия» были заключены договоры страхования, согласно которым были выданы международные страховые полисы: № GN 920032633 на ФИО3, № GN 920032634 на ФИО2, № GN 920032635 на ФИО3, № GN 920032636 на ФИО8. Срок действия договора страхования по риску «отмена поездки» составил с 10.08.2017 по 02.09.2017. Им было отказано в выдаче въездной визы. Они обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и страховых расходов, возникших вследствие отмены поездки. Письмом от 25.09.2017 им отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с пунктом 4.3.4. «Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей» ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем признается невозможность застрахованного совершить предполагаемую поездку за границу Российской Федерации по причине решения консульства об отказе в визе, принятом до начала поездки в отношении застрахованного (при соблюдении сроков подачи в консульство документов на получение визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки или стран единой визовой зоны. В соответствии с пунктом 4.5.16. «Правил страхования» вышеназванное событие не является страховым случаем, если оно произошло при подготовке документов для оформления въездной визы лицом, являющимся туроператором по данному туру, в случае оформления Договора на туристическое обслуживание.

На страховом полисе размещены правила страхования расходов граждан, выезжающих за рубеж, в которых нет указания на то, какие случае не признаются страховыми при страховании по риску «отмена поездки», указания на существование иных Правил страхования, полис не содержит.

Просили взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в их пользу страховое возмещение в размере 265036 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в их пользу штраф в размере 132518 рублей.

07.05.2018 истцы ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. исковые требования уточнили, о чём представили письменное заявление. Предъявили исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «НТК Интурист». Указали, что в соответствии с заявкой - доверенностью на бронирование туристического продукта туроператора ООО «НТК Интурист» было предусмотрено оказание услуги визовая поддержка. Согласно ответа ООО «НТК Интурист» при условии бронирования услуги «Визовая поддержка» ООО «НТК Интурист» предоставляет полный комплект документов для оформления визы. Со стороны ООО «НТК Интурист» услуга «Визовая поддержка» была исполнена.

Однако, основанием для отказа в выдаче визы является не предоставление обоснования цели и условий намеченного пребывания, следовательно, им не был предоставлен весь комплект документов, необходимый для оформления визы.

Просили взыскать солидарно с ООО «НТК Интурист» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в их пользу страховое возмещение в размере 265036 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «НТК Интурист» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в их пользу штраф в размере 132518 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2018 к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее по тексту – ООО «Робинзон»).

В судебное заседание истцы ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя адвоката Курочкиной О.М.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Курочкина О.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что причина невыплаты страхового возмещения незаконна, так как подготовкой документов для виз занимался туроператор.

В судебное заседание представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, представитель ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ФИО6 указала, что согласно договору 13537 от 04.08.2017 истцы купили туристические путёвки в Италию, туроператором данного туристического продукта является ООО «НТК Интурист», стоимость туристического продукта 265036 рублей.

10.08.2017 ФИО4 заключил договор № 08.000007.081017 об оказании возмездных услуг с ООО «Виза менеджмент сервис», согласно пукнту1.1. договора исполнитель по поручению заказчика обязуется на возмездной основе оказать по приему и передаче документов в Генеральное Консульство Итальянской Республики в г. Москве, с целью получения въездных виз для туристических и иных поездок в Италию, получению документов после завершения всех формальностей от консульства и передаче их заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1.4. вышеуказанного договора заказчиком представлены документы для оформления визы (разрешения) следующих граждан: ФИО1, ФИО4, ФИО3 к., ФИО2 к., количество комплектов 4.

Согласно единого бланка для извещения и объяснения причины отказа в выдаче визы, а также для аннулирования или отмены шенгенской визы истцам отказано в выдаче визы по причине не представления обоснования цели и условий намеченного пребывания.

На бланках полисов страхования, заключенными с истцами, содержится ссылка на правила страхования, в соответствии с которыми осуществляется страхование, а также на бланках полисов имеется и сам текст данных правил. В силу пункта 4.3.4. Правил страховым случаем признается невозможность застрахованного совершить предполагаемую поездку за границу Российской Федерации по причине решения консульства об отказе в визе, принятом до начала поездки в отношении застрахованного (при соблюдении сроков подачи в консульство документов на получение визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки или стран единой визовой зоны. Однако в соответствии с пунктом 4.5.16. Правил событие не является страховым случаем, если оно произошло при подготовке документов для оформления въездной визы лицом, являющимся туроператором по данному туру, в случае оформления Договора на туристическое обслуживание.

Из вышеизложенного следует, что заявленное истцами событие не является страховым случаем. Просили в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НТК Интурист» не явился, представитель ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В письменных возражениях от 16.05.2018 представитель ФИО7 указала, что ООО «Робинзон» является агентом ООО «НТК Интурист». Между ООО «Робинзон» и ООО «НТК Интурист» заключен Агентский договор № RZ/01/27160/17от 10.01.2017. В соответствии с пунктом 1.1. Агентского договора Турагент по поручению Туроператора за вознаграждение обязуется от своего имени и за счет Туроператора осуществлять продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного Туроператором. Согласно пункту 2.3.4. Агентского договора бронирование туристского продукта осуществляется путем подачи Туроператору заявки в письменной форме с указанием данных о туристском продукте и туристах (заявка оформляется на фирменном бланке Турагента, скрепляется круглой печатью Typaгeнта и подписью и его уполномоченного лица), либо посредством Системы бронирования в строгом соответствии с изложенными в ней правилами бронирования.

От ООО «Робинзон» поступила заявка № 2RZ1700010 в Италию на период с 26.08.2017 по 02.09.2017 для туристов DUVAIAROV ARZU и DUVAIAROVA SABINA. В забронированный турпродукт входил авиаперелет по маршруту Москва/Тревизо/Москва, проживание в отеле «GRAND HOTEL LUXOR&CAIRO»-4*, групповой трансфер, страховой полис, страхование от невыезда и услуга «Визовая поддержка». Заявка № 2RZ1700010 была забронирована, подтверждена и оплачена.

От ООО «Робинзон» поступила заявка № 2RZ1700011 в Италию на период с 26.08.2017 по 02.09.2017 для туристов DUVAIAROVА AMALIIA и DUVAIAROV ZINKHAR. В забронированный турпродукт входил авиаперелет по маршруту Москва/Тревизо/Москва, проживание в отеле «GRAND HOTEL LUXOR&CAIRO»-4*, групповой трансфер, страховой полис, страхование от невыезда и услуга «Визовая поддержка». Заявка № 2RZ1700011 была забронирована, подтверждена и оплачена.

При условии бронирования услуги «Визовая поддержка» ООО «НТК Интурист» предоставляет полный комплект документов для оформления визы, а именно: страховой полис, ваучер и приглашение от партнера, бронь авиабилета. Также при бронировании этой услуги агентством, в данном случае ООО «Робинзон», должен быть указан адрес электронной почты, на которую высылает готовый комплект документов. Данная услуга, в отличие от услуги «Виза», оформляется агентством только в том случае, когда туристы собираются самостоятельно оформлять визу. Туроператор при забронированной услуге «Визовая поддержка» комплект документов для оформления виз в Консульскую Службу не подает. По заявкам со стороны ООО «НТК Интурист» услуга «Визовая поддержка» была исполнена, комплект документов по заявкам № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011 был выслан на электронный адрес 

<

данные изъяты>, указанный в заявках.

25.08.2017 от ООО «Робинзон» поступило сообщение о том, что туристам по заявкам № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011 было отказано в выдаче визы.

По запросу на аннуляцию от ООО «Робинзон» 25.08.2017 заявки № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011 были аннулированы.

Денежные средства в размере 1 674 евро по заявке № 2RZ1700010 являются фактически понесенными расходами ООО «НТК Интурист».

Денежные средства в размере I 673 евро по заявке № 2RZ1700011 являются фактически понесенными расходами ООО «НТК Интурист».

ООО «НТК Интурист» является агентом ООО «Океания Трэвел». Между ООО «НТК Интурист» и ООО «Океания Трэвел» заключено Субагентское соглашение 03-03/17 от 14.03.2017. Денежные средства н качестве оплаты за рейс по маршруту Москва/Тревизо 26.08.2017, а также за рейс Тревизо/Москва 02.09.2017 были перечислены в ООО «Океания Трэвел».

ООО «НТК Интурист» является Агентом иностранных партнеров BEL MONDO s.r.1 и DESTINATION 2 ITAL1A srl. Денежные средств в качестве оплаты за отель и трансфер были перечислены иностранным партнерам.

Учитывая, что со стороны ООО «НТК Интурист» все принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, все услуги забронированы, подтверждены и фактически предоставлены, вина ООО «НТК Интурист» в данном случае отсутствует.

Учитывая необоснованность основного требования, считают требование о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истцов незаконным и необоснованным по отношению к ООО «НТК Интурист».

Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Робинзон» ФИО5 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. удовлетворить.

Материалами дела установлено, что 04.08.2017 между ООО «Робинзон» и ФИО1 заключен договор 13537 поручения по подбору, бронированию и приобретению турпродукта.

Согласно пункту 1.1. Договора агентство обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет Заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование.

В силу пункта 1.2. Договора туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в Заявке на бронирование, формируется Туроператором.

В комплект туристских услуг, составляющих туристский продукт, могут входить: услуги по размещению, услуги по перевозке, трансфер, экскурсионные услуги, медицинское страхование, страхование расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, содействие в оформлении въездной визы, иные услуги, указанные в Заявке на бронирование (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заявка на бронирование туристского продукта оформляется в письменном виде и служит основанием для расчёта стоимости туристского продукта. При оформлении Заявки на бронирование более чем за 10 дней до начала тура, Заказчик (или от его имени Турист) вносит предоплату в размере не менее 50% стоимости указанного туристского продукта. При оформлении Заявки на бронирование менее чем за 10 дней до начала тура, заказчик (или от его имени Турист) вносит предоплату в размере 100 % стоимости указанного туристского продукта.

Согласно Заявке-доверенности на бронирование туристского продукта туроператора, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1 к Договору) ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 заказали услуги по совершению поездки в Италию в период с 26.08.2017 по 02.09.2017. Общая стоимость тура, включая вознаграждение агентства, составила 265036 рублей. В комплекс туристских услуг, составляющих туристский продукт, включены: услуги по размещению, услуги по перевозке, трансфер, медицинское страхование, страхование на случай невозможности выезда, визовая поддержка.

ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. произведена оплата стоимости путевки в полном объеме, что в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось.

10.01.2017 между ООО «НТК Интурист» и ООО «Робинзон» заключен Агентский договор № RZ/01/27160/.

В соответствии с пунктом 1.1. Агентского договора Турагент по поручению Туроператора за вознаграждение обязуется от своего имени и за счет Туроператора осуществлять продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного Туроператором.

Согласно пункту 2.3.4. Агентского договора бронирование туристского продукта осуществляется путем подачи Туроператору заявки в письменной форме с указанием данных о туристском продукте и туристах (заявка оформляется на фирменном бланке Турагента, скрепляется круглой печатью Typaгeнта и подписью и его уполномоченного лица), либо посредством Системы бронирования в строгом соответствии с изложенными в ней правилами бронирования.

ООО «НТК Интурист» возложенные на него обязанности исполнены в полном объёме, что подтверждается калькуляциями заявок № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011, ваучерами, приглашениями от партнера, бронью авиабилетов, субагентским соглашением с ООО «Океания Трэвел», отчётами субагента.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 оформлена туристская путевка № 13537, которая является неотъемлемой частью Договора.

Кроме того, между ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. страховой компанией «РЕСО-Гарантия» 09.08.2017 заключены договоры страхования, согласно которым были выданы международные страховые полисы: № GN 920032633 на ФИО3, № GN 920032634 на ФИО2, № GN 920032635 на ФИО3, № GN 920032636 на ФИО8. В этот же день договор был оплачен. Страховая сумма 796,50 евро.

Согласно пункту 31.1 полиса № GN 920032633 страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с материальным ущербом вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей по причинам, связанным со страховым случаем.

Страховыми случаями признаются события, произошедшие после вступления договора страхования в силу, повлекшие возникновение материального ущерба и подтвержденные документами, выданными компетентными органами, в том числе невозможность Застрахованного совершить предполагаемую поездку за границу Российской Федерации по причине решения консульства об отказе в визе, принятом до начала поездки в отношении Застрахованного (при соблюдении сроков подачи в консульство документов на получение визы) хотя бы одной въездной визы (если для поездки требуются различные визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки или стран единой визовой зоны (подпункт 4.3.4. пункта 4 Полиса).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливается размере страховой премии (страховых взносов) и размере страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно Единого бланка для извещения и объяснения причины отказа в выдаче визы, а также аннулирования или отмены шенгенской визы от 23.08.2017 ФИО1 в выдаче визы было отказано по причине не предоставления обоснования цели и условий намеченного пребывания.

25.08.2017 от ООО «Робинзон» в ООО «НТК-Интурист» поступило сообщение о том, что туристам по заявкам № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011 было отказано в выдаче визы.

По запросу на аннуляцию от ООО «Робинзон» 25.08.2017 заявки № 2RZ1700010 и № 2RZ1700011 были аннулированы.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наступлением страхового случая ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 12.09.2017 обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и страховых расходов, возникших вследствие отмены поездки.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.09.2017 им отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с пунктом 4.3.4. «Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей» ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем признается невозможность застрахованного совершить предполагаемую поездку за границу Российской Федерации по причине решения консульства об отказе в визе, принятом до начала поездки в отношении застрахованного (при соблюдении сроков подачи в консульство документов на получение визы), при условии отсутствия ранее полученных отказов в визе в страну (страны) предполагаемой поездки или стран единой визовой зоны. В соответствии с пунктом 4.5.16. «Правил страхования» вышеназванное событие не является страховым случаем, если оно произошло при подготовке документов для оформления въездной визы лицом, являющимся туроператором по данному туру, в случае оформления Договора на туристическое обслуживание.

ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. оплатили стоимость тура в полном объеме, оплаченную услугу не получили, следовательно, у них возникает право на возврат понесенных ими расходов в связи с невозможностью совершить поездку за рубеж в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено и подтверждается письменно, что подготовкой документов для оформления въездной визы занимались ООО «НТК Интурист», а именно были выданы: страховой полис, ваучер, приглашение от партнёра, бронь авиабилета. В документе на бронирование гостиницы указана цель пребывания: туризм. Подача документов на визу через ООО «Виза менеджмент сервис» Д-выми лично была обусловлена необходимостью обязательной процедуры сканирования отпечатков пальцев.

Цели (туризм) и условия намеченного пребывания (проживание в отеле) были указаны. Такие условия получения визы (подача заявлений на визу в Италию через Визовые центры) размещены на официальном сайте Консульства.

Согласно договору об оказании возмездных услуг от 10.08.2017, заключенному между ООО «Виза менеджмент сервис» и ФИО4 исполнитель по поручению заказчика обязуется на возмездной основе оказать услуги по приему и передаче документов в Генеральное Консульство Итальянской Республики в г. Москве с целью получения въездных виз для туристических и иных поездок в Италию, получению документов после завершения всех формальностей от Консульства и передаче их заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, то есть ООО «Виза менеджмент сервис» подготовкой документов не занималось.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в период действия заключенного между ФИО1, С.А.к., А.Д.к., З.А.о. и СПАО «РЕСО-Гарантия» договора страхования, у истцов возникли обстоятельства, повлекшие отмену поездки за границу, поскольку риск от невыезда был застрахован у СПАО «РЕСО-Гарантия», следовательно СПАО «РЕСО-Гарантия» обязан произвести выплату суммы страхового возмещения в размере уплаченной за тур суммы в размере 265036 рублей, по 66259 рублей в пользу каждого из истцов (265036 рублей х 4).

Факт наступления страхового случая и несение истцами расходов по оплате туристических услуг в сумме 265036 рублей подтверждены материалами дела, их размер доказан, ответчиками не оспорен. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по страховому случаю не выплачено, оснований, освобождающих страховщика от страховой выплаты, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исковые требования, заявленные к данному ответчику, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом присужденной в пользу истцов суммы страхового возмещения, размер штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия», составит 132518 рублей, по 33129 рублей 50 копеек в пользу каждого из истцов (132518 рублей : 4).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о взыскании страхового возмещения, штрафа в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 66259 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей, штраф в размере 33129 (тридцать три тысячи сто двадцать десять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 к. страховое возмещение в размере 66259 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей, штраф в размере 33129 (тридцать три тысячи сто двадцать десять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 к. страховое возмещение в размере 66259 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей, штраф в размере 33129 (тридцать три тысячи сто двадцать десять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 66259 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей, штраф в размере 33129 (тридцать три тысячи сто двадцать десять) рублей 50 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018 года

Судья С.Ю. Надёжина