Дело №2-229/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 6 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 14.08.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №13/3924/00000/400355, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100962 рубля сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 86471 рубль 29 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 86471 рубль 29 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №13/3924/00000/400355 в размере 86471 рубль 29 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2794 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС», ФИО3, действующий по доверенности, будучи надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в заявлении клиента о заключении договора кредитования №13/3924/00000/400355 от 14.08.2013 года (л.д.7) ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100962 рубля под 29,5% годовых на срок 36 месяцев.

Сумма задолженности по кредитному договору №13/3924/00000/400355 от 14.08.2013 года составила: 61242 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу, 17959 рублей 61 копейка – проценты, 7269 рублей 24 копейки – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом, историей операций по договору (л.д.15-16). 

В анкете заявителя ФИО1 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (л.д.8 обор.).

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 86471 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 86471 рубль 29 копеек. 

Согласно платёжным поручениям №137297 от 27.06.2019 года, №445040 от 10.04.2019 года истец ООО «ЭОС» уплатил государственную пошлину в размере 2576 рублей 06 копеек (л.д.5,6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части требования о возмещении судебных расходов. 

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/3924/00000/400355 от 14.08.2013 года в сумме 86471 рубль 29 копеек, в том числе: 61242 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу, 17959 рублей 61 копейка – проценты, 7269 рублей 24 копейки – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Кроме того, взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2576 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.