Дело № 2-291/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГозПоддержка», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 1 242 кв.м, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа по делу №, выданного Вахитовским районным судом 

<

адрес>, было решено взыскать задолженность по договору потребительского займа с ФИО1. Судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 84 934 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 26 267 руб. – проценты, 13 399 руб. – неустойка, 2 600 руб. – членские взносы, 2 668 руб. – государственная пошлина. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, площадью 1 242 кв.м, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №. 

Определениями суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС № по РБ, НАО «Первое клиентское бюро», УФК по РБ (МРИ ФНС №), Кредитный потребительский кооператив граждан Гоззайм, ООО КА «Уважение», в качестве соответчика супруга ФИО1 – ФИО2

На судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На судебное заседание представители Межрайонной инспекции ФНС №4 по РБ, НАО «Первое клиентское бюро», УФК по РБ (МРИ ФНС №40), КПКГ Гоззайм, ООО КА «Уважение», судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО3, АО ОТП Финанс не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Исмагилов Р.В., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кущ А.В., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судом установлено, вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> г. в сумме 82 266 рублей, а также возврат госпошлины 2 668 рублей». 

На основании решения суда постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

Согласно записи акта о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, последней присвоена фамилия «Аликова». 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка – № руб. 

Согласно ответу ГУ - отделения ПФ РФ по РБ на запрос суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. 

Согласно сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 не признан несостоятельным (банкротом). 

На запрос суда о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО1, кредитные организации сообщили об отсутствии таковых.

Сведений о наличии у ФИО1 транспортных средств и иного имущества не имеется.

Согласно сведениям УФМС МВД по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В ответе на запрос суда 

<

адрес> Го 

<

адрес> РБ указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало 5/100 долей в жилом 

<

адрес> основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности. ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> на основании заявления ООО «ТСК «Дружба» был снят с государственного кадастрового учета. 

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 84 934 рублей, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 26 267 рублей – проценты, 13 399 рублей - неустойка, 2 600 рублей – членские взносы, 2 668 рублей – государственная пошлина. 

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1, не имеется, требования исполнительного документа должником не исполнены, принимая во внимание длительность неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие оснований, по которым не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Гозподдержка" к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании заочного решения Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Бикчурина О.В.