Дело № 2-505/2025

УИД: УИД: 50RS0022-01-2025-000436-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» апреля 2025 года г. Лобня Московская область 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 . между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № путем обращения Ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 00.00.0000 . и акцепта Банка указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила иные данные руб. под иные данные % сроком на иные данные месяцев до 00.00.0000 . Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. 00.00.0000 . АО «Кредит Европа Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору №-№ от 00.00.0000 ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 00.00.0000 и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме иные данные руб., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами – иные данные руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашения задолженности. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 , образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 . между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление о предоставление кредита и открытии банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 ., с процентной ставкой по кредиту иные данные% годовых. 

АО «Кредит Европа Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № от 00.00.0000 ., перечислив ФИО1 денежные средства на открытый банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). 

Таким образом, судом установлено, что банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 

Погашение кредита, согласно условиям договора, осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в течение 36 месяцев, размер платежа иные данные руб., платеж подлежит уплате 13-го числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере иные данные % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить погашение кредита аннуитетными платежами, платежами согласно графика платежей.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами – иные данные руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Договора право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

00.00.0000 . АО «Кредит Европа Банк» уступило Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №) права (требования) по кредитному договору № от 00.00.0000 ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 00.00.0000 и выпиской к договору уступки прав (требований) из реестра передаваемых прав (Приложение №). 

00.00.0000 . Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

00.00.0000 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональную коллекторскую организацию «Первое клиентское бюро» (ИНН №).

За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила иные данные руб., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами – иные данные руб., что подтверждается материалами дела. Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размере и срок, установленные договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком представлено соглашение о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг от 00.00.0000 , заключенное между ООО «Азбука Стоматологии» и ФИО2, договор не представлен, с остатком денежных средств по невостребованным медицинским услугам на момент расторжения договора 0,00 руб. (п.2 Соглашения). 

Доводы ответчика о том, что он не пользовался медицинскими услугами, оплаченными спорным договором займа, и что договор на оказание медицинских услуг был расторгнут, суд не принимает во внимание, поскольку заемные обязательства в силу заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 договора целевого займа, возникли у ФИО1 непосредственно перед банком.

С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по основному долгу в размере иные данные руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере иные данные руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 апреля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер