копия

Дело № 2-1936/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу РБ, ...1. Ответчик ее родной брат, никаких прав на данное жилое помещение не имеет. В данном жилом помещении ответчик не проживает с ... года, коммунальные услуги не оплачивает, имеет лишь регистрацию по данному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета, не желает. Просит снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ...1.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Добавила, что ФИО2 ее брат, квартира принадлежала ее бабушке ФИО3, которая ... умерла, оформив завещание на спорную квартиру, на ее имя. Она проживала с бабушкой, ухаживала за ней, организовывала похороны, брат в похоронах не участвовал. Ответчик членом ее семьи не является, между ними договор найма, договор безвозмездного пользования или какое-либо соглашение о пользовании жильем отсутствует. Последний раз она видела брата лет пять назад, с ним не общается. Регистрация ответчика в спорном жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки по адресу...

В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, проживает в доме с ... года. Ранее в спорной квартире проживала бабушка истца ФИО3, которая в ... умерла. ФИО1 ухаживала ба бабушкой, последняя сделала на нее завещание. Ответчик за бабушкой не ухаживал, вещей его в квартире нет, он злоупотребляет спиртными. Она его давно не видела.

Свидетель ФИО5 показала, что истец ее мать Проживают они в квартире, которая принадлежала бабушке ФИО3, которая в 2020 году умерла, оформила завещание на имя ее матери. ФИО2 ее дядя, он в спорной квартире никогда не проживал, место его жительства не известно.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по ... РБ, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, ...1, на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от ..., после смерти ФИО3, умершей ..., что усматривается из выписки из ЕГРН от ....

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по ... в спорном жилом помещении с ... по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, ... года рождения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, требований о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не заявлял, между сторонами отсутствует соглашение о праве на пользование ФИО2 жилым помещением. Стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет. Ответчик длительное время жилым помещением не пользуется, выехал из жилого помещения добровольно, не оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием жилого помещения, вещей его в доме нет. 

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ФИО2 в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

Исходя из толкования закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме в отношении недвижимого имущества. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ...1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года. 

Судья: подпись Харькина Л.В.