Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.164 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.943 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.164 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.943 руб., ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврата средств. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Согласно представленной копии свидетельства о перемене имени серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на Лейман.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.164 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат полному удовлетворению.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.164 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.943 руб., а всего 141.107 (сто сорок одна тысяча сот семь) руб. 40 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Г. Комарова